Opinii diferite cu privire la eliminarea prevederii privind „consecințele corective” atunci când se ia în considerare reducerea pedepsei

Delegatul Adunării Naționale , Nguyen Thanh Sang, a sugerat ca măsurile corective să fie incluse în clasificarea deținuților. Foto: Quochoi.vn

În dimineața zilei de 12 noiembrie, Adunarea Națională a discutat în sală proiectul de lege privind executarea hotărârilor penale (modificată) ; proiectul de lege privind executarea arestului preventiv, a închisorii temporare și a interzicerii de a părăsi locul de reședință.

În ceea ce privește Legea revizuită privind executarea pedepselor, delegatul To Van Tam (Delegația Quang Ngai ) și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că nu se stipulează „consecințele corective” ca o circumstanță atunci când se ia în considerare clasificarea deținuților.

Legea actuală (articolul 35) prevede că rezultatele remedierii consecințelor cauzate de infracțiune reprezintă criteriile pentru luarea în considerare a reducerii/clasificării executării pedepsei cu închisoarea, însă proiectul elimină această prevedere.

Delegatul către Van Tam și-a exprimat acordul cu decizia de a nu stipula că măsurile corective sunt un factor în luarea în considerare a clasificării deținuților. Deoarece măsurile corective au fost considerate un factor atenuant în stabilirea sentinței (la stabilirea sentinței). Dacă continuă să fie incluse în punctaj (clasificarea deținuților), acest factor ar putea fi luat în considerare de două ori.

Includerea acestui criteriu poate crea un sentiment de nedreptate în rândul deținuților. Cei care au mijloacele necesare se pot îmbunătăți din timp pentru a li se reduce pedeapsa sau pentru a fi luați în considerare pentru o clasificare mai bună.

Prin urmare, delegatul consideră că decizia de a nu specifica acest detaliu este potrivită.

Între timp, delegatul Nguyen Thanh Sang - șeful adjunct al Comitetului pentru Afaceri Interne al Comitetului Partidului din Ho Chi Minh City (Delegația Ho Chi Minh City) - a declarat că regulamentul actual ar trebui păstrat.

În primul rând, depășirea consecințelor evaluează conștiința respectării pedepsei cauzate de comportamentul infracțional; în al doilea rând, asigurarea drepturilor victimei de a primi despăgubiri; în al treilea rând, încurajarea și motivarea deținuților pentru a depăși consecințele.

Remedierea consecințelor este o circumstanță atenuantă a răspunderii penale în etapele de cercetare, urmărire penală, judecată și este cu atât mai importantă în executarea pedepsei.

În cazurile penale de fraudă și deposedare de proprietăți, există sute, chiar mii de victime. Dacă nu există prevederi pentru remediere, va fi nedrept să se ia în considerare clasificarea executării pedepselor cu închisoarea, iar drepturile victimelor nu vor fi garantate.

Prin urmare, se recomandă implementarea conform reglementărilor actuale, adică remedierea consecințelor cauzate de faptele penale ale unei persoane este înregistrată ca un criteriu de clasificare a executării pedepselor cu închisoarea.

Delegatul a spus că, în etapele de anchetă, urmărire penală și judecată, Consiliul de Justiție, atunci când pronunță hotărârea, ia în considerare remedierea consecințelor dacă suspectul sau inculpatul le-a remediat în acea etapă a procedurii. În acest caz, deținutul a remediat consecințele în timpul executării pedepsei.

El a dat exemplul unui caz de fraudă și însușire a 10 miliarde VND, în care inculpatul a trebuit să ramburseze 7 miliarde VND la momentul respectiv. Completul de judecată a luat în considerare doar amenda de peste 7 miliarde VND. Pentru restul de 3 miliarde VND, dacă deținutul ar fi rambursat în timpul executării pedepsei, pedeapsa ar fi fost redusă.

Delegatul a spus că, în criteriile de luare în considerare a reducerii pedepsei, remedierea consecințelor este doar unul dintre multele criterii (studii, reformă bună...). Prin urmare, dacă cineva îndeplinește unul dintre aceste criterii, ar trebui să fie luat în considerare pentru o reducere a pedepsei.

„Cel mai important lucru pentru a remedia consecințele este să se restituie banii și bunurile victimelor”, a spus delegatul, citând ca exemple cazul Alibaba Group și cazul Truong My Lan. Dacă vom stipula rigid remedierea doar în faza de anchetă și proces, va fi dificil să se remedieze consecințele și să se restituie bunurile victimelor.

Sursă: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo