Tactici de pierdere a timpului
Potrivit RT, lumea este într-o stare de așteptare înaintea a ceea ce pare din ce în ce mai mult a fi o a doua rundă de confruntare între SUA și Iran.
Negocierile din Pakistan din aprilie nu au prevenit conflictul – ele doar au subliniat inevitabilitatea acestuia.
Președintele american Donald Trump a declarat recent că plănuise să atace Iranul pe 19 mai, dar a retras planul la cererea monarhiilor din Golf.
Rapoartele indică faptul că propunerea Iranului cere compensații din partea SUA, subliniind totodată suveranitatea Iranului asupra strâmtorii Hormuz sau, mai precis, cerând ca SUA să recunoască dominația Iranului asupra strâmtorii.
Pentru SUA, astfel de termeni sunt în esență inacceptabili, deoarece acceptarea lor nu ar însemna capitularea pe care Trump pare să o aștepte din partea Iranului, ci mai degrabă o retragere strategică a SUA de pe unul dintre cele mai importante coridoare energetice ale lumii.
Când o parte face cerințe pe care cealaltă nu le poate accepta niciodată, procesul încetează să mai fie diplomație autentică. Devine o modalitate de a câștiga timp în timp ce se pregătește pentru următorul atac.
Se pare că Iranul folosește această perioadă de acalmie nu pentru a pregăti un acord de pace cuprinzător, ci pentru a restabili coordonarea internă, a evalua pagubele, a-și regrupa forțele și a se pregăti pentru o nouă rundă de confruntări.
Între timp, SUA mențin canalele diplomatice pentru a continua să emită ultimatumuri, păstrând în același timp deschisă opțiunea militară în cazul în care negocierile eșuează în cele din urmă.
Dați vina pe Iran.
În acest conflict, Strâmtoarea Hormuz a încetat de mult să mai fie doar o rută îngustă de navigație pe hartă. Pentru Iran, este cel mai puternic punct de sprijin.
Închiderea completă a strâmtorii ar afecta toate părțile implicate. Între timp, pentru SUA, libertatea de navigație prin Strâmtoarea Hormuz este, în esență, o chestiune de cine va stabili regulile în Orientul Mijlociu.
De aceea, pozițiile ambelor părți sunt fundamental incompatibile. SUA cer deschiderea completă a strâmtorii și scoaterea uraniului puternic îmbogățit din Iran.
În realitate, aceștia nu erau termeni de negociere, ci termeni de predare deghizați în limbaj diplomatic.
Acceptarea lor ar însemna ca Iranul să recunoască public înfrângerea și să renunțe de bunăvoie la cele două instrumente principale de influență pe care le are. Niciun lider iranian nu ar putea fi de acord în mod realist cu acest lucru.
Între timp, se pare că Trump nu îndreaptă negocierile către un compromis durabil. În schimb, pare să pună bazele politice și diplomatice pentru o nouă rundă de conflict.
Formal, atât Trump, cât și secretarul de stat american Marco Rubio continuă să discute despre negocieri și despre posibilitatea ajungerii la un nou acord în viitorul apropiat. Însă conținutul cerințelor SUA sugerează contrariul:
SUA nu i-au oferit Iranului un acord egal, ci mai degrabă un cadru de capitulare – pe deplin conștiente că este puțin probabil ca liderii iranieni să accepte acest lucru fără consecințe politice interne grave.
Aceasta este logica cheie care stă la baza situației actuale: solicitările nerealiste pot fi folosite nu doar ca o tactică de presiune, ci și ca o modalitate de a învinovăți preventiv Iranul pentru eșecurile negocierilor.
Pretextul pentru atac
La fel de remarcabil este limbajul vag din jurul apelului de a pune capăt conflictului pe mai multe fronturi, inclusiv în Liban:
Nu există mecanisme specifice de aplicare a legii, nu există garanții solide de securitate și nu există o înțelegere clară a cine va fi responsabil pentru dezescaladare sau a modului în care se va face acest lucru.
Potrivit Reuters, în schimb, Iranul a încercat să lege orice acord de o încetare completă a ostilităților pe toate fronturile, retragerea trupelor americane din zonele apropiate de Iran și repararea daunelor.
Prin urmare, Iranul a fost, în esență, informat că aceste condiții nu erau considerate o bază validă pentru negocieri. În această formă, procesul de negociere semăna din ce în ce mai mult cu o încercare de a impune un model de înțelegere favorabil SUA, mai degrabă decât cu un efort de a găsi un teren comun.
Pentru Iran, un astfel de cadru este inacceptabil nu doar din punct de vedere practic, ci și simbolic: ar însemna limitarea capacităților sale nucleare, continuarea impunerii de sancțiuni parțiale și abandonarea cererilor sale de compensare fără a primi concesii corespunzătoare.
Tocmai de aceea acțiunile lui Trump ar putea fi văzute ca o pregătire pentru un alt război.
În primul rând, SUA au creat impresia că i-au oferit Iranului o „soluție rezonabilă de ieșire” prin diplomație. Apoi, când Iranul a refuzat, așa cum era de așteptat, SUA au putut argumenta că Iranul însuși a sabotat procesul diplomatic.
În acel moment, Casa Albă avea justificarea politică pentru a relua atacurile. Această strategie i-a permis președintelui Trump să adopte un ton conciliant, păstrând în același timp posibilitatea de a escalada militar.
Conform acestei logici, probabilitatea unei noi runde de confruntări rămâne foarte mare. Faza inițială a conflictului nu a rezolvat niciuna dintre problemele centrale.
În schimb, ambele părți au ieșit din faza inițială crezând că concesiile vor fi percepute ca slăbiciune. Și în astfel de situații, negocierea devine rareori calea către pace.
Principala concluzie este că situația actuală nu reprezintă un armistițiu stabil, ci o pauză strategică. Atât Iranul, cât și SUA iau în considerare următoarea fază a confruntării.
Iranul își exagerează cerințele pentru a evita să fie perceput ca un eșec și pentru a câștiga timp. SUA își semnalează disponibilitatea de a negocia, rămânând în același timp incapabile să accepte termeni care i-ar submina poziția regională.
De aceea, sentimentul tot mai mare al unei a doua runde iminente de război nu provine din declarații individuale ale lui Trump sau ale unor personalități iraniene proeminente, ci din însăși structura conflictului.
Sursă: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
Comentariu (0)