В беседе с корреспондентом Dan Tri Ван Ань (30 лет) рассказала, что в марте 2023 года по просьбе основателя организации Хоанг Хоа Чунга она усыновила студентку в африканской стране Кении. Она решила прекратить усыновление в ноябре 2024 года, обнаружив подозрительные факторы, связанные с непрозрачностью.
Ранее Ван Ань также усыновил троих учеников в Дьенбьене .
В отличие от воспитания младшей сестры во Вьетнаме, единственная информация, которую Ван Ань получила о своей приемной сестре в Кении, состояла всего из нескольких строк об имени и роде занятий ее родителей.

Информация, которую Ван Ань получила о своей приемной сестре в Кении (скриншот).
«Я задавалась вопросом, почему нет фотографий. В команде Nurturing сказали, что родители детей не разрешают им фотографировать. В то время я училась во Франции, где конфиденциальность уважается, поэтому я поняла и приняла это», — поделилась Ван Ань.
Проблема возникла, когда Ван Ань проверила транзакцию и увидела, что она перевела деньги дважды с разницей в три месяца: в марте и июне 2023 года. Волонтер Нуой Эм объяснила ей, что мартовские деньги предназначались для учебного года 2022-2023, а июньские — для учебного года 2023-2024.
Ван Ань считает это абсурдом. Ведь, когда она усыновила ребёнка, её не предупредили, что придётся платить за целый учебный год.
«Ни одна организация не может собирать благотворительные деньги за год, который прошел без предварительного уведомления», — возмутился Ван Ань.
Однако в марте 2024 года, когда Нуой Эм отправила ей сообщение о том, что школа в Кении увеличила плату за питание из-за колебаний цен на продукты питания (повышение составило 250 000 донгов на учащегося), Ван Ань продолжила переводить деньги.

Ван Ань перевел дополнительные деньги на еду в Нуой Эм, Кения (Фото: NVCC).
В ноябре 2024 года Нуой Эм снова написала, прося денег на еду на 2024-2025 учебный год. На этот раз Ван Ань отказал.
Подозрения в отсутствии прозрачности возникли и в отношении кода Нуой Эм Ван Аня в Дьенбьене.
Соответственно, в октябре прошлого года Ван Ань искала в системе информацию о своем приемном брате, но система была временно заблокирована и недоступна.
В начале декабря Ван Ань снова проверил информацию и обнаружил, что приёмный ребёнок был исключён из списка ещё в январе этого года. Это значит, что приёмный ребёнок исчез из списка почти год назад, и даритель не был уведомлён ни об этом, ни о переплате.
Объясняя ситуацию благотворителю, Нуой Эм сослался на «кадровые перестановки» и «системные ошибки». Ван Ань назвал эту причину неприемлемой.
«Почему моего приемного ребенка исключили из списка получателей поддержки в январе, но в августе он все еще просил у своих приемных родителей денег, чтобы они могли продолжать его содержать?» — спросил Ван Ань.
Она также сказала, что если она сама не проверит информацию в декабре, то, возможно, никогда не узнает оставшуюся сумму.
Ван Ань разочаровала позиция основателя. После 12 часов дебатов Ван Ань заявила, что не увидела ни готовности принять предложение, ни признания ошибок со стороны Нуой Эм.
Решив высказаться, Ван Ань подтвердила, что хочет только одного: прозрачности.
«Расплывчатые ответы и обвинения не могут заменить четкого публичного контроля со стороны властей.
Сумма, которую я трачу на содержание сестры в течение года, для меня не так уж велика, но это кровно заработанные деньги каждого. Нам нужно уважение, а не отношение типа «рынок всё ещё переполнен, когда тебя нет». Когда вы решаете заниматься благотворительностью, ответственность и прозрачность — это не выбор, а обязанность», — заявил Ван Ань.
(*) Имя жертвователя изменено.
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/nhan-nuoi-em-o-kenya-nha-hao-tam-bi-yeu-cau-dong-tien-cho-nam-hoc-cu-20251208214333869.htm










Комментарий (0)