Система глобальной стратегической стабильности, созданная в годы холодной войны для предотвращения ядерного конфликта и поддержания баланса сил между ведущими державами, находится в состоянии серьезного ухудшения, что происходит на фоне растущего падения доверия между ведущими странами и распада режима контроля над вооружениями.
Когда механизмы сдерживания перестают быть эффективными
С начала XXI века Соединённые Штаты вышли из многих договоров по контролю над вооружениями, которые когда-то играли ключевую роль в поддержании глобальной стабильности. Выход Вашингтона из Договора по противоракетной обороне (ПРО) в 2002 году ознаменовал собой конец важного столпа двустороннего российско-американского механизма сдерживания. Впоследствии попытки возродить Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), призванный ограничить милитаризацию Европы, также потерпели неудачу из-за расхождения интересов сторон.
В течение первого срока президента Дональда Трампа США продолжили выходить из двух других важных соглашений: Договора по открытому небу и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Аналитики отмечают, что эти шаги отражают стремление Вашингтона к большей свободе действий в сфере безопасности и обороны, но одновременно подрывают основы международного механизма контроля над вооружениями.
Даже новый Договор о СНВ, последний оставшийся договор между двумя крупнейшими ядерными державами, находится в шатком состоянии, поскольку усилиям по его продлению препятствует двусторонняя политическая напряженность.
Этот крах произошёл поразительно быстро, а долгосрочные последствия до сих пор не были в полной мере оценены. Многие утверждают, что по сравнению с лидерами холодной войны, такими как Джон Ф. Кеннеди и Ричард Никсон, которые были стратегическими дальновидными людьми и были готовы к переговорам, последние администрации, как правило, сосредоточены на краткосрочных выгодах, что отражает изменение в мышлении Вашингтона в вопросах безопасности. Украинский кризис ещё более обострил эту тенденцию, поскольку военно-политическая конфронтация достигла пика с 1991 года.
При президенте Джо Байдене усиление военного присутствия США и НАТО в Европе в сочетании с риторикой о «ядерном сдерживании» увеличило риск эскалации. Во многих европейских странах широко обсуждается возможность прямого конфликта с Россией, хотя мало кто может полностью осознать последствия, если он действительно произойдёт.
Тонкий стратегический баланс
Кроме того, под угрозой ослабления находятся и два других важных международных документа: Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Хотя ни США, ни Россия формально не связаны юридическим обязательством по ДВЗЯИ, обе стороны уже много лет сохраняют мораторий на ядерные испытания, рассматривая его как меру по предотвращению опасной «цепной реакции».
Однако растущее влияние политических групп, выступающих за конфронтацию, в сочетании с давлением со стороны оборонно-промышленного комплекса вызывают опасения, что испытания могут быть повторены, что станет серьезным ударом по глобальной безопасности.
Не менее тревожной является ситуация с ДНЯО. В международной обстановке растущего недоверия и жёсткой стратегической конкуренции всё больше стран рассматривают «ядерный вариант» как инструмент обеспечения собственной безопасности.
Некоторые представители американского политического истеблишмента даже предлагают США призвать своих союзников пересмотреть политику денуклеаризации, что может привести к новой волне ядерного распространения. Если эта тенденция сохранится, международный механизм контроля и сдерживания, созданный за последние полвека, может быть разрушен, и «ружьё, висящее на стене», вполне может выстрелить.
В этом контексте недавние заявления президента Дональда Трампа о необходимости денуклеаризации, неоднократно повторявшиеся на его встречах с лидерами стран Центральной Азии, не сопровождались конкретными шагами по её реализации. Вопрос в том, смогут ли США вернуть себе ведущую роль в восстановлении системы контроля над вооружениями или продолжат придерживаться стратегии расширенного сдерживания, основанной на военной мощи.
С российской стороны Москва неоднократно заявляла, что не смирится со стратегическим дисбалансом и будет реагировать «соразмерно» на любые попытки изменить статус-кво. В контексте продолжающейся и не проявляющей признаков спада военной кампании России на Украине, перспектива диалога по вопросам безопасности между сторонами представляется маловероятной.
Очевидно, что мир вступает в новую опасную фазу, когда сдерживающие механизмы, десятилетиями поддерживавшие мир , разрушаются, а каналы стратегического диалога практически заморожены.
Без серьезных усилий по восстановлению доверия и перестройке соглашений о контроле над вооружениями международный порядок после холодной войны рискует смениться эпохой затяжной конфронтации, когда безопасность каждой страны будет все больше зависеть от глобальной нестабильности.
Источник: https://congluan.vn/on-dinh-chien-luoc-toan-cau-dung-truoc-phep-thu-cua-thoi-cuoc-10317462.html
![Переход Донгнай OCOP: [Статья 3] Связь туризма с потреблением продукции OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Комментарий (0)