Irans agerande tyder dock på något annat; det är helt enkelt att Iran alltid är redo att engagera sig i konflikter med USA, från att upprätthålla vapenvila till att återuppta fientligheterna, samtidigt som USA tvingas in i fredssamtal under Irans förutsättningar.
Medan Irans inställning till huruvida kriget ska fortsätta eller fredssamtal med USA i stort sett har varit oförändrad, har USA:s åsikter om huruvida kriget ska fortsätta eller fredssamtal med Iran varit motsägelsefulla, särskilt de senaste dagarna.
President Donald Trump och USA:s utrikesminister Marco Robio har upprepade gånger hävdat att kriget är över och att USA har uppnått sina mål, men samtidigt hotat att dra Iran till "helvetet" om landet inte uppfyller USA:s villkor.
President Donald Trump tillkännagav lanseringen av en amerikansk flottoperation för att eskortera fartyg som strandsatts i Hormuzsundet ut ur sundet, bara för att ändra kurs bara två dagar senare. Den amerikanske presidenten uttryckte missnöje med Irans svar på hans erbjudande om förhandlingar men förklarade entusiastiskt att samtalen med Iran fortskred positivt. Donald Trump antydde också att skicka amerikanska trupper för att raida Iran för att söka efter och utvinna höganrikat uran.
Bakom dessa motsägelsefulla uttalanden från amerikansk sida ligger inte en ny strategi eller taktik för att vända krigets utveckling, utan snarare den svåra och obekväma situation som Donald Trump och hans medarbetare står inför både nationellt och internationellt. Samtidigt avslöjar det ett strategiskt dödläge på båda sidor. Mer specifikt vill ingen av sidorna, och vågar till viss del, fortsätta kriget i samma skala och intensitet som tidigare, men ingen av dem har funnit ett sätt att verkligen avsluta kriget utan att skada sitt rykte och sin prestige, utan att ses som besegrade och svaga.
Det finns för närvarande tre kärnfrågor som båda sidor måste lösa, nära besläktade men som kräver olika lösningar. För det första, att upprätthålla ett vapenvila för fredssamtal eller att fortsätta kriget för att tvinga varandra in i samtal. För det andra, att blockera eller deeskalera Hormuzsundet. För det tredje, att inkludera Irans kärnvapen- och missilprogram på agendan för fredssamtal mellan de två sidorna för att avsluta kriget, eller att separera dem i två distinkta ramar, att först förhandla om ett slut på kriget och sedan förhandla om Irans kärnvapen- och missilprogram senare.
Iran behöver ett vapenvila för att tygla Donald Trumps och hans radikala allierades militära agerande, för att vinna tid att befästa sin militära kapacitet och upprätthålla sin defensiva hållning, och även för att separera de två förhandlingsramarna för att bevara sitt strategiska trumfkort: sina missil- och kärnvapenprogram och kontrollen över Hormuzsundet.
Samtidigt behöver Donald Trump fredssamtal med Iran på grund av sin minskande militära fördel. USA kan inte avlasta Hormuzsundet med militär makt, och krig skulle bara göra det svårare att lösa alla tre frågorna, medan interna svårigheter bara skulle förvärras och hans personliga prestige i USA skulle minska.
Det inhemska allmänhetens ogillande av ett amerikanskt krig med Iran, ekonomin påverkas negativt och risken för att Republikanska partiet förlorar det kommande mellanårsvalet till kongressen i USA fortsätter att öka. Problemet nu är att ingen av sidorna är villig att göra eftergifter till den andra.
Källa: https://hanoimoi.vn/ba-van-de-can-giai-quyet-giua-my-va-iran-748847.html
Kommentar (0)