"Presidenten som låtsades vara fattig" har nu pengar till att bygga en staty av Messi

Laporta försökte en gång knuffa bort Messi.

Vid första anblicken skulle detta kunna ses som en hyllning till den största spelaren i klubbens historia. Men sett ur ett politiskt perspektiv och de kvardröjande minnena från den mörka sommaren 2021 ser ut att uttalandet mer ut som ett politiskt trick än en ren tacksamhetsgest.

När den stackars presidenten visar sitt sanna ansikte

Problemet är: att resa en staty av Messi i samband med att Barcelona fortfarande är besatt av pengar är ett lättsinnigt beslut och svårt att rättfärdiga. Detta är inte en handling av ren tacksamhet, utan har personliga motiv, och missbrukar till och med Messis image i viss mån för Laportas politiska syften. För om han verkligen ville hedra Messi ordentligt skulle Laporta inte ha låtit den argentinska superstjärnan gå iväg i tårar 2021.

Minnena från den tiden är fortfarande färska i fansens hjärtan. Före valet 2021 lovade Laporta att skämma bort Messi och lovade att laget skulle behålla honom till varje pris. Men så fort han återvände till presidentposten spelade han omedelbart rollen som en "fattigdomslåtsande president" och angav ekonomiska skäl för att tvinga Messi att lämna, även när Messi accepterade en lönesänkning på 50 %. Historien om att "klubben inte kunde betala lönen" vid den tiden gjorde Messi till offer för ett politiskt drag, och Laporta var den som gynnades av bilden av "den nya presidenten som var villig att offra sig för klubbens framtid".

Messi gav en gång ära till Barcelona.

Det som dock får folk att ifrågasätta den stora grejen är hur Laporta spenderade pengar efter att Messi lämnat. Så fort han skickade ut den levande legenden slutade Laporta omedelbart att "låtsas vara fattig". Några månader senare anlände Ferran Torres till Nou Camp för 55 miljoner euro. Följande sommar visade Laporta upp sin talang i att aktivera en rad kontroversiella ekonomiska hävstänger och spenderade hundratals miljoner euro på att köpa spelare: Robert Lewandowski för en avgift på 45 miljoner och en lön på nästan 10 miljoner euro; Jules Koundé för 50 miljoner; Raphinha för 58 miljoner; för att inte tala om de enorma lönerna som betalats ut till lösa kontrakt som Franck Kessie eller Andreas Christensen. De följande säsongerna var inte heller bristfälliga, ibland köpte han Dani Olmo för 55 miljoner euro, Vitor Roque för 30 miljoner euro, och ibland betalade han en lön på 10 miljoner euro till Ilkay Gündogan.

Listan avslöjar en tydlig paradox: Barcelona har tillräckligt med pengar för att spendera mycket pengar på en rad nya spelare, av vilka många inte uppfyller förväntningarna, men inte tillräckligt med pengar för att behålla en spelare som har varit med dem i mer än två decennier och alltid är redo att offra sig?

Till exempel räcker lönerna för äldre stjärnor som Lewandowski och Gündogan, i kombination med den ineffektiva övergångssumman för Vitor Roque, för att behålla Messi i några år. Om Laporta verkligen ville hade han kunnat göra allt. Men det gjorde han inte. Och det faktum väcker frågan: var det ett politiskt val snarare än ett ekonomiskt att låta Messi lämna?

Låtsas inte längre vara fattig, fortfarande agerar

Nu, när Messi plötsligt återvänder till Camp Nou för ett känslosamt besök, använder Laporta vänliga ord och säger att Messi förtjänar en permanent plats och nämner möjligheten av en staty. Men paradoxen fortsätter att upprepa sig: Laporta insisterar på att Messi sannolikt inte kommer att spela för Barca igen. Så kommer Messi-statyn att vara en hyllning eller en täckmantel för att dölja ett motstridigt förflutet?

Laporta vet att Messi fortfarande är det namn som väger tyngst i Barcelonas fans hjärtan. Och han vet ännu mer att nästa presidentval kommer att bli hårt, särskilt när hans motståndare Victor Font får alltmer sympati från Messis lojala fans. Därför är Laportas plötsliga önskan att resa en staty av Messi, precis när hans motståndare reser sig, inget annat än ett hastigt försök att vinna gunst, en kalkylerad detalj i den tidiga valkampanjstrategin.

Messi glänser fortfarande med Argentina.

Om Laporta hade haft modet att erkänna sitt misstag att låta Messi gå, hade han kunnat rädda en del av sitt rykte. Istället valde han att pryda historien med en staty, en hederssymbol för dem som slutade spela fotboll medan Messi fortfarande gjorde mål för Argentina och Inter Miami.

År 2021 spelade Laporta rollen som "fattigdomsförespråkande president" för att tvinga Messi att lämna. År 2025 "återvände han plötsligt rik" för att resa en staty av Messi. I båda fallen var personen i centrum för politiseringen fortfarande Lionel Messi, som alltid kallade Camp Nou för "hemma", men aldrig helt accepterades av klubbens ledare.

Och den sista frågan som Barcelonas fans har rätt att ställa är: restes statyn för att hedra Messi, eller för att rädda bilden av Joan Laporta?

Källa: https://znews.vn/chu-tich-gia-ngheo-gio-lai-co-tien-de-dung-tuong-messi-post1602670.html