Hue University förklarar slutsatsen av en 12-sidig plagierad doktorsavhandling

(NLDO) - Totalt 35 sidor i en doktorsavhandling i historia av en prefekt i Hue innehöll plagiat. Hue universitets slutsats bekräftade att anklagelsen var korrekt.

Den 23 november meddelade information från Hue University (HU) att de just hade avslutat innehållet i anklagelsen mot Dr. Le Thi An Hoa - chef för institutionen för vetenskaplig forskning vid Hue Monuments Conservation Center (tidigare doktorand vid University of Sciences - Hue University 2013).

Följaktligen anklagades Ms. Hoa för plagiat med totalt 35 sidor i sin doktorsavhandling kodad 62.22.03.13 med ämnet "Vietnams historia: Processen för bildande, utveckling och omvandling av kungliga festivaler i Hue från 1802 till 1945", som försvarades vid doktorsavhandlingens försvarsråd vid Hue University den 23 mars 2018. Beträffande plagiatfelet bekräftade slutsatsen att innehållet i anklagelsen var korrekt, med plagiatfelet fastställt till 12 sidor.

Fru Le Thi An Hoas doktorsavhandling konstaterades vara plagierad. Foto: PD.

Många undrar varför det bara finns 12 sidor med plagiat, så att de andra sidorna är anklagelser om förtal? Varför drogs avhandlingen, som hade lämnats in för deponering under en lång tid och nu upptäckts vara plagierad, tillbaka för granskning? Vilket ansvar har handledaren och rådet för försvar av doktorsavhandlingen? Reportrar från tidningen Nguoi Lao Dong hade en intervju med Dr. Nguyen Cong Hao, chef för inspektions- och juridiska avdelningen vid Hue University, om innehållet i denna slutsats.

+ Reporter: Klagomålet innehöll fullständiga bevis på 35 sidor plagiat , men varför accepterade Hue University bara det? fast besluten att ha 12 sidor plagiat , sir?

Dr. Nguyen Cong Hao: Jag bekräftar att denna slutsats är mycket strikt, i enlighet med föreskrifterna och vetenskapligt sund. Denna slutsats är baserad på rapporten från hela rådet för utvärdering av akademisk integritet i doktorsavhandlingar vid University of Sciences - Hue University ( förkortat rådet - PV) och inte någon enskild persons åsikt. Eftersom det är helt och hållet relaterat till expertis, bjöd rådet in ledande professorer från båda ändar av landet att delta och gjorde en mycket grundlig granskning.

Innehållet i anklagelsens slutsats

Där innehållet i Ms. Le Thi An Hoas doktorsavhandling innehåller många stycken, idéer och stycken som liknar verk av andra författare som har publicerats utan att författaren anger källan, fastställs plagiatfelet till 12 sidor. Angående historiska fel är anklagelsen delvis korrekt. Beträffande artiklarnas innehåll löd slutsatsen "Gällande författarens artikel är det tidskriftens redaktionsråds ansvar att bedöma innehållet vid publicering. Utbildningsinstitutionen verifierar endast huruvida artikelns innehåll är relaterat till doktorsavhandlingens innehåll".

Anklagaren presenterade bevis på 35 sidor plagiat. Rådet kontrollerade och utvärderade att plagiatnivån på dessa sidor skilde sig åt. Det fanns en sida med 3 rader plagiat, en sida med 5 rader; denna sida hade en plagiatfrekvens på 5 %, den sidan hade 7 %... Och med tillämpning av den totala beräkningsmetoden drog vi slutsatsen att 12 sidor var plagierade. Därför bekräftar vi att innehållet i anklagelsen är korrekt, inte att de återstående 23 sidorna är felaktiga och ärekränkande. I slutsatsen är det omöjligt att lista hur mycket denna sida är plagierad, vilken procentandel den sidan har... eftersom det skulle bli för långt. Men i en mycket strikt process är rådets rapport ganska detaljerad och fullständig.

+ Det visade sig att Ms. Hoas doktorsavhandling var plagierad, men Hue University krävde bara att den skulle redigeras och skickas in för deponering. Stämmer detta, herrn?

Dr. Nguyen Cong Hao: Det är inte så enkelt. I anklagelsens slutsats innehåller rekommendationsavsnittet två auktoriteter. Den första auktoriteten är den från direktören för Hue University. Mer specifikt, efter att rådet föreslår att innehållet är plagierat och har felaktiga historiska data, rekommenderas det att författaren på allvar accepterar och redigerar innehållet som påpekas i anklagelsens slutsats och skickar in det för deponering i enlighet med gällande bestämmelser.

Men det stannar inte där, den andra idén är att ge University of Science - Hue University i uppdrag att leda och samordna med avdelningen för utbildning och studentfrågor vid Hue University för att övervaka och bekräfta författarens revidering av avhandlingen i enlighet med anklagelsens slutsats.

Vad är plagiat?

I beslutet från direktören för Hue University om föreskrifter om akademisk integritet inom master- och doktorandutbildning vid Hue University av den 30 november 2023 anges tydligt: ​​Plagiat är användningen av idéer, stycken, data eller andras immateriella rättigheter i allmänhet utan att ange källan.

Den tredje punkten är den viktigaste. Detta är den andra befogenheten. Det är att rekommendera att utbildningsministern (MOET) inrättar ett råd för att utvärdera innehållet i Ms. Le Thi An Hoas doktorsavhandling för att lösa frågan i enlighet med hans befogenheter. Vi har rapporterat och begärt från MOET. Baserat på Hue Universitys dokument kommer ministeriet säkerligen att rekommendera att ministern inrättar ett råd för att ta nästa steg.

För närvarande är utbildningsreglerna mycket tydliga. Om avhandlingen, efter att ha upptäckt integriteten, utelämnas och omvärderas för att se om innehållet i avhandlingen är garanterat eller inte, ligger behörigheten hos utbildningsministern. Med de slutliga resultaten kommer Hue University att vidta nästa steg. Om ministeriet senare utvärderar och drar slutsatsen att om dessa delar utelämnas men fortfarande garanteras, så är avhandlingen fortfarande garanterad; men att inte garanteras är en annan sak. Reglerna är sådana, många säger att hanteringen av plagiat i denna avhandling är ganska mild, men det är inte sant. Vi måste se till att anklagaren och den anklagade behandlas i enlighet med reglerna.

+ Är det, utifrån denna händelse, enkelt att utbilda och organisera disputationer för doktorander vid Hue University, herr talman?

Dr. Nguyen Cong Hao: Hue University har aldrig varit mild i den här frågan. Hue University är en plats med en mycket strikt utbildningsprocess, tradition och prestige. Avhandlingarna har alltid gjorts mycket strikt enligt processen. Efter att en doktorand har försvarat sin avhandling måste Hue University rapportera till utbildningsministeriet för bedömning, inklusive bedömning av utbildningsprocessen. Och hittills har det aldrig funnits en avhandling från Hue University som inte har godkänts av utbildningsministeriet, vilket talar för kvaliteten på vår utbildning. När det gäller plagiat i Ms. Le Thi An Hoas doktorsavhandling är det en mycket sällsynt händelse.

Tack så mycket!

Källa: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm