Återuppliva kalla krigets arv i datacenter

(Dan Tri) - Från kärnvapenskydd, djupa gruvor och bergstunnlar byggs en ny generation fästningar.

Deras uppdrag är inte att skydda människor, utan att skydda vår tids mest värdefulla tillgång: data.

Mitt i den lugna landsbygden i Kent, England, står ett 3 meter högt taggtrådsstängsel som omger en gigantisk gräsbevuxen kulle. Få skulle ana att ett toppmodernt molntjänstcenter är i drift 30 meter under marken.

Detta var en gång en kärnvapenbunker, byggd på 1950-talet som en kommandocentral för Royal Air Forces radarnätverk, där soldater satt klistrade vid skärmar och letade efter tecken på sovjetiska bombplan.

Idag, efter kalla krigets slut, drivs det av Cyberfort Group som ett supersäkert datacenter.

Antropologiskt sett fortsätter dessa inrättningar en långvarig mänsklig tradition: att förvara de mest värdefulla sakerna under jord, precis som våra förfäder begravde guld, silver och juveler i gravhögar. Den enda skillnaden är att skatterna från denna era är siffrorna 0 och 1.

Cyberfort är inte ensamt. Runt om i världen återupplivas arvet från kalla kriget.

Gamla bombskydd i Kina, övergivna sovjetiska kommandocentraler i Kiev och bunkrar i det amerikanska försvarsdepartementet har alla paketerats om till "ogenomträngliga" datalagringsplatser.

Ett Tencent-datacenter är under uppbyggnad i Guizhou-provinsen, Kina (Foto: Wired).

Även gruvor och grottor återanvänds, som till exempel Mount10 AG-komplexet – "Swiss Fort Knox" djupt inne i Alperna eller Arctic World Archive (AWA) i Norge.

Om kärnvapenbunkrar var arkitektoniska reflektioner av rädslan för förintelse, talar dagens databunkrar om ett nytt existentiellt hot: den skrämmande utsikten till dataförlust.

Data – eran guldgruva

Teknikexperter har hyllat data som en "guldgruva" – en metafor som blir ännu mer levande av det faktum att data lagras i övergivna gruvor. I takt med att värdet på data ökar, ökar även rädslan för att förlora den.

Den tjocka ståldörren utanför Cyberfort-bunkern (Foto: Wired).

För individer innebär det förlorade minnen och värdefullt arbete. För företag och regeringar kan en allvarlig dataförlust hota utveckling och nationell säkerhet.

De senaste cyberattackerna mot Jaguar, Marks & Spencer och ransomware-incidenten som ruinerade TravelEx är exempel på detta. Inför utsikterna om en "domedag" på grund av dataförlust vänder sig företag till dessa skyddsrum.

Inne i receptionen på Cyberfort-bunkern visas en betongcylinder bakom en glasmonter, vilket avslöjar bunkerns nästan metertjocka väggar. Dess robusta och solida form står i skarp kontrast till den lättsamma metaforen om data-"molnet".

Sanningen är den att det inte finns något ”moln”, bara maskiner; när data laddas upp till ”molnet” skickas det till servrar som finns i byggnader som kallas datacenter.

Dessa fysiska infrastrukturer är ryggraden i nästan all aktivitet i det moderna samhället: från kreditkortsbetalningar, transporter, sjukvård, nationell säkerhet, till att skicka e-post eller titta på film.

”De flesta tänker bara på cybersäkerhet – hackare, virus – och ignorerar den fysiska aspekten”, säger Rob Arnold, digital chef på Cyberfort. ”Konventionella datacenter byggs snabbt, de är inte konstruerade för att motstå bomber eller stöld.”

Mitt i geopolitiska spänningar blir internetinfrastruktur ett högvärdigt mål.

”Kunderna kanske inte överlever apokalypsen, men deras data kommer att göra det”, sammanfattar Rob.

Ingången till bunkern är en tung ståldörr konstruerad för att motstå en termonukleär explosion. Inuti är luften sval och unken; för att komma djupare måste man gå genom en metallfälla och sedan nerför en ståltrappa.

Dessa sprängdörrar och betongväggar verkar föråldrade inför osynliga dataströmmar. Men det vore ett misstag.

Tänk på "molnet" som ett hus som innehåller alla våra digitala tillgångar. Oavsett hur säkert det är, finns det fortfarande på marken och kan påverkas av den verkliga världen.

Den explosionssäkra dörren vid Cyberfort-bunkern, inuti vilken datacentrets serversystem finns (Foto: Wired).

Det kan bli inbrutet av tjuvar, drabbat av naturkatastrofer som orkaner, eller till och med stöta på små risker som djur som tuggar på kablar. När detta "hus" får problem och slutar fungera, om än i några minuter, är de ekonomiska konsekvenserna enorma, möjligen i miljontals dollar.

Cloudflare-, Fastly-, Meta- och CrowdStrike-incidenterna 2024 är utmärkta exempel på denna bräcklighet.

Geografi är också oerhört viktigt. Att placera ett datacenter i ett specifikt land hjälper kunderna att följa landets lagar om datasuveränitet. I motsats till den ursprungliga illusionen av ett gränslöst internet omformar geopolitiken "molnet".

När de sista sprängdörrarna till Cyberfort-bunkern öppnades, avslöjades serverrummets närvaro – fästningens hjärta.

Hundratals servrar är prydligt staplade i rack och snurrar i en strikt kontrollerad miljö för att förhindra överhettning.

För att upprätthålla dessa optimala förhållanden förbrukar datacenter enorma mängder energi och vatten. Globalt står de för cirka 1 % av den totala elbehovet – mer än vad vissa länder förbrukar.

Mitt i AI-frenesin som driver byggandet av allt fler energikrävande datacenter kallas internet sakta men säkert för "världens största koldrivna maskin". Trots ansträngningar att använda förnybar energi är verkligheten tydlig: Att spara data till varje pris lämnar ett enormt koldioxidavtryck.

Evigt arv eller livslångt skuld?

”Bunkern är byggd för att hålla, precis som pyramiden”, sa Richard Thomas, säkerhetschef på Cyberfort.

Serverrummet inuti Cyberfort-bunkern (Foto: Wired).

Jämförelsen är djupgående. Bunkern är utformad för att transportera sitt innehåll genom tiden. På samma sätt gör teknikjättar som Apple och Google molnlagring till en livstidstjänst.

De uppmuntrar användare att arkivera snarare än att radera, eftersom det låser kunderna till allt dyrare prenumerationsplaner.

Enhetslagringsutrymme blir mindre och mindre, vilket tvingar användare att förlita sig på "molnet". Och när man väl har bestämt sig för en leverantör är det extremt svårt att byta.

Användare blir digitala hamstrare, bundna till tjänster de egentligen inte äger. Många teknikexperter menar att om vi verkligen betraktar data som guld, kanske användarna borde få betalt för att lagra den, snarare än tvärtom.

Datas överlevnad – oavsett om den lagras i valv eller i molnkonton som förvaras hela livet – beror på marknadsvolatilitet, infrastrukturens motståndskraft och organisationerna bakom den.

Källa: https://dantri.com.vn/cong-nghe/hoi-sinh-di-san-thoi-chien-tranh-lanh-thanh-cac-trung-tam-du-lieu-20250928194557290.htm