Möltas kontakter med utomjordingar?

Under senare år har ämnet "oidentifierade anomala fenomen" (UAP), mer känt som "flygande tefat" eller "oidentifierade flygande föremål" (UFO), gått bortom "konspirationsteoriernas" sfär och har i allt högre grad uppmärksammats av seriösa forskningsinstitutioner i ett antal länder.

Pentagon avhemligstämplade nyligen flera videor som tagits av militärpiloter av objekt med "oförklarliga flygegenskaper", och den amerikanska kongressen höll en serie utfrågningar i ämnet. Det upptäcktes senare att Kina genomförde liknande forskning.

Frågan här är om regeringarna i vissa länder kanske döljer det faktum att de tillåter vissa organisationer att få kontakt med utomjordiska civilisationer, eller om de har bevis för att sådana civilisationer finns?

I den här artikeln ska vi försöka ta denna fråga på allvar ur ett vetenskapligt perspektiv utan några spekulationer.

Argument tyder på att det är möjligt att "någon täckte över"

Varje nation som för närvarande besitter obestridliga bevis på existensen av utomjordiska civilisationer, eller ens har haft kontakt med dem, har minst två skäl att dölja denna typ av information:

För det första, för att förhindra social panik. Existensen av en utomjordisk civilisation skulle kunna orsaka en större kris som skulle orsaka allvarlig, till och med irreparabel, skada på vår art.

Är detta en utomjording? (Källa: Onedio.com)

Religiösa institutioner, ekonomiska system, sociala ordningar – alla dessa strukturer skulle kunna hotas när de ställs inför verkligheten att mänskligheten inte är den enda, eller ens den dominerande, kraften på jorden, om en annan, mer intelligent och kapabel "mänsklighet" plötsligt dök upp.

För det andra, geopolitiska överväganden. Att en nation (eller intressegrupp) etablerar kommunikation med en utomjordisk civilisation skulle kunna ge dem tillgång till avancerad teknologi, vilket skulle ge dem en enorm militär och ekonomisk fördel. Att hålla denna information hemlig skulle bli en fråga om nationell (eller "grupp") säkerhet.

År 1950 konstaterade den teoretiska fysikern och nobelpristagaren Enrico Fermi att vi saknar tydliga bevis för existensen av utomjordiska civilisationer.

Vissa förklarar också "Fermi-paradoxen" med att någon faktiskt har tagit kontakt med en utomjordisk civilisation, men informationen om den hålls hemlig och endast en liten grupp människor känner till den.

Argument mot döljande

Trots den till synes snäva formella logiken i ovanstående argument har vissa forskare påpekat allvarliga hinder för existensen av en "konspiration för att hålla denna information hemlig":

Omöjligheten att hålla hemligheter

År 2016 utvecklade matematikern David Grimes en matematisk formel som visade att ju fler människor som känner till en hemlighet, desto snabbare kommer den att avslöjas.

Till exempel, för att en regering ska kunna dölja att den har haft kontakt med utomjordingar, måste kontakten först äga rum. Och detta kan bara göras med deltagande av tusentals forskare, ingenjörer och soldater. Risken för informationsläckage skulle vara extremt hög.

Det är också värt att nämna Manhattanprojektet (projektet för att undersöka och tillverka atombomber under andra världskriget) - ett av de mest hemliga projekten i historien (cirka 99 % av de 130 000 personer som var involverade i detta projekt hade ingen aning om vad projektets slutgiltiga mål var); ändå rapporterade pressen om detta projekt innan den första atombomben testades.

Det vetenskapliga samfundets relativa oberoende

Forskare som arbetar inom astronomi, astrofysik och astrobiologi runt om i världen arbetar nästan helt oberoende av varandra.

Tusentals teleskop, både offentliga och privata, observerar ständigt himlen. Men om någon hade bevis, eller ens ett trovärdigt argument, för existensen av utomjordiska civilisationer, skulle de inte kunna dölja denna information från hela det vetenskapliga samfundet på jorden.

Så snart en liten grupp forskare föreslog att kometen 3I/ATLAS kunde vara en utomjordisk sond, blev frågan omedelbart ett ämne för en omfattande offentlig debatt.

Avsaknaden av fysiska bevis

Under årtionden av forskning om UFO:n har ingen kunnat framlägga några bevis som definitivt kan bevisa att utomjordingar någonsin har besökt jorden.

Suddiga videor, fotografier av låg kvalitet och ögonvittnesskildringar räcker inte för att bevisa att utomjordingar (eller deras automatiserade forskningsstationer) någonsin har besökt jorden.

Öppenhet hos sökmotorer

SETI-institut (Search for Extraterrestrial Intelligence) arbetar öppet och publicerar all sin data, vilket gör det möjligt för vem som helst att delta i analysprocessen.

Om en signal från en utomjordisk civilisation registrerades skulle den nästan säkert bli känd för hela världen omedelbart. Dessutom, om SETI kunde tillhandahålla sådana bevis, skulle de säkerligen belönas med en stor summa pengar.

Vad säger vetenskapen?

Vetenskapssamhället har alltid hållit fast vid principen att extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis. Och åtminstone hittills har vi inga sådana bevis.

De dokument som Pentagon hittills släppt om UFO-fenomenet har inte åtföljts av någon tydlig förklaring till att vi har att göra med utomjordisk teknologi.

De flesta rapporterade UFO-observationer förklaras så småningom bort som antingen felaktiga instrument, optiska illusioner eller "hemliga militära tester".

Studier visar att det finns ungefär 10 miljarder jordliknande planeter enbart i Vintergatan. Och detta faktum väcker möjligheten att intelligenta varelser har dykt upp och existerar någonstans där ute, vilket väcker frågan om deras ursprung och plats i universum.

Men avstånden mellan stjärnorna är så stora att kommunikation mellan oss och andra civilisationer blir omöjlig på grund av den fysiska gränsen för ljusets hastighet (som också är radiovågornas överföringshastighet).

Så är det möjligt att regeringarna i vissa länder kan ha dolt sina kontakter med "intelligenta bröder" i universum?

Teoretiskt sett är det möjligt. Men i praktiken är det extremt osannolikt. Globalisering, öppenheten i forskarsamhället och svårigheten att hålla sådan information hemlig gör alla konspirationsteorier om att "hålla hemligheter" omöjliga.

En viktig påminnelse är att för att hålla huvudet klart och hålla sig borta från galenskapens avgrund är det viktigt att behålla vetenskaplig skepticism och motstå frestelsen av konspirationsteorier som vill förenkla saker.

Argument tyder på att det är möjligt att "någon täckte över"

Argument mot döljande

Vad säger vetenskapen?

Kommentar (0)