Kommer USA, i sin önskan att rädda sin vapenarsenal, att "överföra kompetensen" till Japan?

Teknisk information relaterad till amerikansk vapenproduktion är ofta hemlig, men inför det nuvarande svåra läget i vapenarsenalen har Washington visat större flexibilitet och Japan är den valda partnern.

Premiärminister Kishida Fumio och USA:s ambassadör i Japan Rahm Emanuel (längst till vänster) möts ombord på superbärarfartyget USS Ronald Reagan i samband med den japanska sjöförsvarsmaktens internationella flottgranskning nära Tokyo i november 2022. (Källa: Reuters)

Dags för en vändning

Ett av de anmärkningsvärda innehållen inom ramen för det japansk-amerikanska forumet för samarbete, upphandling och underhåll av försvarsindustrin (DICAS) den 10 juni var de två sidornas överenskommelse om att inrätta en arbetsgrupp för gemensam missilproduktion.

Frågan är varför USA och Japan valde just den här gången för ett så kontroversiellt samarbetsområde?

Japans premiärminister Kishida Fumio och USA:s president Joe Biden enades vid ett toppmöte i april om att lansera ett avtal om ett gemensamt missilproduktionsprogram mellan de två länderna, med USA som huvudansvarig.

Den amerikanska militären står för närvarande inför en allvarlig vapenbrist på grund av militärt bistånd till Ukraina och Israel. Med detta samarbete kommer Japan att bidra till att kompensera för missilbristen i den amerikanska militärens arsenal.

Den japanska regeringen har beslutat att revidera de "tre principerna för överföring av försvarsutrustning och teknologi" senast i slutet av 2023, och exportera Patriot-luftförsvarsmissiler till USA.

Dessa tre principer omfattar statliga regleringar gällande export och internationell gemensam utveckling av försvarsmateriel.

Följaktligen, när det gäller export av försvarsutrustning från Japan, anger denna förordning tydligt: ​​(1) Överföring till parter i militär konflikt är förbjuden; (2) Överföringen måste bidra till internationellt samarbete och Japans säkerhet; (3) Mottagarparten måste ha Japans förhandsgodkännande om den vill använda den för andra ändamål eller överföra den till ett tredje land.

Enligt de tre reviderade principerna kan Japan inte direkt leverera vapen till länder eller regioner som är inblandade i militära konflikter.

USA skulle dock kunna kompensera för bristen i sin arsenal genom att leverera den till Ukraina och behålla den endast för användning i USA. Detta skulle inte bara begränsas till export utan även omfatta gemensam produktion, vilket skulle fördjupa alliansen mellan Japan och USA.

Japan har också en fördel i att stärka sin leveranskedja. I takt med att säkerhetsmiljön i Östasien blir mer komplex med frågor som Nordkorea och Sydkinesiska havet, är det en brådskande fråga att stärka Japans försvarskapacitet och ökad missilproduktion kommer att vara en av grundpelarna i avskräckningen.

Japan har inlett en stärkning av sin försvarsindustriella bas baserat på tre säkerhetsrelaterade dokument som tillkännagavs i slutet av 2022 för att stärka avskräckningen, inklusive den nya nationella säkerhetsstrategin.

Den gemensamma missilproduktionen med USA förväntas uppenbarligen spela en roll i att öka vinsterna för inhemska försvarsrelaterade företag. Försörjningssystemet kommer att berikas och bidra till att stärka Japans logistiska, tekniska och utrustningsmässiga kapacitet vid behov.

Varje svårighet kan lösas

För närvarande har flera japanska företag identifierats som att ha kapacitet att producera missiler på beställning från USA, såsom Mitsubishi Heavy Industries, som för närvarande tillverkar på licens från de amerikanska försvarsjättarna Lockheed Martin och RTX (tidigare Raytheon Technologies).

Samtidigt producerar Kawasaki Heavy Industries pansarvärnsmissiler, medan Mitsubishi Electric producerar medelräckviddiga mark-till-luft-missiler (SAM) som kan skjuta ner kryssningsmissiler och flygplan. Toshiba producerar även korträckviddiga SAM-missiler.

Mitsubishi Heavy Industries kommer också att utveckla en förbättrad version av yt-till-fartygsroboten av typ 12, som kan motanfalla fiendens missilplatser, och en glidrobot med hög hastighet för öförsvar. Försvarsministeriet avslöjar dock inte antalet missiler som kan tillhandahållas årligen på grund av landets försvarshemligheter.

DICAS-forumet diskuterade de typer av missiler som kommer att produceras gemensamt.

Det finns åsikter inom det japanska försvarsministeriet att det skulle vara svårt att gemensamt producera missiler som ännu inte produceras i Japan.

Förutom Patriot tillverkar Japan luftförsvarsmissilerna Sea Sparrow och Improved Hawk under licens från USA. USA levererar även dessa två typer till Ukraina och kan vara kandidater för samproduktion med Japan inom en snar framtid.

Fokus för samproduktionen kommer att vara tekniköverföring från amerikansk sida.

Även om USA betraktar Japan som en allierad har landet länge varit försiktigt med att överföra viktig teknologi.

Det rapporteras att när licensen väl beviljats ​​kommer de flesta komponenterna att tillverkas i Japan.

Enligt det japanska försvarsministeriet importeras hittills vissa komponenter i produktionen av Patriot från USA och monteras i Japan. Detta beror på att produkten innehåller svarta lådor av komponenter vars tekniska information inte har lämnats ut av USA till tillverkaren.

Den 10 juni uttryckte USA:s ambassadör i Japan, Rahm Emanuel, i ett uttalande till pressen en flexibel inställning till tekniköverföring och sade att för att säkerställa gemensamma produktionsframsteg och upprätthålla starka avskräckningsförmågor ligger huvudfrågan i tekniköverföringsförfaranden och att detta ibland kan överenskommas inom ramen för bilateralt arbete.

En annan fråga som diskuterades var bördan på japanska privata företag som tillverkar försvarsutrustning enligt samarbetsavtal med USA, trots att den japanska och amerikanska regeringen var överens om att DICAS skulle vara ett ömsesidigt fördelaktigt projekt som skulle gynna båda sidor.

Källa: https://baoquocte.vn/muon-cuu-nguy-kho-vu-khi-my-se-truyen-nghe-cho-nhat-ban-275306.html