Detta är inte bara en period med hög belastning för verkställigheten, utan också ett krav på att höja standarderna för verkställigheten av immateriella rättigheter.
Att korrekt identifiera överträdelser är avgörande för att förbättra effektiviteten i verkställigheten.
I vardagen kallas ofta en handväska med en falsk logotyp, förfalskade förpackningar, en produkt med felaktigt ursprung eller en leverans av varor av okänt ursprung... av konsumenter kollektivt för förfalskade varor. Lagen behandlar dock inte alla överträdelser på samma sätt, eftersom det finns förfalskade varor vad gäller funktion, kvalitet och sammansättning; förfalskade varor vad gäller etiketter, förpackning, ursprung och proveniens; förfalskade stämplar, etiketter och förpackningar; och förfalskade immateriella rättigheter. Och det finns också varor som gör intrång i industriella äganderätter men som inte nödvändigtvis är förfalskade varumärken.
Den åtskillnaden kommer att avgöra hur staten skyddar marknaden. Om en produkt till exempel är förfalskad vad gäller kvalitet eller funktion är de centrala frågorna säkerhet, standarder, konsumenthälsa och kommersiell ordning. Om en produkt bär ett förfalskat varumärke handlar det om att lura konsumenterna och undergräva varumärkets rykte. Om en produkt bara använder ett liknande märke som orsakar förvirring måste tillsynsmyndigheterna göra en mer grundlig bedömning av rättigheternas omfattning, produktkategori, distributionskanal och användningssammanhang.
Till exempel, nyligen, i fallet med Herbitech Technology Co., Ltd. (med huvudkontor i Hanoi ) som producerade förfalskade funktionella livsmedel i exceptionellt stor skala under många år, åtalade myndigheterna 19 åtalade för brott relaterade till produktion och försäljning av förfalskade livsmedel, livsmedelstillsatser, bokföringsbrott och penningtvätt. Vid denna grupp av brott ligger fokus främst på de förfalskade varorna, deras kvalitet, effektivitet och konsumentsäkerhet, snarare än på varumärket.
Inom immateriella rättigheter är förfalskade varor med varumärken och geografiska beteckningar en grupp som kräver snabba och tillräckligt avskräckande åtgärder. Det är ofta fall där varor, förpackningar, stämplar och etiketter har märkningar som är identiska eller så lika att de är svåra att skilja från skyddade varumärken eller geografiska beteckningar.
Till exempel använde Viet Hai One-Member Limited Liability Company (Ho Chi Minh City) olagligt den geografiska beteckningen Phu Quoc för sin fisksåsprodukt, ett typiskt fall av intrång i skyddade geografiska beteckningar och vilseledande av ursprung. Myndigheterna inspekterade och beslagtog tillfälligt 920 flaskor fisksås för bearbetning enligt föreskrifter. Denna typ av överträdelse skadar direkt konsumenterna, vilket leder till att de förlorar pengar, blir lurade om varornas ursprung och kvalitet och urholkar förtroendet för marknaden. Med livsmedel, läkemedel, kosmetika, viktiga konsumtionsvaror eller barnprodukter kan riskerna sträcka sig bortom ekonomiska förluster.
Inom immateriella rättigheter är förfalskade varor med varumärken och geografiska beteckningar en grupp som kräver snabba och tillräckligt avskräckande åtgärder. Det är ofta fall där varor, förpackningar, stämplar och etiketter har märkningar som är identiska eller så lika att de är svåra att skilja från skyddade varumärken eller geografiska beteckningar.
Varor som gör intrång i industriella äganderätter kräver dock en noggrann bedömning av myndigheterna och bör inte förhastat dras som förfalskade. I verkligheten kan en likhet med ett skyddat varumärke orsaka förvirring, men det är inte alltid ett fall av förfalskning, eftersom det kan involvera mellanhänder, underleverantörer, parallellimport, avtalstvister, skyddets omfattning eller faktisk marknadsanvändning. Därför bör dessa fall inte automatiskt betraktas som förfalskade eller åtalas straffrättsligt.
Till exempel avgjordes tvisten mellan varumärkena "ASANZO" och "ASANO" för många år sedan, vilket visade att ett varumärke som liknar ett varumärke inte bör kallas "förfalskning". Många fall bör betraktas som tvister om intrång i industriell äganderätt och kräver jämförelse av skyddsomfattning, relaterade varor, faktisk användning och risk för förväxling.
Därför handlar ett bra system för verkställighet av immateriella rättigheter inte om att strängt bestraffa varje varumärkestvist, utan snarare om att standardisera klassificeringen av intrång i verkställigheten, och därigenom korrekt fastställa jurisdiktionen för myndigheter som marknadsförvaltning, tull, polis, domstolar och specialiserade immaterialrättsmyndigheter.
Effektiviteten i skyddet av immateriella rättigheter beror också på att man väljer lämplig metod. Uppenbart förfalskade varor, de som är organiserade, storskaliga, påverkar hälsa eller säkerhet, eller överskrider gränser, kräver snabba och beslutsamma åtgärder. Komplexa tvister som rör förvirrande likheter, skyddsomfattning, agentur, bearbetning eller parallellimport kräver noggrann bedömning. Fall som orsakar betydande skada kräver att civila mekanismer utökas för att kompensera för skador och hålla länkar i distributionskedjan ansvariga, snarare än att enbart förlita sig på toppinspektioner och verkställighetskampanjer.
Bekämpning av förfalskning är kopplat till skyddet av immateriella rättigheter.
För orter är bekämpning av förfalskade varor inte bara en uppgift för marknadsinspektion, utan måste kopplas till en strategi för att skydda ortens egna konkurrenstillgångar, såsom: nyckelprodukter, geografiska beteckningar, certifieringsmärken, kollektivmärken, OCOP-produkter, råvaruområden och produktionssamhällets rykte.
I verkligheten har det tagit år att bygga upp konsumenternas förtroende för många specialprodukter som Ngoc Linh ginseng eller Khanh Hoa fågelbo, men bara ett fåtal fall av förfalskat ursprung, imiterade förpackningar eller utnyttjande av ortsnamn som sprids online kan snabbt skada marknadens rykte. Inte bara företag drabbas av förluster, utan även producenter, distributörer, turistnäringen och lokalsamhällets rykte påverkas.
Immateriella rättigheter bör därför inte ses enbart som registreringsförfaranden, utan snarare som ett verktyg för utvecklingsledning. Lokala myndigheter behöver bygga upp databaser för verkställighet av viktiga produkter, inklusive skyddscertifikat, auktoriserade användare, äkta produktprover, förfalskade identifieringsmärken, laglig förpackning, distributionssystem, officiella butiker och konsumentfeedback. Rättighetsinnehavare måste proaktivt tillhandahålla information, medan staten bör utveckla mekanismer för att stödja småföretag, kooperativ, geografiska beteckningsenheter och OCOP-produkter, tillsammans med mekanismer för snabb samordning mellan verkställighetsmyndigheter, specialiserade organ och lokala myndigheter.
Med den ökande förskjutningen av handelsaktiviteter till den digitala miljön blir detta hanteringskrav ännu mer brådskande. Utan korrekt hantering kan geografiska beteckningar, kollektiva varumärken eller OCOP-produkter lätt missbrukas, förfalskas eller imiteras på både traditionella och e-handelsmarknader.
Bekämpning av förfalskade varor online kan inte begränsas till att åtala den sista säljaren; det kräver att hela kedjan spåras för att samla bevis: varornas ursprung, lager, reklamaktiviteter, leverans, kassaflöde och relaterade konton. Här måste immaterialrätten implementeras i samband med e-handelslagar och regler om data- och cybersäkerhet.
Att bekämpa förfalskade varor på e-handelsplattformar, sociala medier och livestreams är utmanande eftersom förfalskade varor kan försvinna på en dag, bara för att dyka upp igen under ett annat namn. Därför kan kampen mot förfalskning i cyberrymden inte begränsa sig till att åtala den slutliga säljaren; det kräver att hela kedjan spåras för att samla bevis: varornas ursprung, lager, reklamaktiviteter, leverans, kassaflöde och relaterade konton. I detta sammanhang måste immaterialrätt implementeras i samband med e-handelslagar och regler om data- och cybersäkerhet.
En ekonomi som strävar efter att utvecklas baserad på kvalitet, varumärke och innovation får inte tillåta att förfalskade varor, intrång i immateriella rättigheter och förskingring av anseende urholkar marknadens förtroende.
Att höja standarderna för skyddet av immateriella rättigheter handlar inte bara om att hantera fler ärenden eller att införa strängare straff, utan om att korrekt identifiera intrångets art, välja lämpliga hanteringsmetoder och snabbt skydda företagens och orternas konkurrensvärden.
Källa: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html
![[GALLERI] Bevittnar den första landningen av ett italienskt F-35B-stridsflygplan på en motorväg.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/24/1779625960562_f-35b-della-marina-militare-2-jpg.webp)
Kommentar (0)