I livet hör vi ofta den allmänna uppfattningen att mer tid att tänka leder till mer mogna beslut och bättre val. En ny studie publicerad i den prestigefyllda vetenskapliga tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) har dock helt kullkastat detta inrotade sätt att tänka.
Ny forskning visar att professionella schackspelare faktiskt fattar beslut av mycket högre kvalitet när de tänker snabbt. Med andra ord, i många fall, ju längre tid vi funderar på ett drag, desto mer sannolikt är det att vi gör misstag.
För att komma fram till denna överraskande slutsats analyserade forskargruppen, lett av professor Uwe Sunde från LMU (Tyskland), i samarbete med forskare från Erasmusuniversitetet Rotterdam (Nederländerna) och UniDistance Suisse, tusentals drag i professionella schackturneringar.
Forskarna mätte exakt varje millisekund som varje spelare spenderade på att tänka på ett drag. De jämförde sedan kvaliteten på dessa drag med objektiva bedömningar från den mest kraftfulla schackprogramvaran som finns tillgänglig för närvarande.
Professionella schackspelare fattar faktiskt beslut av mycket högre kvalitet eftersom de tänker snabbt. (Illustration: Vlada Karpovich/Pexels)
Anmärkningsvärt nog förblev korrelationen mellan reaktionshastighet och beslutskvalitet stark, även när forskare noggrant kontrollerade för schackbrädets beräkningskomplexitet, graden av skillnad mellan alternativa alternativ och tidspress. När den objektiva svårighetsgraden för en position hölls konstant, ju längre en person tänkte, desto mer sannolikt var det att de skulle göra ett misstag.
Professor Sunde förklarar att den förlängda tanketiden faktiskt återspeglar den subjektiva svårighetsgrad som spelaren uppfattar. Om en spelare inte snabbt kan förstå essensen av positionen intuitivt blir det extremt svårt att tvinga hjärnan att fortsätta utföra rent logiska beräkningar.
Vid det här laget skulle det vara som att gå in i en oändlig loop att försöka tänka vidare, vilket skulle lämna dem ännu mer vilse bland de komplexa variationerna. "Detta är den grundläggande skillnaden mellan människor och datorer", betonade Sunde.
Medan datorer förlitar sig på rå datorkraft för att skanna och analysera miljontals drag samtidigt, förlitar sig människor på sin intuitiva förmåga att känna igen mönster för att snabbt skilja mellan bra och dåliga drag. När intuitionen inte är omedelbart aktiv försämras våra rationella beräkningsförmågor lätt och förlorar sin skärpa.
Tidigare begränsades de flesta studier om sambandet mellan tid och beslutskvalitet till laboratoriemiljöer med enkla problem och studentpersoner. Denna studie utmärker sig genom att den använder verkliga data från toppschackspelare, vilket ger en realistisk inblick i komplext beslutsfattande i en hårt konkurrensutsatt miljö.
Forskare tror att detta fynd inte är begränsat till de svartvita rutorna på ett schackbräde. I många verkliga situationer som kräver strategiska, brainstormande beslut – från affärsverksamhet och investeringar till krishantering – kan det ibland vara ett tecken på att beslutsfattaren kämpar med att förstå problemet snarare än att hitta den optimala lösningen om man lägger ner för mycket tid på att tänka.
Forskningsresultaten bekräftar återigen den avgörande rollen som intuition, finslipad genom erfarenhet. Människor med förmågan att snabbt bedöma situationer tenderar att göra skarpare val, medan försök att "noggrant överväga" ibland oavsiktligt leder till mindre resultat än förväntat.
Källa: https://suckhoedoisong.vn/nghi-lau-de-quyet-dinh-sai-169260521164736772.htm
Kommentar (0)