Journalister använder artificiell intelligens mest för dataanalys

Vid den senaste internationella vetenskapliga konferensen med temat "Journalistik - Media i samband med utveckling av artificiell intelligens (AI)" tillkännagav Dr. Nguyen Thi Tuyet Minh, Institutet för journalistik - Media, Akademin för journalistik och kommunikation, en undersökning av 240 journalister som visade att: 96,3 % har använt AI på olika nivåer. Följaktligen experimenterar 12,9 %, 22,5 % sällan, 28,8 % vid behov och 31,3 % regelbundet. Gruppen under 2 år har den högsta andelen regelbunden användning (39,2 %), gruppen över 10 år använder selektivt (31,7 % vid behov), gruppen 3-10 år tenderar att experimentera (17,7 %). Ovanstående statistik återspeglar anpassningen av AI beroende på erfarenhet.

Undersökningen visade att AI oftast används för dataanalys (30 %), rubrikförslag (25 %) och innehållssammanfattningar (26,7 %). Användningsnivån för dessa applikationer varierar beroende på senioritet. Följaktligen föredrar gruppen under 2 år rubrikförslag, gruppen 3–10 år prioriterar dataanalys och gruppen över 10 år använder AI mer jämnt.

Den höga andelen AI-användning inom journalistik återspeglar en global trend, där 75–85 % av nyhetsorganisationerna experimenterar med det och 81,7 % av journalisterna använder det regelbundet. AI-integrationen är dock ojämn på grund av hinder i tillgången till teknik, policy och utbildning.

Uppfattningarna om AI:s inverkan på journalistisk kreativitet är blandade. Cirka 27,5 % ser AI som något som avsevärt förbättrar prestationer, medan 30,8 % ser det som att det bara hjälper till i liten utsträckning. Däremot är 15 % oroliga för beroende och 10,8 % är oroliga för att AI minskar inspiration. De med mindre än 10 års erfarenhet har en mer positiv syn än de med mer än 10 år, som är mer oroliga för beroende och förlust av individualitet.

Undersökningen visade att journalister fortfarande är försiktiga med AI-innehåll. Följaktligen sa majoriteten (59,6 %) att det behöver verifieras noggrant, medan endast en liten andel litar helt (1,7 %) eller relativt sett (11,3 %) på det.

Anställningstiden påverkar förtroendet. De med mer än 10 års anställning är försiktiga men har den högsta andelen absolut förtroende, medan de med mindre än 2 år är mer oroade. Förtroendet är lågt på grund av oro kring noggrannhet, bristande verifiering och innehållets djup. I takt med att allmänheten kämpar med att skilja mellan AI-innehåll ökar journalisternas ansvar för verifiering, vilket kräver lämpliga policyer och utbildning.

Undersökningen visar på begränsningar i AI-utbildning inom journalistik. Följaktligen har endast 11,7 % genomgått formell utbildning, 40,8 % är informellt självlärda (högst), 11,7 % är systemiskt självlärda, 10,8 % känner till den genom kollegor, 9,2 % har inte haft någon tillgång till den. Gruppen över 10 år har den högsta andelen formell utbildning (24,4 %), gruppen under 2 år var huvudsakligen informellt självlärda (38 %) eller har inte haft någon tillgång till den (20,3 %). Denna skillnad återspeglar skillnaden i digital kapacitet mellan generationer, vilket påverkar effektiviteten av AI-tillämpningar.

Studien föreslår rekommendationer för att integrera AI i journalistiken på ett ansvarsfullt och effektivt sätt. Utbildningsinstitutioner och nyhetsredaktioner bör därför överväga att implementera djupgående AI-program, inklusive: Grundläggande kunskaper (algoritmer, djupinlärning, fördelar och nackdelar med AI); Praktiska färdigheter (användning av AI för transkription, översättning, dataanalys, generativ AI); Kritiskt tänkande och verifiering av AI-information (igenkänning av "illusioner", kontroll av noggrannhet, upptäckt av partiskhet); Hantering av etiska frågor relaterade till AI; Integrering av AI i journalistikens läroplaner, integrering av den i journalistikens utbildningsmoduler (informationsinsamling, skrivande, redigering, yrkesetik)...

Källa: https://baobinhphuoc.com.vn/news/9/174015/people-who-make-reporters-use-artificial-intelligence-the-most-for-data-analysis