Det här är inte första gången RSF har gjort partiska bedömningar av Vietnam, men upprepningen av föråldrad information i dessa rapporter avslöjar en påtvingad, fördomsfull och ensidig strategi som saknar respekt för skillnaderna i politiska modeller, historia och kultur i olika länder.
En granskning av RSF:s utvärderingsmetoder genom åren visar att organisationen främst förlitar sig på ensidiga undersökningar och samlar in åsikter från en utvald grupp individer och organisationer som redan har politiska partiska åsikter mot Vietnam.
Mycket av rapportens innehåll är baserat på sekundärkällor, saknar oberoende verifiering och återanvänder till och med felaktig information från reaktionära organisationer i exil. Istället för att sanningsenligt återspegla den journalistiska miljön visar RSF:s ranking i allt högre grad tecken på att vara ett verktyg för att påtvinga västerländska politiska åsikter på andra länder.
Det är värt att notera att RSF ofta avsiktligt blandar ihop begreppet "pressfrihet" med lagbrott. I sin rapport från 2026 fortsatte organisationen att hänvisa till vissa individer som motsätter sig staten, sprider desinformation och uppmanar till protester som orsakar social instabilitet som "oberoende journalister".
Den typen av anklagelser saknar rättslig grund och är farliga eftersom de avsiktligt suddar ut gränsen mellan yttrandefrihet och missbruk av den friheten för att skada nationella intressen eller andra organisationers och individers legitima rättigheter och intressen.
Inget land i världen accepterar användningen av namnet "pressfrihet" för att uppvigla till upplopp, sprida subversiv propaganda eller hota den nationella säkerheten.
I verkligheten accepterar inget land i världen att "pressfrihet" används för att uppvigla till upplopp, sprida subversiv propaganda eller hota den nationella säkerheten. Även i USA och många västländer tillämpas rättssystem gällande terrorismbekämpning, skydd av nationella hemligheter och kontroll av desinformation på internet strikt.
Årets RSF-rapport erkänner också att den journalistiska miljön i många västländer står inför en rad påfrestningar, såsom budgetnedskärningar, begränsad tillgång till information, ökat våld mot journalister och den växande dominansen av teknikföretag och mediemagnater.
Men när västländer implementerar regleringsåtgärder ser RSF dem som "nödvändiga justeringar"; men när Vietnam upprätthåller sina lagar stämplar organisationen det omedelbart som "undertryckande av pressfriheten". Denna "dubbelmoral"-bedömning har lett till ökande tvivel om objektiviteten i RSF:s rapporter.
Det absurda ligger också i själva den referensram som RSF använder. Denna organisation betraktar implicit den västerländska, flerpartibaserade privatpressmodellen som den enda standarden för pressfrihet, och förnekar därmed andra pressmodeller som är lämpliga för de specifika historiska förhållandena och politiska systemen i varje land.
I verkligheten har journalistik aldrig existerat utanför en specifik sociopolitisk miljö. Västerländsk journalistik verkar också inom ramen för medieföretagens intressen och västerländska politiska värderingar. Därför har den så kallade "absoluta pressfriheten" aldrig existerat som vissa västerländska organisationer ofta predikar.
I motsats till den förvrängda bild som RSF målar upp har journalistiska metoder i Vietnam under de senaste åren visat på ett levande, öppet och alltmer professionellt medielandskap.
Efter omstrukturerings- och effektiviseringsprocessen i enlighet med resolution nr 18-NQ/TW daterad 25 oktober 2017, från Vietnams kommunistiska partis 12:e centralkommitté om "Vissa frågor gällande fortsatt reform och omstrukturering av det politiska systemets organisatoriska apparat för att vara effektiv och ändamålsenlig", kommer hela landet i slutet av 2025 att ha 778 pressbyråer och nästan 21 000 journalister med presskort inom tryckta medier, elektroniska medier samt radio och tv.
Många medieorganisationer har anammat en modell med tidningar, radio och tv, vilket effektiviserar sin verksamhet och förbättrar effektiviteten i sin kommunikation. Många journalister har fått möjligheter av staten att studera, utbyta yrkeserfarenheter och utöva journalistik i olika länder runt om i världen. För internationella medieorganisationer som kommer till Vietnam för att arbeta och rapportera skapar det vietnamesiska partiet och staten alltid gynnsamma förutsättningar, utan några tekniska eller juridiska hinder.
Vietnamesisk journalistik deltar aktivt i samhällskritik, kampen mot korruption, övervakning av genomförandet av politik och skydd av folkets legitima rättigheter och intressen. Till exempel, under Covid-19-pandemin var tusentals journalister närvarande vid utbrottets epicentrum, fältsjukhus och karantänzoner för att leverera korrekt information, bekämpa falska nyheter och sprida en anda av samhällssolidaritet. Under naturkatastrofer och översvämningar var reportrar alltid närvarande i frontlinjen, och återspeglade snabbt människors liv och deltog aktivt i hjälpinsatser. Detta är bilden av en human press, nära kopplad till landets och dess folks rättigheter och intressen.
Vid sidan av detta har många allvarliga negativa incidenter avslöjats av pressen. Heta frågor som förorenad mat, högteknologiska bedrägerier, markintrång, miljöföroreningar, skolvåld och brister i den offentliga förvaltningen har alla öppet och uppriktigt uppmärksammats. Många fall har, efter mediebevakning, hanterats hårt av myndigheterna.
I Vietnam är pressfriheten tydligt stadgad i konstitutionen från 2013 och ytterligare specificerad i presslagen från 2016 och många relaterade rättsdokument. Det finns absolut inget sådant som en "undertryckt" press som extremistgrupper häpnadsväckande hävdar.
I Vietnam är pressfriheten tydligt stadgad i konstitutionen från 2013 och ytterligare specificerad i presslagen från 2016 och många relaterade rättsdokument. Det finns absolut inget sådant som en "undertryckt" press som extremistgrupper häpnadsväckande hävdar.
RSF:s partiska rapporter utnyttjas av vissa reaktionära och illamenande organisationer som ett verktyg för att förvränga demokratins och de mänskliga rättigheternas situation i Vietnam, utöva påtryckningar i internationella relationer och skapa en falsk uppfattning i den utländska opinionen. När felaktig information upprepas många gånger skapar det lätt känslan av en "uppenbar sanning", trots att verkligheten är den raka motsatsen.
Under senare år har den digitala omvandlingen inom vietnamesisk journalistik varit stark, vilket har skapat momentum för att journalistiska aktiviteter ska bli alltmer praktiska och effektiva. Många medieorganisationer använder artificiell intelligens, big data och multiplattformsteknik för att utöka sin räckvidd till allmänheten. Nationella journalistforum, stora journalistpriser och internationella utbildningsprogram för journalister organiseras regelbundet, vilket bidrar till att öka den vietnamesiska journalistikens professionalism och konkurrenskraft i den globala digitala mediemiljön.
Naturligtvis, liksom alla andra former av journalistik i världen, finns det fortfarande områden inom vietnamesisk journalistik som behöver förbättras ytterligare, såsom att förbättra kvaliteten på kritisk analys, bekämpa falska nyheter, skydda digitala upphovsrätter, anpassa sig till multiplattformsmedier och stärka yrkesetiska standarder. Detta är dock interna krav för utvecklingen av Vietnams revolutionära journalistik, helt annorlunda än politiskt motiverade anklagelser utifrån.
Det viktigaste är inte partiska rankningar, utan verifiering från praktiken. Tiotals miljoner vietnameser får tillgång till nyheter varje dag via tryckta tidningar, radio, tv, onlinenyheter och nyheter som sprids på sociala medier. Allmänhetens förtroende för mainstreamjournalistik, dess banbrytande roll och dess sociala ansvar är de tydligaste bevisen på Vietnams revolutionära press effektivitet, produktivitet och bestående vitalitet.
Källa: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
Kommentar (0)