Bilder tagna av tidningen Tuoi Tres reportrar under A80-olyckan är ofta måltavlor för stora sociala medier - Foto: NAM TRAN
Advokat Hoang Ha (Ho Chi Minh Citys advokatsamfund) berättade för tidningen Tuoi Tre att det finns en oroande paradox inom journalistik på digitala plattformar idag.
Nyhetsorganisationer investerar kraftigt i infrastruktur, betalar löner och royalties till reportrar, kameramän, redaktörer, tekniker, jurister, faktagranskare och fältarbetare, och ansvarar för publicering och bär de professionella riskerna.
Men så fort en artikel publiceras, ett klipp spelas upp eller en bild laddas upp, publicerar många sociala medier och piratkopierade plattformar omedelbart den igen, klipper ut logotypen, ändrar titeln, lägger till undertexter, läser om den med hjälp av AI eller publicerar den ordagrant för att locka till interaktion. Legitima nyhetskanaler har produktionskostnader, medan de intrångsgörande parterna skördar trafik- och annonsintäkterna.
Grad av allvarlig överträdelse
Enligt advokaten Ha är intrång i immateriella rättigheters inverkan på journalistiken inte mindre betydande än upphovsrättsintrång i musik , filmer eller programvara. I vissa avseenden är det ännu allvarligare, eftersom journalistiska verk är kopplade till aktuella händelser och har en mycket kort exponeringstid.
En utredningsrapport, en exklusiv video eller ett fotografi från platsen är som mest värdefulla under de första timmarna. Om de blir stulna i det ögonblicket förlorar nyhetsorganisationen trafik, annonsintäkter, exklusiva rättigheter och till och med incitamentet att investera i kvalitetsjournalistik. Intrångsgöraren bär nästan inga verifieringskostnader eller redaktionellt ansvar, men drar nytta av produkten som skapats av någon annan.
Herr Ha menade att journalistiska verk alla omfattas av skydd enligt immaterialrättslagen. Presslagen från 2016 definierar också journalistiska verk som kreativa produkter av journalister.
Att reproducera journalistiskt innehåll online utan tillstånd är inte bara en oetisk handling i media utan kan också utgöra intrång i upphovsrätt och närstående rättigheter.
Formerna för upphovsrättsintrång är ganska varierande nuförtiden. Det vanligaste är att behålla nästan allt innehåll och sedan publicera det på en annan webbplats eller fansida för att få visningar.
Dessutom kan de ta bort källor, logotyper, ersätta bildtexter eller använda illustrationer för annat innehåll; publicera på YouTube, Facebook, TikTok; till och med dela upp i flera korta segment för att optimera visningar; eller "återuppkoka" artiklar samtidigt som de förlitar sig på informationen, strukturen och ansträngningen i det ursprungliga källmaterialet...
"Faran ligger i att dessa aktiviteter ofta är organiserade kring en modell för att tjäna pengar. De behöver inte vara journalister. De behöver inte reportrar. De behöver inte vara ansvariga inför sina källor, de inblandade personerna eller presslagarna. De behöver bara övervaka etablerade nyheter, snabbt få tag på innehåll, optimera algoritmer, lägga till annonser och samla in pengar från trafiken", sa Ha. "Detta är i huvudsak att stjäla journalistiska resurser under täckmantel av informationsdelning."
Att tjäna pengar på massornas ilska och nyfikenhet.
Det är inte bara pressen som lider i dagens " innehållsmanipulationsekonomi ". Artister och personligheter som presenteras i originalartiklar och videor blir också direkta offer för den dramatiserade clickbait-maskinen på sociala medier.
Med bara en intervju, ett presskonferensuttalande eller ett kort klipp som varar i några dussin sekunder kan många TikTok-, YouTube- och Facebook-kanaler omedelbart "omarbeta" den till en negativt präglad video: lägga till spännande musik, ta bort sammanhang och använda sensationella titlar som "avslöjar den sanna attityden", "sarkastiska kommentarer", "bojkottas", "underliggande konflikt" etc. för att uppvigla till kontroverser.
"Frustrerad, hjälplös och bitter" är orden sångerskan Le Quyen använde för att beskriva sina känslor när hon hörde eller såg videor "fabricerade" om henne, särskilt de som påstod att hon blev bedragen i kärlek och pengar. Le Quyen berättade för tidningen Tuoi Tre: "Varför skulle människor jag inte känner, och inte har någon fiendskap mot, skapa sådana illvilliga videor om mig?"
Samtidigt berättade Hoang Tuan - chef för HT Production - att han under produktionen av en musikvideo för Dan Truong delade med sig av information till pressen om hur filmteamet förberett matchande kläder för Truong och hans motspelare på regissörens begäran.
Sensationslystna och påhittade historier om en romantisk relation med Dan Truong spreds dock sedan över olika medieplattformar, vilket avsevärt påverkade artistens liv och mentala välbefinnande. Även om historierna senare rapporterades till plattformarna hade de redan spridits från en kanal till en annan.
Enligt Tuan är det anmärkningsvärt att den här historien började med etablerade nyhetskällor – där reportrar måste anstränga sig för att verifiera, rapportera och bära det juridiska ansvaret för varje information.
Efter att ha "uppkokats" behåller informationen inte längre sin ursprungliga essens utan förvandlas istället till drama för att tjäna sociala mediers algoritmer. Konsekvensen blir att tidningar förlorar läsare och intäkter, medan konstnärer drabbas av vågor av attacker, missförstånd eller bojkotter baserade på förvrängt innehåll.
Herr Ngoc Quang – kommunikationschef på Moonlight Media – kommenterade: ”Många kanaler producerar numera inte längre sin egen information. De jagar bara drama genom att ta information från pressen och sedan bearbeta den på ett mer extremt sätt. Det de tjänar pengar på är inte information, utan massornas upprördhet och nyfikenhet.”
Därför handlar det inte längre bara om att "använda artiklar utan tillstånd", utan det blir en allt större kamp – att skydda det kreativa arbetet, informationens äkthet och hedern hos dem som omvandlas till "innehåll" på internet.
Inte ett tomrum, men…
Advokat Hoang Ha anser att Official Dispatch 38 och myndigheternas senaste agerande visar att när upphovsrättsintrång utförs på ett organiserat sätt, i kommersiell skala, genererar intäkter och orsakar skada för rättighetsinnehavaren, visar det tecken på brott mot strafflagen.
För närvarande går regeringen från att ta bort intrångsgörande innehåll till att avveckla hela intrångsmodellen. Detta innebär att inte bara hantera återuppladdade länkar, inlägg och klipp, utan också spåra operatörer, annonskonton, kassaflöde, servrar, domäner, distributionssystem och de verkliga vinnarna bakom kulisserna.
"När upphovsrättsintrång ses som en modell för olaglig vinstverksamhet kommer straffrättsliga instrument att tillämpas om det finns tillräckliga bevis", sa han.
Enligt Mr. Ha: ”För medieorganisationer i synnerhet, såväl som innehållsproduktionsenheter i allmänhet, är det nu dags att vara mer proaktiva i att skydda sina immateriella rättigheter. Det räcker inte att bara skicka begäranden om borttagning; de måste också bevara bevis, kvantifiera skador, fastställa olagliga intäkter och kräva ersättning. I fall som rör organiserad brottslighet, kassaflöde och upprepade brott bör de djärvt begära att myndigheterna överväger straffrättsligt ansvar.”
Sångaren Le Quyen (till vänster) och sångaren Phuong Thanh
Sångaren Le Quyen "hoppas att staten får tydligare regler och strängare lagar för att skydda artister i synnerhet och folket i allmänhet; så att upphovsrätten respekteras ordentligt." Sångaren Phuong Thanh håller med och hoppas att "staten måste vara mer självsäker när det gäller upphovsrättsintrång, inklusive innehåll som 'hämtats' från pressen."
Problemet med obehörig återanvändning av innehåll pågår för närvarande globalt. I USA stämde The New York Times i slutet av 2025 AI-startupföretaget Perplexity och påstod att miljontals artiklar hade använts obehörigt för att driva deras AI-drivna automatiserade svarssystem. Reuters rapporterade att stämningen handlade om AI-företag som använde journalistiskt innehåll utan tillstånd eller utan att betala royalties.
I Europa står Meta också inför tvister med italienska utgivare gällande användningen av journalistiskt innehåll på sin digitala plattform. Ett nyligen meddelat beslut från EU-domstolen ses som en viktig milstolpe i att tvinga teknikplattformar att förhandla om avgifter för journalistiskt innehåll.
Ho Chi Minh-staden inleder en hårdare attack mot förfalskade varor och intrång i immateriella rättigheter.
Ho Chi Minh-stadens folkkommitté har just utfärdat ett direktiv som beskriver avgörande åtgärder för att bekämpa, förebygga och hantera intrång i immateriella rättigheter. Ordföranden för Ho Chi Minh-stadens folkkommitté instruerade relevanta myndigheter, enheter och orter att snarast organisera en högintensiv kampanj för att inspektera, upptäcka och strikt hantera intrång i immateriella rättigheter från och med nu till och med den 30 maj 2026. Implementeringen måste vara omfattande, avgörande och utan undantag eller förbjudna områden.
Fokus ligger på tillverkning och handel med förfalskade varor, varor med förfalskade varumärken och intrång i upphovsrätt och närstående rättigheter – särskilt i digitala miljöer och e-handelsmiljöer – baserat på bestämmelserna i immaterialrätten.
Källa: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm
Kommentar (0)