Den 5 november kommer ungefär 244 miljoner amerikanska väljare att avgöra vem som ska bli USA:s 47:e president. Åsikterna och visionen om vem som ska ockupera Vita huset spelar alltid en avgörande roll för att fastställa USA:s utrikespolitik, inklusive politiken gentemot Kina.
| Donald Trump skakade hand med Kamala Harris under den första livedebatten i Philadelphia, Pennsylvania, den 10 september. (Källa: AFP) |
Vem kommer att vinna?
Valet är nu i sitt slutskede och är hårt, med en andel väljare som stöder Trump och Harris inte alltför olika. Baserat på resultaten från nationella opinionsundersökningar har ingen av kandidaterna övermannat den andra. Det verkar dock som att Harris får mer uppmärksamhet från moderata väljare och att kandidaten själv försöker vinna röster från unga människor, kvinnor, icke-vita och invandrare.
Harris har också en fördel när det gäller att attrahera nya givare till sin kampanj. Efter att ha blivit vald som kandidat för att ersätta Biden har antalet nya givare som stöder henne skjutit i höjden. Under de första 10 dagarna av kampanjen har Harris haft fler givare än Biden hade under de 15 månaderna efter valet. Enligt New York Times hade hennes kampanj under de första 11 dagarna i juli mer än 1,5 miljoner givare. Detta hjälpte Harris att samla in mer än 310 miljoner dollar, mer än dubbelt så mycket som Trump.
Det är värt att notera att många väljare efter den direktsända debatten mellan de två amerikanska presidentkandidaterna kvällen den 10 september i Philadelphia, Pennsylvania, rankade Harris som "bättre" än Trump. De flesta snabba opinionsundersökningar i USA angav att Harris var vinnaren. Resultaten av Five Thirty Eight-undersökningen den 11 september visade också detta. Omedelbart efter debatten fortsatte Harris att leda Trump med cirka 2,6 poäng och behöll sin ledande ledning väl.
Om hon kan bibehålla denna framgång kommer Harris sannolikt att vinna valet, en tid då Amerika förväntar sig nya saker från den nya presidenten och den amerikanska administrationen.
Relationerna mellan USA och Kina om Harris tar makten
Som Demokraternas kandidat, efter fyra år som "vicegeneral" under president Joe Bidens administration, kommer Kamala Harris att fortsätta Bidens politik. Som en ny faktor i det amerikanska presidentvalet kommer Harris att behöva göra anpassningar för att passa den nya kontexten och uppfylla åtagandena i sin kampanjplattform.
Inom utrikespolitiken kommer Ms. Harris sannolikt att fortsätta att följa traditionell demokratisk ideologi och stärka banden med allierade länder i Indo- Stillahavsregionen . Denna region kommer att få mer uppmärksamhet i samband med den ökande strategiska konkurrensen här.
Hittills har Ms. Harris gjort fyra officiella besök i Indo- Stillahavsregionen för att bekräfta USA:s roll och visa sitt intresse för regionen. Hon bekräftade också att "USA kommer att fortsätta att stödja Taiwans rätt till självförsvar, vilket också är en konsekvent politik (för USA)". Detta visar att USA kommer att fortsätta att konkurrera strategiskt med Kina i Indo-Stillahavsregionen.
När det gäller personal bedriver Philip Gordon, Harris nationella säkerhetsrådgivare, en traditionell utrikespolitik och har en tydlig syn på Kina. Angående Kina kommenterade Philip Gordon att USA "står inför ett land som har avsikten och förmågan att utmana den amerikanska internationella ordningen, vilket är ett stort problem, långt bortom vad Sovjetunionen kunde göra."
Gordon bekräftade att USA vidtar åtgärder för att ”säkerställa att Kina inte har avancerad teknologi, underrättelsetjänst och militär kapacitet som kan utmana USA.” En av dessa åtgärder är att etablera allianser i Indo-Stillahavsregionen. Dessutom anses Ms. Harris vicepresidentkandidat, Tim Walz, också vara den kandidat med mest erfarenhet av Kina under de senaste decennierna.
När det gäller socioekonomi fortsätter Ms. Harris sin politik för både samarbete och inneslutning av Kina. Ms. Harris administration kommer att utveckla Mr. Bidens politik genom en systematisk och mycket multilateral strategi. Med andra ord kommer USA att "investera, samordna och konkurrera" med Kina. Ms. Harris kommer också att arbeta nära kongressen för att utveckla viktig industripolitik för att stärka USA:s konkurrenskraft och minska beroendet av Kina.
En "derisking"-policy gentemot Kina kommer sannolikt också att antas av Harris-administrationen. Att hantera relationen mellan USA och Kina "handlar inte om att separera från och begränsa vårt samarbete med Kina, utan om att minska risken för Kina", sa Harris efter att ha deltagit i det 43:e ASEAN-toppmötet förra året.
Efter debatten med Trump betonade Ms. Harris att USA behöver vinna konkurrensen med Kina under 2000-talet. För att göra detta anser hon att det är nödvändigt att fokusera på investeringar och utveckling av teknik, särskilt inom områdena artificiell intelligens (AI) och kvantberäkning. Dessa är alla viktiga faktorer för att hjälpa USA att behålla sin globala ledarposition. Baserat på Ms. Harris uttalanden och åsikter kan man se att hon står fast vid sin egen plattform.
Relationerna mellan USA och Kina med Trump 2.0-scenariot
Med erfarenheten från en mandatperiod vid makten förväntas Trump vidta mer återhållsamma åtgärder. Om han blir vald kommer Trump 2.0-administrationen sannolikt att vara en "uppgradering" av Trump 1.0: fortfarande med en tuff, pragmatisk politik men mer skicklig, försiktig och konsekvent i utrikesrelationer med Kina.
Inom politik och utrikesfrågor bekräftade Trump att han kommer att fortsätta vara hård mot Kina i utrikes- och säkerhetspolitiken. Han tenderar att välja politiker med en hård inställning till Kina för att bygga sitt kabinett. Republikanska senatorer som Bill Hagerty, Tom Cotton eller Marco Rubio förväntas alla ha viktiga positioner som nationella säkerhetsrådgivare om Trump blir omvald.
Trumps vicepresidentkandidat, JD Vance, föredrar att flytta USA:s uppmärksamhet från Ukraina till Kina. Han vill återigen vända USA till Indo-Stillahavsregionen för att motverka Kinas uppgång. Han är också en av många republikaner som stöder en "Asien först"-politik.
Angående Taiwanfrågan (Kina) föreslog Trump en gång att Taiwan skulle betala USA för kostnaden för att försvara ön. Under sin föregående mandatperiod vidtog dock Trumpadministrationen åtgärder som visade en uppgradering av relationen med ön, såsom att USA:s utrikesminister tog bort restriktionerna för relationerna med Taiwan. Denna utveckling signalerar nya fluktuationer i Taiwansundet (Kina) under Trump 2.0-administrationen.
Socioekonomiskt sett har Trump sedan sin förra mandatperiod vidtagit drastiska åtgärder mot Kina. Han inledde specifikt ett handelskrig med landet och införde sanktioner mot Kinas ledande teknikföretag. Om han blir omvald sa Trump att han skulle överväga att införa en skatt på 60 % på all import från Kina. Samtidigt kan han fortsätta att vara hård mot kinesiska teknikföretag eftersom han anser att Kina har fått en orättvis fördel gentemot sina konkurrenter.
Trump 2.0-administrationen kommer sannolikt att fortsätta Biden-administrationens ekonomiska och handelspolitiska politik, såsom att införa höga tullar på varor och förhindra överföring av kärnteknik till Kina, beordra amerikanska företag att separera från Kina och begränsa ett djupare samarbete med kinesiska företag.
Efter debatten med Ms. Harris i Philadelphia visade Trump att han skulle fortsätta att vidhålla sin tuffa inställning till Kina. Han ser fortfarande Kina som en stor ekonomisk konkurrent och uttryckte oro över dess växande inflytande på den amerikanska ekonomin och de globala marknaderna. Dessutom har hans tillvägagångssätt alltid varit konsekvent sedan hans första mandatperiod som president, vilket är att sätta "Amerika först".
Kort sagt, resultatet av det amerikanska presidentvalet kommer att avgöra och forma framtiden för relationerna mellan USA och Kina. Amerika kommer att få sin första kvinnliga president om Ms. Harris behåller sin nuvarande fördel och Mr. Trump inte visar väljarna sina "nya" saker. Det som händer visar att båda kandidaterna förespråkar en allt "närmare" inställning till Kina. Gränsen för meningsskiljaktigheter, oenigheter och kamp kommer dock att vara samarbete och kompromisser. Detta gäller särskilt när båda makterna har starka sammanflätade intressen och behöver samarbeta för att lösa globala problem.
[annons_2]
Källa: https://baoquocte.vn/quan-he-my-trung-quoc-se-ra-sao-neu-ong-trump-hoac-ba-harris-thang-cu-286653.html






Kommentar (0)