Delegaten Nguyen Tam Hung (HCMC) är oroad över AI och användningen av data för AI-utbildning. Delegaten anser att ändringsförslaget tillåter organisationer och individer att "använda dokument och data som har publicerats lagligt och är tillgängliga för allmänheten i syfte att undersöka, utbilda och utveckla AI-system". För att undvika tvister om användningsomfattningen föreslår dock delegaten att kriterierna för att "inte orsaka skada på upphovsmännens och ägarnas legitima intressen" förtydligas och att kriterier för att bedöma effekterna vid storskalig dataanvändning läggs till. Tydliga regleringar kommer att säkerställa en balans mellan att främja innovation och skydda upphovsrätten i den digitala miljön.
Delegaten Pham Trong Nghia ( Lang Son ) är oroad över immateriella rättigheter för produkter skapade av AI. Detta är också en fråga som det råder många olika åsikter om i det internationella samfundet. Delegaten uppgav att lagförslaget föreskriver att upphovsmannen måste skapa verket direkt, även vid medförfattarskap måste det finnas två eller fler personer. AI-systemet erkänns inte som upphovsman, inte ens om det är ensam upphovsman eller en av upphovsmännen. Lagförslaget erkänner därför inte AI:s immateriella rättigheter och skyddar inte verk skapade av AI.
Ledamot Pham Trong Nghia föreslog att erkänna immateriella rättigheter för verk skapade av AI och tillämpa en villkorlig skyddsmodell. Samtidigt måste lagförslaget betona principen om mänsklig kreativitet som kärnelement och tydligt definiera att AI inte är föremål för rättigheter utan att föremålet för rättigheterna är människor, den slutliga användaren/operatören av AI, såvida det inte finns ett avtal med en annan person. ”Denna strategi förnekar inte AI:s roll men upprätthåller fortfarande kraven på produktens originalitet och mänsklig kreativitet”, sade ledamot Pham Trong Nghia.
Ledamot Pham Trong Nghia föreslog att man skulle lägga till regler som säger att verk och produkter som skapats av AI-system endast skyddas av immateriella rättigheter när det finns ett betydande kreativt deltagande från människor i processen att utforma, redigera eller utforma innehållet; regler som säger att äganderätt, utnyttjande och juridiskt ansvar för produkter som skapats av AI tillhör de organisationer och individer som direkt utbildar och driver dem.
I ett uttalande till nationalförsamlingen betonade vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung att huvudtanken med detta ändringsförslag och tillägg till immaterialrättslagen är att immateriella rättigheter måste omvandla forskningsresultat till tillgångar som kan handlas, först då kommer det att finnas en marknad och teknologi. Immateriella rättigheter måste bli företagens egendom, kunna värderas, köpas och säljas, inkluderas i finansiella rapporter och kunna användas som säkerhet för att låna kapital, särskilt nya tekniktillgångar och digital teknik . Den viktigaste förändringen av immateriella rättigheter är övergången från att skydda rättigheter till att förvalta, kommersialisera och marknadsföra forskningsresultat. Immateriella rättigheter måste bli ett strategiskt konkurrensverktyg för företag och landet.
Ett utvecklat land är ett land där immateriella och intellektuella tillgångar står för 80 % av de totala tillgångarna. Vietnam har nått det stadium där det måste prioritera utveckling och skydd av immateriella tillgångar för att utveckla Vietnam till ett höginkomstland. Därför kretsar ändringarna och tilläggen i huvudsak kring denna nya inriktning, i samklang med relaterade lagar om vetenskap och teknik.
Angående produkter skapade av AI sa ministern att AI inte omfattas av immateriella rättigheter. Produkter som skapas automatiskt av AI, utan mänskligt deltagande, är inte skyddade av upphovsrätt eller patent som mänskliga verk. Produkter som skapats av människor med hjälp av AI som ett verktyg, som en ritpenna eller kamera, kan, om människor har betydande kreativa bidrag (såsom idéer, instruktioner, val, redigering av AI-resultat), erkännas som upphovsmän och uppfinnare; men om människor bidrar lite och använder AI som en kollega (till exempel bara gör kontextuella förfrågningar), är de inte upphovsmän, men har rätt att använda och kommersialisera. I grund och botten närmar sig länder i denna riktning. Lagen kommer att ge regeringen i uppdrag att bestämma användarnas kreativitetsnivå för att ha lämpliga skyddsmekanismer.
Ministern uppgav också att utskottet för beredning av artiklar kommer att fortsätta att noggrant studera yttranden om användningen av information som har publicerats lagligt, är allmänt tillgänglig och tillgänglig för allmänheten i syfte att utbilda AI, förutsatt att AI:s resultat inte gör intrång i upphovsrätten. ”Precis som när vi läser information online för resonemang, uppfattning och lärande behöver vi inte be om tillstånd från författaren, men när vi skapar annat innehåll måste vi se till att vi inte gör intrång i andras immateriella rättigheter. AI utan tillgång till data kommer inte att existera. Vi bör behandla mänsklig intelligens på samma sätt som vi behandlar AI. Utskottet för beredning av artiklar kommer dock att noggrant studera och noggrant överväga detta innehåll”, sa ministern.
Källa: https://www.sggp.org.vn/san-pham-do-ai-tao-ra-khong-co-su-tham-gia-cua-con-nguoi-thi-khong-duoc-bao-ho-post825143.html
Kommentar (0)