Ändring av presslagen: Från att skydda nyhetskällor till att tillämpa AI

Reportrar från Hue Newspaper, Radio och TV som arbetar i Quang Dien-kommunen

Delegaten Nguyen Thi Suu – biträdande chef för nationalförsamlingens delegation i Hue City – kommenterade detta när han talade om presslagen (ändrad). Detta är inte bara en fråga som uppmärksammas av pressteamet utan även av den allmänna opinionen.

Förtydligande av bestämmelserna om skydd av informationsleverantörer

Efter att noggrant ha studerat lagförslaget fokuserade Suu på att analysera skyddet av personuppgifter i artikel 31 om pressbyråers ansvar vid öppnande av innehållskanaler i cyberrymden, men nuvarande bestämmelser anger inte någon skyldighet att skydda personuppgifter för informationsleverantörer. I samband med pressens starka övergång till den digitala miljön har en stor mängd medborgarinformation överförts via onlinekanaler, från anmälningar till utredningsdokument, foton, videor , identifieringsuppgifter etc. Detta leder till en mycket uppenbar konsekvens att informationsleverantörer lätt exponeras för pressbyråers identitet när de attackeras av cyberattacker eller hanteras dåligt.

Därför föreslog Suu att artikel 31 skulle kompletteras med en skyldighet att skydda personuppgifter med två specifika innehåll: förbud mot utlämnande eller missbruk av personuppgifter från informationsleverantörer, såvida de inte samtycker till det eller på skriftlig begäran av rättsliga myndigheter; krav på att pressbyråer ska tillämpa identitetsskyddsåtgärder, särskilt vid publicering av känslig information. "Detta är en universell standard enligt internationell praxis, i enlighet med den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter och i enlighet med lagen om skydd av personuppgifter", betonade Suu.

Enligt Ms. Suu, som diskuteras vidare i paragraf 3, artikel 32, är det för närvarande tillåtet att publicera information relaterad till det utredda fallet, men det finns ingen mekanism för att skydda informationsleverantören, vilket skapar ett stort problem. I utredningar av press finns det många anonyma källor som tillhandahåller information på grund av önskan att skydda det gemensamma intresset, men i verkligheten finns det många fall där informationsleverantörer hotas, får repressalier, attackeras på sociala nätverk, får sin identitet avslöjad när pressen använder information vårdslöst eller får sin identitet avslöjad hos utredningsmyndigheten eftersom pressen inte har regler som kräver hemlighållande.

Klausul 3 definierar inte heller ansvaret att skydda informationsleverantören, det finns inga regler för hantering av läckta identiteter och det finns ingen skyldighet att ersätta för skador. Därför föreslog Ms. Suu att omformulera klausul 3 för att tydligt ange att pressen har en skyldighet att skydda informationsleverantörer i samband med det utredda fallet; lägga till skyldigheten att be om ursäkt, korrigera och ersätta för skador om händelsen med identitetsutlämnande orsakar skada för informationsleverantören.

Mer tydlighet kring pressens användning av AI

I en diskussion om skyddet enligt artikel 32, klausul 4, erkände biträdande chefen för nationalförsamlingsledamöternas delegation i Hue stad att regleringen om att pressen måste skydda informationsleverantörers identitet endast gäller på principiell nivå, att skyddsomfattningen är oklar och att det saknas en samordningsmekanism mellan pressen och rättsliga myndigheter. Detta kan lätt leda till att ingen myndighet är ytterst ansvarig och att informationsleverantörer fortfarande står inför stora risker. Därför föreslås det att man tydligt fastställer omfattningen och formen av identitetsskydd genom anonymitet, kryptering av informationsformat, juridiskt stöd när informationsleverantörer stäms eller utreds, och personligt säkerhetsstöd om de hotas.

Tillsammans med det läggs en ny klausul till för att reglera samordningsmekanismen mellan pressen och rättsväsendet: pressbyråer måste samarbeta med nödvändig information så att rättsväsendet kan skydda informationsleverantören och får inte lämna ut personlig information utan tillstånd.

Med hänvisning till det rättsliga ansvaret för att publicera falsk information i artikel 35 påpekade delegaten Nguyen Thi Suu att denna artikel för närvarande endast föreskriver skyldigheten att korrigera när pressen publicerar falsk information, men inte tydligt har definierat ansvaret för ersättning, korrigering och sekretess för informationsleverantören när en tvist uppstår.

Enligt Ms. Suu drabbas informationsleverantörer i verkligheten i många fall allvarligt, särskilt när pressen tar information från dem men inte verifierar eller hanterar informationen oansvarigt. Därför är det nödvändigt att lägga till skyldigheten att skydda informationsleverantörers identitet även när informationskällan är felaktig i klausul 1, artikel 35; och att lägga till sanktioner när pressbyrån underlåter att göra eller försenar korrigeringar, inklusive administrativa sanktioner eller kompensationskrav.

”Länder med utvecklade pressindustrier som Storbritannien, Japan, Kanada etc. ålägger alla pressen strikta juridiska skyldigheter när de använder falska informationskällor, och Vietnam måste följa denna riktning för att säkerställa effektivitet”, citerade Suu.

En annan fråga som den kvinnliga nationalförsamlingsledamoten är oroad över är tillämpningen av artificiell intelligens (AI) inom journalistiken och anser att klausul 3, artikel 39 om upphovsrätt inom journalistiken nämner användningen av AI, men de nuvarande bestämmelserna är för skissartade och riskerna är extremt höga. Därför föreslog Suu också att omskriva klausul 3, artikel 39 för att tydligt ange att användningen av AI måste följa lagen om skydd av personuppgifter och relaterade bestämmelser, och samtidigt lägga till pressbyråernas skyldigheter att kontrollera AI, med ansvar för noggrannhet, objektivitet och yrkesetik vid användning av denna teknik.

Kommentar (0)