Många företag föredrar fortfarande kontantbetalningar och vägrar till och med att sälja varor om köpare begär banköverföringar. Denna verklighet visar att vanan att använda kontanter fortfarande starkt påverkar enskilda företagsverksamheter, trots den ökande populariteten för elektroniska betalningsmetoder.
Lektion 2: Databrister
På Tho Tang-marknaden (Vinh Phuc-provinsen) sa Ms. V., en liten handlare som säljer plastvaror och regelbundet köper in sina varor där, att många grossister fortfarande bara accepterar kontantbetalningar. "En gång föreslog jag att man skulle överföra pengar för enkelhetens skull, men de sa att de bara accepterar kontanter. Om jag inte har kontanter säljer de till någon annan", berättade hon.
Omvänt hade Ms. V. själv också svårt att ändra denna vana. Som någon som ville hantera kassaflödet mer transparent hade hon uppmuntrat kunder att överföra pengar för enklare intäktsavstämning. Många grossister accepterade dock fortfarande bara kontantbetalningar. "De sa att kontanter var snabbare; om de var tvungna att överföra pengar skulle de hämta sina varor någon annanstans", sa hon.
En undersökning som genomförts i Ninh Hiep-marknadsområdet ( Hanoi ) visar också att användningen av kontanter fortfarande är ganska vanlig. En tjänsteman från en affärsbank som är verksam nära denna marknad uppgav att volymen av transaktioner via betalkonton under första kvartalet 2026 visade tecken på att minska bland vissa grupper av småföretagare och handlare på marknaden.
Enligt finansexperter är den defensiva inställningen gentemot riskerna med elektroniska transaktioner en av anledningarna till att många småföretagare fortfarande föredrar kontanter.
Mitt i alltmer sofistikerade högteknologiska bedrägerier tror många företagare att innehav av kontanter är ett sätt att kontrollera "synliga" tillgångar.
Docent Dr. Le Xuan Truong, finans- och skatteexpert, anser att säkerhet är den främsta anledningen till att många småföretagare tvekar inför elektroniska betalningar. ”Om digitala betalningsmetoder är säkra och minimerar risker för bedrägerier kommer företagare naturligtvis att övergå till att använda dem. Men om denna tvekan utnyttjas för att undvika transparens i verksamheten är det en annan juridisk fråga”, konstaterade Dr. Truong.
Experter menar dock att en annan anledning till att vissa företag fortfarande föredrar kontanter är deras ovilja att acceptera transparens i kassaflödet. När försäljningsintäkter hålls utanför banksystemet för direkta transaktioner är affärsdata inte helt digitaliserade, vilket begränsar möjligheten att ansluta och synkronisera information mellan elektroniska system.
Vissa småföretagare uttryckte också oro över att pengar som överförs till personliga konton, vilket anses vara icke-intäkter eller inkomst från näringsverksamhet, kan bli föremål för inspektion och beskattning av skattemyndigheterna. Representanter från skattemyndigheterna har upprepade gånger bekräftat att detta är en felaktig uppfattning. Enligt gällande regler har skattemyndigheterna inte direkt tillgång till individers personliga konton. Verifiering av finansiell information utförs endast när det finns tecken på överträdelser och genom en mekanism för samordnad informationsgivning från relevanta organisationer i enlighet med lagen.
Förutom psykologiska faktorer tror vissa experter att på stora grossistmarknader som Tho Tang eller Ninh Hiep beror preferensen för kontanttransaktioner ibland på varornas specifika egenskaper. En del av de varor som cirkulerar på dessa marknader kan sakna fullständiga fakturor och ingående dokument, eller så kan deras ursprung vara oklart. När transaktioner huvudsakligen genomförs kontant och inga banköverföringar sker blir det svårare att spåra pengaflödet.
Många etablerade företag upprätthåller en kassaflödescykel i sin verksamhet. Försäljningsintäkterna behålls för att köpa in varor, betala arbetskraftskostnader eller täcka dagliga utgifter, vilket bildar en sluten slinga: kontanter som tas emot från kunder används sedan för att betala leverantörer eller andra utgifter.
Experter kallar detta fenomenet "cash-for-cash". När denna cykel är avslutad känner säljare sig trygga på kort sikt, men i verkligheten bygger de en mur som skiljer sig från förmånliga kapitalflöden och rättsligt skydd.
Att hålla kontanter är inte bara ett tekniskt hinder utan också en avvägning när det gäller rättssäkerhet och tillväxtmöjligheter. När företag upprätthåller en "kontant-för-kontant"-cykel bygger de ett separat och ogenomskinligt finanssystem.
I verkligheten, i big data-eran, gör det faktum att pengar inte flödar genom banker inte att företag "gömmer sig" säkert, vilket många felaktigt tror. Skillnaden mellan omfattningen av varor i omlopp och kassaflödet som visas i systemet är den tydligaste riskindikatorn som skattemyndigheterna kan använda för att prioritera revisioner.
Att huvudsakligen hantera transaktioner kontant är därför inte en "säker zon", som många felaktigt tror. Tvärtom kan det bli en riskfaktor för själva verksamheten när data om varor i omlopp, fakturor och kassaflöde inte längre är kompatibla inom skattehanteringssystemet.
Dessutom gör avsaknaden av en banktransaktionshistorik det svårt för många företag att få tillgång till formell kredit. Många småföretagare har höga intäkter men nästan inga kassaflödesregister i banksystemet, vilket leder till begränsad kreditvärdighet när de ansöker om lån för att expandera sina verksamheter.
Enligt Dinh Trong Thinh, en finans- och bankexpert, kommer mycket ekonomisk data inte att återspeglas fullt ut när transaktionsflöden inte passerar genom banksystemet. Han anser att kontantlösa betalningar inte bara gör transaktioner enklare utan också skapar ett "spår" av pengaflöden, vilket ger det finansiella systemet och tillsynsmyndigheter mer data för att bedöma den ekonomiska aktiviteten.
"I den moderna ekonomin, ju mer transparent pengaflödet är, desto bättre är riskhanteringen. När många transaktioner fortfarande genomförs kontant kommer en del av affärsverksamheten att ligga utanför det finansiella systemets officiella datakanaler", analyserade Thinh.
Enligt Vietnams statsbank har banksystemet under senare år stärkt sin digitala betalningsinfrastruktur, utökat snabba betalningstjänster dygnet runt, QR-kodanslutning mellan banker och billiga elektroniska betalningsmetoder för att underlätta tillgången till kontantlösa betalningar för individer och företag.
Faktum är att en trend av förändring gradvis sker på vissa traditionella marknader. Undersökningar som genomfördes på Dong Xuan-marknaden (Hanoi) och Ben Thanh-marknaden ( Ho Chi Minh -staden) i början av april 2026 visade att många företagare proaktivt har accepterat både kontanter och banköverföringar.
Fru Lan, ägare till ett klädstånd på Dong Xuan-marknaden, sa att det nu nästan är en nödvändighet att implementera QR-kodsbetalning. ”Kunderna bär nu mindre kontanter. Om vi inte visar QR-koder kommer vi i princip att förlora kunder. Att acceptera banköverföringar eliminerar oro för förfalskade pengar eller misstag när man ger växel”, sa hon.
På Ben Thanh-marknaden sade Tung, en souvenirförsäljare, att antalet kunder som betalar via banköverföring eller QR-kodsläsning ökar, särskilt bland unga och turister. ”Många kunder tar bara med sig sina telefoner och har inte mycket kontanter. Om jag inte accepterar banköverföringar går de till ett annat stånd för att köpa. Så nu accepterar jag både kontanter och banköverföringar för enkelhetens skull”, delade Tung.
Utvecklingen av digital betalningsinfrastruktur, med över 11,45 miljoner Mobile Money-konton i början av 2026, är ett bevis på att elektroniska betalningar genomsyrar alla aspekter av det ekonomiska livet. Denna utveckling kommer dock bara att vara verkligt hållbar om den avgörande länken är att säljare proaktivt ändrar sitt tankesätt, istället för att klamra sig fast vid riskabla, spårlösa elektroniska transaktionsvanor.
Enligt ekonomiska experter blir affärsverksamheten mer transparent och lättare att hantera när företag proaktivt kanaliserar sitt kassaflöde till elektroniska spårningssystem. Omvänt, om kontanttransaktioner utan dokumentation fortsätter, kommer en del av marknadsdata att förbli utanför räckhåll för digitala hanteringsverktyg.
Lärdom 3: Att vägra en överföring kan göra mer skada än nytta.
Källa: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-2-20260429170934259.htm
Kommentar (0)