Andelen administrativa domar och beslut som upphävs eller ändras är fortfarande hög.

Brottmålsrättegångar garanteras vara rättvisa.

I rapporten om folkdomstolssektorns arbetsresultat för 2025, som presenterades av chefsdomaren Nguyen Van Quang från Högsta folkdomstolen, framgick att domstolarna godkände 683 341 mål, avgjorde och prövade 618 341 mål, vilket motsvarar en andel på 90,49 %, vilket är 0,77 % högre än föregående år. Andelen domar och beslut som ogiltigförklarades eller ändrades av subjektiva skäl var 0,69 %, vilket är 0,08 % lägre än föregående år och uppfyller kraven i nationalförsamlingens resolution.

Överdomaren vid Högsta folkdomstolen, Nguyen Van Quang, presenterar rapporten om resultatet av folkdomstolssektorns arbete under 2025. Foto: Pham Thang

Beträffande förlikning och rättegång i brottmål har domstolarna avgjort och prövat 98,63 % av fallen och 97,78 % av de åtalade, vilket är 0,45 % fler än föregående år vad gäller antalet fall och 0,56 % vad gäller antalet åtalade, vilket överstiger målet för nationalförsamlingens resolution med 10,63 %. Rättegången i brottmål har säkerställts vara strikt, med rätt person, rätt brott och rätt lag. Många fall under den centrala styrkommittén för antikorruption, slöseri och negativitet har hanterats, övervakats och styrts strikt, och har varit mycket uppskattade av den allmänna opinionen.

Beträffande förlikning och prövning av civilrättsliga mål har domstolarna avgjort och prövat med en andel på 88,64 %, vilket är 1,13 % högre än föregående år och 10,64 % högre än nationalförsamlingens resolutionsmål. Effektivt genomförande av förliknings- och dialogarbetet; vägledning av parterna i tvisten att uppfylla sina skyldigheter att tillhandahålla bevis och dokument till domstolen; stärkt samordning med specialiserade organ för att korrekt lösa mål; från och med den 30 september 2025 kommer det inte att finnas några mål som är försenade för avgörande på grund av subjektiva skäl...

Delegater som deltar i mötet. Foto: Quang Khanh

Utöver ovanstående positiva resultat har domstolssektorns verksamhet fortfarande vissa brister och begränsningar, såsom ett antal domar och beslut som har upphävts eller ändrats av subjektiva skäl. Personalresurser, anläggningar och utrustning vid vissa enheter och domstolar har inte uppfyllt arbetskraven, särskilt inte för de regionala folkdomstolarna; vissa tjänstemän har inte strikt följt den offentliga tjänstedisciplinen, vilket har lett till brott mot sektorns lagar och förordningar...

År 2026 har Högsta folkdomstolen identifierat specifika uppgifter med fokus på att konkretisera och effektivt genomföra generalsekreterare To Lams instruktioner till industrin.

Samtidigt, effektivt implementera trenivådomstolsmodellen och sätta resurser i de regionala folkdomstolarna; fortsätta att implementera lösningar för att förbättra rättspersonalens kapacitet och kvalifikationer, stärka disciplin och ordning. Främja digital omvandling i folkdomstolarna, arbeta mot att bygga e-domstolar och effektivt implementera de lagar som antogs av nationalförsamlingen vid den 10:e sessionen av den 15:e nationalförsamlingen.

Inget fall av felaktig fällande dom mot en oskyldig person har hittats.

I revisionsrapporten som presenterades av ordföranden för lag- och rättviseutskottet, Hoang Thanh Tung, konstaterades att domstolarna har påskyndat framstegen och förbättrat kvaliteten på handläggningen av mål, och i princip uppnått och överträffat många av de mål som nationalförsamlingen fastställt.

Ordföranden för lag- och rättviseutskottet, Hoang Thanh Tung, presenterar inspektionsrapporten. Foto: Pham Thang

Särskilt arbetet med att döma och lösa brottmål, i princip alla fall väcktes inom den tidsfrist som föreskrivs i lag; rättegångsfrekvensen nådde 98,63 %, vilket översteg nationalförsamlingens krav på 10,63 %. Rättegången säkerställdes i princip strikt och i enlighet med lagen. Rättegångens kvalitet garanterades, inga fall av felaktiga fällande domar mot oskyldiga upptäcktes; andelen domar och beslut som ogiltigförklarades eller ändrades på grund av subjektiva skäl uppfyllde nationalförsamlingens krav.

Förlikningsgraden i civilrättsliga mål nådde 88,64 %, vilket översteg nationalförsamlingens krav på 10,64 %. Domstolarna har gjort ett bra jobb med medling i tvister mellan parterna. Andelen domar och beslut som upphävs eller ändras på grund av subjektiva skäl är låg och uppfyller nationalförsamlingens krav (högst 1,5 %)...

Det finns dock fortfarande ett antal straffrättsliga, civilrättsliga och administrativa domar som har upphävts eller ändrats av subjektiva skäl. Särskilt för administrativa domar och beslut är denna andel fortfarande hög (3,72 %), vilket inte uppfyller nationalförsamlingens krav.

Genom inspektionsarbetet har åklagarmyndigheten lämnat många rekommendationer som begär att domstolarna ska övervinna brister och överträdelser i arbetet med att förlika mål, vilka i princip har accepterats och genomförts av domstolarna.

Källa: https://daibieunhandan.vn/ty-le-ban-an-quyet-dinh-hanh-chinh-bi-huy-sua-con-cao-10399745.html