Ryssland-Ukraina-konflikten och prognosen för en vändpunkt

Nya händelser gör situationen i Ryssland-Ukraina-konflikten mer oförutsägbar.

Ukrainska styrkor under militära operationer i Malaya Loknya, Kurskregionen, Ryssland den 20 augusti. (Källa: Ukrainska armén/Reuters)

Het både på planen och i media

Den 6 augusti, trots svårigheter på östfronten, mobiliserade Ukraina cirka 11 000 elitstyrkor och många nya vapen med stöd av väst, vilket inledde den största attacken sedan konflikten bröt ut, mot Rysslands gränsprovins Kursk.

Kurskkampanjen är en "pil med flera mål" som tvingar Ryssland att skingra sitt svar, minskar Moskvas offensiva tryck i östra Ukraina; visar sin styrka för USA och väst; lugnar militären och folket; orsakar förvirring i det ryska samhället; ockuperar kärnkraftverket i staden Kurchatov som ett "kort" för att skapa tryck och en fördel vid förhandlingar...

Efter två veckors attacker verkar det inte vara alltför svårt för Ukraina att avancera cirka 40-50 km och ockupera mer än 1 000 km2 ^av ryskt territorium, vilket orsakar många svårigheter och förluster för Moskva. Ryssland koncentrerade sina styrkor och vapen i Kursk, återtog vissa områden, men har hittills inte kunnat vända situationen.

Mediekriget var lika hårt, med många kontroverser om de två motståndarnas avsikter, mål och resultat. Den allmänna opinionen var något överraskad av utvecklingen på slagfältet och trodde att Ukraina hade uppnått några av sina mål. Tvärtom ansåg många experter att Kiev var för riskabelt, eftersom det var svårare att erövra än att behålla, och det utsatte sina styrkor, långt från sin logistiska och tekniska stödbas, för en hög risk att bli omringade och förstörda. I synnerhet kunde det stimulera Ryssland att vedergälla med många typer av moderna vapen.

Den allmänna opinionen är också splittrad när det gäller att bedöma Ryssland. Vissa anser att Moskva var passivt, överraskade, misslyckades med underrättelsetjänsten, avslöjade sina begränsningar i gränsförsvaret, förlorade både militära styrkor och maktprestige... Andra säger att Ryssland proaktivt "gillrade fällor" för att slå ut ett avgörande slag! Hittills är den andra typen av åsikt inte riktigt övertygande.

USA och väst är glada över att de moderna biståndsvapnen är effektiva, vilket orsakar svårigheter för Ryssland, tvingar landet att fokusera på försvarsinsatser, återställer ockuperade områden, gör det svårt att utöka attacker till ukrainskt territorium och kan eventuellt fastna på slagfältet.

Kreml har anklagat USA och väst för att ligga bakom Ukrainas offensiv och lovat att låta dem ta konsekvenserna. Det är oklart hur Moskva kommer att reagera. Detta har också oroat Washington och vissa västerländska ledare, som har uttryckt sitt ogillande av Kievs användning av långdistansmissiler, som de har fått stöd för, för att attackera mål djupt inne i ryskt territorium.

Konspirationsteorier och informationskrigföring gör det svårt att objektivt och heltäckande bedöma båda sidors strategiska avsikter, resultat och förluster och att förutsäga nästa utveckling. Vissa menar att den nuvarande situationen kommer att leda till en plötslig förändring, en vändpunkt, som lutar åt den ena eller andra sidan.

Rysslands president Vladimir Putin och Tjetjeniens ledare Ramzan Kadyrov tittar på vapen som tros ha beslagtagits under Rysslands militära operation i Gudermes den 20 augusti. (Källa: Reuters)

Scenarier - möjliga och omöjliga

Efter Rysslands långsamma men stadiga framsteg under de första sju månaderna 2024 har den nuvarande situationen på slagfältet blivit mer oförutsägbar. Flera scenarier är möjliga:

För det första befinner sig de två sidorna i ett dödläge. Ukraina håller ut på östfronten, fortsätter att attackera vissa mål djupt inne i Ryssland och är fast beslutet att hålla de nyligen erövrade områdena, åtminstone fram till det amerikanska presidentvalet i november 2024.

Ryssland fortsätter att attackera ukrainskt territorium och göra motattacker för att återställa de ockuperade områdena i Kursk, men har hittills inte skapat några betydande genombrott.

Detta kan förklaras. Bakom Ukraina ligger stöd, bistånd och engagemang från USA och väst i form av finansiering, vapen, militära experter och underrättelser från rymden och luften. Tillsammans med detta kommer ekonomiska sanktioner och politisk och diplomatisk isolering av Ryssland.

För det andra ockuperar och kontrollerar Ukraina större delen av Kurskprovinsen, fortsätter att avfyra eldattacker mot mål djupt inne i ryskt territorium och upprätthåller i princip en defensiv position i öster, vilket tvingar Ryssland att acceptera förhandlingar och utbyten mellan Kursk och det nyligen ockuperade området i östra Ukraina. Detta scenario är mycket osannolikt att inträffa.

En drönarbild visar vad ukrainska styrkor kallade missilangrepp mot ryska trupper i Novozhelanne i Donetsk-regionen i östra Ukraina den 21 augusti. (Källa: Reuters TV)

För det tredje koncentrerade Ryssland sina styrkor med många moderna vapen som kunde göra stor skada, vilket orsakade stora förluster och skapade en plötslig slagfältssituation, vilket tvingade Ukraina att hamna i en ofördelaktig position och acceptera Moskvas villkor.

Ryssland kan anfalla på tre sätt. För det första genom att använda starka luftattacker mot många mål i ukrainska provinser och städer och markattacker i Donetsk, utvidga de ockuperade områdena i östra Ukraina som huvudfront; och förhindra, begränsa, omringa och förgöra fienden i Kursk som en koordinerad front.

För det andra, fortsätta anfalla från luften och land in på ukrainskt territorium för att samordna med huvudfronten, omringa och förgöra ett stort antal ukrainska styrkor i Kursk. För det tredje, inleda en storskalig attack samtidigt på båda fronterna, skapa en plötslig situation, pressa Ukraina in i en passiv position, lida stora förluster och tvinga landet att acceptera nederlag. Vitrysslands förstärkning av sina försvarsstyrkor skyddar inte bara gränsen utan gör också att Ukraina ägnar mer uppmärksamhet åt nya rörelser i norr.

Många experter röstade för scenario tre. Men i den rådande situationen har Kreml svårt att koncentrera tillräckligt med styrkor för att inleda en storoffensiv samtidigt på två fronter och säkerställa försvar över hela sitt territorium.

Det är inte uteslutet att Ryssland kan använda strategiska, operativa och taktiska kärnvapen för att avskräcka väst från ytterligare inblandning och Ukraina från att vidta vårdslösa åtgärder, i en desperat situation. Användningen av kärnvapen, oavsett nivå, är dock en sista utväg. För då kan konflikten bryta ut, komma ur kontroll och orsaka katastrofala konsekvenser för alla parter, regionen och världen .

För det fjärde, båda sidor är överens om förhandlingar om eldupphör. Om dödläget fortsätter, båda sidor stöter på många svårigheter, eller om det andra eller tredje scenariot inträffar, tillsammans med medlingsförsök från vissa länder, kan det leda till att konflikten avslutas genom förhandlingar. Detta är det mest troliga scenariot.

Det finns många olika scenarier, så formen, villkoren, tiden och resultaten av förhandlingarna är också olika. I dessa fall kommer den sida som har fördelen på slagfältet att ha fördelen vid förhandlingsbordet. Förhandlingarnas förmåga och resultat beror dock också på de strategiska avsikterna och graden av engagemang från USA och väst. Beroende på situationen kommer Ryssland också att sätta villkor för USA och väst. Därför kommer utvecklingen och resultaten att vara svåra att förutsäga. Låt oss avvakta och se.

Källa: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html