สำหรับสหราชอาณาจักร สงครามในยูเครนคือ "การปลุกให้ตื่น"

รายงานที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 26 กันยายน มีชื่อว่า “ยูเครน: การปลุกให้ตื่น” เน้นย้ำถึงจุดอ่อนของสหราชอาณาจักร และเรียกร้องให้มีการลงทุนอย่างมากในระบบป้องกันทางอากาศและขีปนาวุธแบบบูรณาการ โดยได้เรียนรู้บทเรียนอันมีค่าจากการรณรงค์ ทางทหาร ของรัสเซียในยูเครน

ลอร์ด เดอ มอลีย์ ประธานคณะกรรมาธิการกลาโหมและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสภาขุนนาง กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า " รัฐบาล ในลอนดอนพยายามที่จะคงแนวคิดที่ว่าสหราชอาณาจักรเป็นมหาอำนาจระดับโลก แต่สงครามในยูเครนกลับเป็นการเตือนสติ และเผยให้เห็นช่องว่างระหว่างความทะเยอทะยานนั้นกับความเป็นจริง"

เรือพิฆาต HMS Dragon ของกองทัพเรืออังกฤษ ยิงขีปนาวุธ Aster (Sea Viper) ภาพ: Army Recognition

หนึ่งในประเด็นสำคัญของรายงานฉบับนี้คือความจำเป็นเร่งด่วนที่สหราชอาณาจักรจะต้องลงทุนในระบบป้องกันขีปนาวุธสมัยใหม่ สงครามในยูเครนได้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของความเหนือกว่าทางอากาศและการป้องกันขีปนาวุธในความขัดแย้งในปัจจุบัน

คณะกรรมการย้ำว่าสหราชอาณาจักรต้องไม่ล้าหลัง รายงานระบุว่า “สงครามในยูเครนได้แสดงให้เห็นว่าการป้องกันทางอากาศเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการเสียดสีบนบก” พร้อมเรียกร้องให้รัฐบาลในลอนดอนให้ความสำคัญกับการป้องกันทางอากาศและขีปนาวุธเป็นอันดับแรก

แม้ว่าที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของสหราชอาณาจักรจะอยู่ไกลจากพื้นที่ที่เกิดการโจมตีด้วยขีปนาวุธและโดรนภาคพื้นดินระยะสั้น แต่รายงานเตือนว่า "ดินแดนแห่งหมอก" ไม่ควรเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว

รายงานยังระบุเพิ่มเติมอีกว่า ในกรณีที่นาโต้มีข้อขัดแย้งกับรัสเซีย สหราชอาณาจักรอาจเป็นเป้าหมายหลัก เนื่องจากมีบทบาทเชิงยุทธศาสตร์ในฐานะฐานทัพหลักสำหรับกองกำลังสหรัฐฯ ในการเข้าสู่ยุโรป

ความจริงก็คือ สหราชอาณาจักรยังคงเสี่ยงต่อ “ขีปนาวุธพิสัยไกล ขีปนาวุธที่ยิงจากเรือดำน้ำ และกระสุนพิสัยไกลที่ยิงจากเครื่องบินขับไล่และเครื่องบินขับไล่สเตลท์” รายงานดังกล่าวเตือน

ข้อกังวลสำคัญประการหนึ่งที่คณะกรรมการการป้องกันประเทศและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสภาขุนนางแห่งสหราชอาณาจักรเน้นย้ำ คือการที่ลอนดอนพึ่งพาวอชิงตันมากเกินไปในด้านความสามารถในการป้องกันขีปนาวุธ ซึ่งรายงานระบุว่าสถานการณ์ดังกล่าวเป็น "สถานการณ์ที่ไม่อาจยั่งยืนได้"

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหราชอาณาจักรต้องพึ่งพาทรัพยากรของสหรัฐฯ อย่างมากในการป้องกันทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปราบปรามระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรู (SEAD)

“กองทัพอากาศยุโรปของ NATO ไม่มีผู้เชี่ยวชาญหรืออาวุธเพียงพอที่จะดำเนินการปราบปรามและทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรูในวงกว้าง (SEAD/DEAD)” คณะกรรมการเตือน

เพื่อบรรเทาปัญหานี้ คณะกรรมาธิการเรียกร้องให้มีการเพิ่มความร่วมมือกับพันธมิตรในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทางโครงการ European Sky Shield Initiative (ESSI) ซึ่งเป็นโครงการที่นำโดยเยอรมนีที่มุ่งหวังจะจัดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศของยุโรป ซึ่งสหราชอาณาจักรได้แสดงความสนใจในโครงการดังกล่าว

รายงานดังกล่าวสนับสนุนให้รัฐบาลอังกฤษพิจารณาเข้าร่วม ESSI อย่างจริงจัง โดยทำงานร่วมกับพันธมิตร NATO ของยุโรปในด้านการทำงานร่วมกันและการจัดซื้อร่วมกันเพื่อเติมเต็มช่องว่างด้านความสามารถ ขณะเดียวกันก็ประหยัดต้นทุนด้วย

นอกจากการป้องกันขีปนาวุธแล้ว รายงานฉบับนี้ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงในวงกว้างต่อโครงสร้างพื้นฐานแห่งชาติที่สำคัญของสหราชอาณาจักร (CNI) โดยเปรียบเทียบการโจมตี CNI ในยูเครนทั้งแบบเดิมและแบบผสมผสาน คณะกรรมการเรียกร้องให้มี “ความพยายามร่วมกันของรัฐบาล” เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหราชอาณาจักรต่อภัยคุกคามเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงจากสงครามไซเบอร์และสงครามอิเล็กทรอนิกส์

มินห์ ดึ๊ก (อ้างอิงจาก UK Defence Journal)

ที่มา: https://www.nguoiduatin.vn/doi-voi-vuong-quoc-anh-cuoc-chien-o-ukraine-la-mot-loi-canh-tinh-20424100120463762.htm