รวมตัวกันเพื่อแข็งแกร่งยิ่งขึ้น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง วี ถิ เมน - ตำบลเกว่ฟอง จังหวัดเหงะอาน ให้ความเห็นว่า หากเราสามารถรวบรวมและชี้แจงทุกอย่างได้ ประชาชนจะมีความสุขมาก การแบ่งปันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความคล้ายคลึงกับความเป็นจริงที่ผู้แทนรัฐสภาหลายคนได้ชี้ให้เห็นในการประชุมหารือเมื่อเช้าวันที่ 5 ธันวาคม ว่า มีโครงการ 3 โครงการ แต่สถานที่ วัตถุประสงค์ และโครงการประเภทเดียวกัน... นำไปสู่ความซ้ำซ้อนและการกระจายความรับผิดชอบ คาดว่าการควบรวมกิจการจะช่วยรวมการบริหารจัดการ ลดระดับและขั้นตอน เพิ่มประสิทธิภาพการลงทุน และมั่นใจได้ว่าทรัพยากรจะถูกนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ฮวิน เนีย - ตำบลกู่พร้าว จังหวัด ดั๊ กลัก เห็นด้วยกับความเห็นของผู้แทนที่ว่าการควบรวมกิจการไม่ใช่การยุบ ดังนั้น ข้อเสนอให้คงองค์ประกอบที่แยกต่างหากสำหรับชนกลุ่มน้อยและพื้นที่ภูเขา พร้อมกลไกและเป้าหมายเฉพาะ จึงได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหวังว่า "ความยากลำบากของคนยากไร้" จะไม่สูญหายไปเมื่อถูกจัดไว้ในโครงการขนาดใหญ่
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหวังว่านโยบายเฉพาะจะยังคงได้รับการคงไว้อย่างชัดเจนในโครงการใหม่นี้ ประชาชนในพื้นที่สูงมีรูปแบบการดำเนินธุรกิจ สภาพการเรียนรู้ การดูแล สุขภาพ และการเข้าถึงบริการขั้นพื้นฐานที่แตกต่างกันมากเมื่อเทียบกับพื้นที่ราบต่ำ ดังนั้น การออกแบบโครงการสำหรับพื้นที่ชนกลุ่มน้อยโดยเฉพาะจึงไม่ใช่แค่ข้อกำหนดทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังคำนึงถึงมนุษยธรรม เพื่อให้โครงการสามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐานของประชาชนได้อย่างแท้จริง คุณอา เล้ง จากตำบลเมียว วัก เตวียน กวาง กล่าว เขาหวังว่าเมื่อโครงการนี้ดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ โครงสร้างพื้นฐานได้รับการปรับปรุง คุณภาพชีวิตได้รับการสนับสนุนอย่างยั่งยืน และเด็กๆ มีโอกาสทางการศึกษาที่ดีขึ้น ชีวิตของผู้คนในพื้นที่สูงจะค่อยๆ ดีขึ้น สอดคล้องกับเจตนารมณ์ที่ว่า "ไม่มีใครถูกทิ้งไว้ข้างหลัง"
การแบ่งสัดส่วนที่เหมาะสม
หากการควบรวมกิจการเป็นการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์ สมาชิก รัฐสภา และผู้มีสิทธิออกเสียงจำนวนมากก็รู้สึกตื่นเต้น แต่กลไกการจัดสรรทรัพยากรต่างหากที่ทำให้ผู้มีสิทธิออกเสียงจำนวนมากกังวลมากที่สุด
หลังจากทราบข่าวการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในตำบลหนองวันโงอัน ซึ่งเป็นตำบลบนที่ราบสูงของจังหวัดกาวบั่ง ต่างวิตกกังวลอย่างอดไม่ได้ รัฐบาลกลางวางแผนที่จะจัดสรรเงินทุนประมาณ 20% ของเงินทุนทั้งหมดของโครงการ ขณะที่ท้องถิ่นต้องรับภาระถึง 80% สำหรับจังหวัดยากจน ภาระดังกล่าวถือเป็นภาระที่เกินขีดความสามารถของจังหวัด หากไม่มีกลไกที่เหมาะสม ปัจจัยที่จำเป็นที่สุดหลายอย่างอาจไม่สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จได้ เนื่องจากเงินทุนสำรองไม่เพียงพอ
จากการดำเนินโครงการที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากเชื่อว่ารัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นควรแบ่งความรับผิดชอบด้านการลงทุนกันอย่างเหมาะสม แต่อัตราส่วนดังกล่าวต้องสะท้อนถึงระดับความยากของแต่ละภูมิภาคอย่างแม่นยำ ดังนั้น ข้อเสนอนี้จึงได้รับการเน้นย้ำในการประชุม TXCT และสอดคล้องกับมุมมองของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติหลายคนที่ว่าจำเป็นต้องปรับอัตราส่วนให้ยืดหยุ่นตามภูมิภาค ดังนั้น สำหรับภูมิภาคที่มีปัญหาหนักหน่วงมาก ซึ่งรายได้งบประมาณแทบจะไม่เพียงพอสำหรับรายจ่ายประจำ รัฐบาลกลางจำเป็นต้องรับผิดชอบส่วนใหญ่ประมาณ 70% เพื่อให้มั่นใจว่าโครงการสำคัญๆ ยังคงสามารถดำเนินการได้ สำหรับภูมิภาคที่มีความยากลำบากมากกว่าค่าเฉลี่ย อัตราส่วน 50/50 ถือว่าเป็นไปได้ ในขณะเดียวกัน ท้องถิ่นที่มีสภาพเศรษฐกิจดีกว่าอาจได้รับการสนับสนุนในระดับที่ต่ำกว่า ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 30% จากรัฐบาลกลาง แนวทางนี้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของ "การให้ความสำคัญสูงสุดกับพื้นที่ที่ยากที่สุด" ซึ่งเป็นมุมมองที่สอดคล้องกันตลอดช่วงการอภิปรายเกี่ยวกับโครงการนี้
ขยายกลไกการทดแทนกองทุนคู่สัญญา
ในขณะเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังเสนอให้ขยายกลไกเพื่อทดแทนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ เพื่อไม่ให้ท้องถิ่นยากจนต้องถูกกีดกันจากนโยบายเพียงเพราะงบประมาณไม่เพียงพอ ดังนั้น แทนที่จะถูกบังคับให้ "จ่ายเอง" ท้องถิ่นสามารถใช้แหล่งเงินทุนที่ถูกกฎหมาย เช่น กองทุนที่ดิน แหล่งทุนทางสังคมจากวิสาหกิจ เงินกู้พิเศษ หรือการลงทุนซ้ำจากผลประโยชน์ป่าไม้และการท่องเที่ยวชุมชน สิ่งเหล่านี้เป็นทรัพยากรที่แท้จริง เหมาะสมกับสภาพของจังหวัดบนภูเขาหลายแห่ง และสามารถสร้างความยืดหยุ่นที่จำเป็นต่อการดำเนินนโยบายได้ ดังที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากเห็นพ้องต้องกันว่า หากกลไกไม่ได้คำนึงถึงความแตกต่างในแต่ละภูมิภาค ไม่ว่าโครงการจะถูกต้องหรือดีเพียงใด พื้นที่ยากจนที่สุดซึ่งต้องการการสนับสนุนมากที่สุดก็จะถูกทิ้งไว้ข้างหลังได้อย่างง่ายดาย
ข้อกังวลอีกประการหนึ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากหยิบยกขึ้นมานั้นสอดคล้องกับความคิดเห็นของผู้แทนในรัฐสภา นั่นคือ หากใช้อัตรา “การเสมอภาค” กับทุกพื้นที่ ไม่ว่านโยบายจะดีเพียงใด การดำเนินการให้เท่าเทียมกันก็เป็นเรื่องยาก ความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นได้เมื่อพื้นที่ที่ยากจนที่สุด ซึ่งควรได้รับการสนับสนุนมากที่สุด กลับต้องเผชิญกับอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการเข้าถึงทรัพยากร ส่งผลให้ความหมายเชิงมนุษยธรรมของโครงการทั้งหมดลดลงโดยไม่ได้ตั้งใจ ดังนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงเสนอให้มีการจัดสรรทรัพยากรตามระดับความยากที่แท้จริง นั่นคือเสียงสะท้อนจากประสบการณ์จริงของผู้ด้อยโอกาสโดยตรง หากกลไกดังกล่าวไม่ได้ถูกออกแบบมาให้ใกล้เคียงกับความเป็นจริง
นโยบายทุกข้อมุ่งเป้าไปที่ประชาชน แต่ในพื้นที่ที่ยังคงประสบปัญหาการขาดแคลนอย่างมาก สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคาดหวังไม่เพียงแต่ความถูกต้องของนโยบายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ของทรัพยากรและความเข้าใจในคุณลักษณะเฉพาะของแต่ละภูมิภาคด้วย การรวมโครงการทั้งสามเข้าด้วยกันถือเป็นก้าวสำคัญ แต่เพื่อให้ก้าวนี้ไปถึงทุกหมู่บ้าน ทุกบ้านบนไหล่เขา รัฐสภา และรัฐบาลต้องรับฟังเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเต็มที่ ซึ่งเป็นผู้ที่เข้าใจดีที่สุดว่าอะไรคือความจำเป็นเร่งด่วนและทางออกที่เหมาะสมสำหรับท้องถิ่นของตนเอง นั่นคือความคาดหวังร่วมกันของประชาชนหลายล้านคนในพื้นที่ที่ยากลำบาก โครงการใหม่นี้ไม่เพียงแต่เป็นกลไกที่สร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังเปิดเส้นทางการพัฒนาที่ยั่งยืน มีมนุษยธรรม และครอบคลุมอย่างแท้จริง เพื่อไม่ให้ใครถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
ที่มา: https://daibieunhandan.vn/hop-nhat-3-chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-ky-vong-hanh-trinh-phat-trien-ben-vung-nhan-van-bao-trum-10399525.html
การแสดงความคิดเห็น (0)