นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ RSF ประเมินเวียดนามอย่างลำเอียง แต่การนำข้อมูลที่ล้าสมัยมาใช้ซ้ำในรายงานเหล่านี้ แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่เอาแต่ใจ มีอคติ และมองด้านเดียว ซึ่งขาดความเคารพต่อความแตกต่างในรูปแบบ ทางการเมือง ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมของประเทศต่างๆ
จากการสังเกตวิธีการประเมินผลของ RSF ตลอดหลายปีที่ผ่านมา พบว่าองค์กรนี้พึ่งพาแบบสำรวจด้านเดียวเป็นหลัก โดยรวบรวมความคิดเห็นจากกลุ่มบุคคลและองค์กรที่เลือกสรรมาแล้ว ซึ่งมีอคติทางการเมืองต่อเวียดนามอยู่แล้ว
เนื้อหาส่วนใหญ่ในรายงานอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ ขาดการตรวจสอบยืนยันอย่างอิสระ และยังนำข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากองค์กรฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่ลี้ภัยมาใช้ซ้ำอีกด้วย ดังนั้น แทนที่จะสะท้อนสภาพแวดล้อมทางวารสารศาสตร์อย่างแท้จริง การจัดอันดับของ RSF กลับแสดงให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นเครื่องมือในการบังคับใช้ทัศนะทางการเมืองแบบตะวันตกกับประเทศอื่นๆ
ที่น่าสังเกตคือ RSF มักจงใจนำแนวคิดเรื่อง "เสรีภาพของสื่อ" ไปปะปนกับการละเมิดกฎหมาย ในรายงานปี 2026 องค์กรนี้ยังคงอ้างถึงบุคคลบางกลุ่มที่ต่อต้านรัฐ เผยแพร่ข้อมูลเท็จ และเรียกร้องให้มีการประท้วงที่ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงทางสังคมว่าเป็น "นักข่าวอิสระ"
การกล่าวหาในลักษณะนั้นขาดพื้นฐานทางกฎหมายและเป็นอันตราย เพราะเป็นการจงใจทำให้เส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพในการพูดกับการใช้เสรีภาพนั้นในทางที่ผิดเพื่อทำลายผลประโยชน์ของชาติ หรือสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรและบุคคลอื่น ๆ นั้นคลุมเครือ
ไม่มีประเทศใดใน โลก ที่ยอมรับการใช้ชื่อ "เสรีภาพของสื่อ" เพื่อยุยงให้เกิดการจลาจล เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อที่บ่อนทำลาย หรือคุกคามความมั่นคงของชาติ
ในความเป็นจริง ไม่มีประเทศใดในโลกที่ยอมรับการใช้ "เสรีภาพของสื่อ" เพื่อยุยงให้เกิดการจลาจล เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อที่บ่อนทำลาย หรือคุกคามความมั่นคงของชาติ แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกหลายแห่ง ระบบกฎหมายเกี่ยวกับการต่อต้านการก่อการร้าย การปกป้องความลับของชาติ และการควบคุมข้อมูลเท็จบนอินเทอร์เน็ตก็ถูกบังคับใช้อย่างเข้มงวด
รายงานของ RSF ในปีนี้ยังยอมรับว่า สภาพแวดล้อมด้านวารสารศาสตร์ในหลายประเทศตะวันตกกำลังเผชิญกับแรงกดดันหลายประการ เช่น การตัดงบประมาณ การจำกัดการเข้าถึงข้อมูล ความรุนแรงต่อนักข่าวที่เพิ่มมากขึ้น และการครอบงำที่เพิ่มมากขึ้นของบริษัทเทคโนโลยีและเจ้าพ่อสื่อ
อย่างไรก็ตาม เมื่อประเทศตะวันตกใช้มาตรการควบคุม RSF มองว่าเป็นการ "ปรับเปลี่ยนที่จำเป็น" แต่เมื่อเวียดนามบังคับใช้กฎหมายของตน องค์กรกลับตราหน้าทันทีว่าเป็นการ "ปราบปรามเสรีภาพสื่อ" การประเมินแบบ "สองมาตรฐาน" นี้ทำให้เกิดข้อสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความเป็นกลางของรายงานของ RSF
ความไร้สาระยังอยู่ที่กรอบความคิดที่ RSF ใช้ด้วย องค์กรนี้ถือว่ารูปแบบสื่อเอกชนแบบตะวันตกที่มีหลายพรรคการเมืองเป็นมาตรฐานเดียวของเสรีภาพสื่อ โดยปฏิเสธรูปแบบสื่ออื่นๆ ที่เหมาะสมกับสภาพทางประวัติศาสตร์และระบบการเมืองเฉพาะของแต่ละประเทศ
ในความเป็นจริงแล้ว วารสารศาสตร์ไม่เคยดำรงอยู่โดยปราศจากบริบททางสังคมและการเมืองที่เฉพาะเจาะจง วารสารศาสตร์ตะวันตกก็ดำเนินงานอยู่ภายใต้อิทธิพลของผลประโยชน์ของบริษัทสื่อและค่านิยมทางการเมืองของตะวันตกเช่นกัน ดังนั้น สิ่งที่เรียกว่า "เสรีภาพของสื่ออย่างสมบูรณ์" จึงไม่เคยมีอยู่จริงอย่างที่องค์กรตะวันตกบางแห่งมักกล่าวอ้าง
ตรงกันข้ามกับภาพที่บิดเบือนซึ่งวาดโดย RSF แนวทางการปฏิบัติงานของสื่อมวลชนในเวียดนามในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้เผยให้เห็นถึงภูมิทัศน์สื่อที่มีชีวิตชีวา เปิดกว้าง และมีความเป็นมืออาชีพมากขึ้นเรื่อยๆ
จากการดำเนินการปรับโครงสร้างและปรับปรุงประสิทธิภาพตามมติที่ 18-NQ/TW ลงวันที่ 25 ตุลาคม 2560 ของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม ชุดที่ 12 เรื่อง "ประเด็นบางประการเกี่ยวกับการปฏิรูปและปรับโครงสร้างอย่างต่อเนื่องของกลไกองค์กรของระบบการเมืองเพื่อให้มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล" ภายในสิ้นปี 2568 ประเทศเวียดนามจะมีสำนักข่าว 778 แห่ง และนักข่าวเกือบ 21,000 คนที่มีบัตรประจำตัวนักข่าวในสาขาสื่อสิ่งพิมพ์ สื่ออิเล็กทรอนิกส์ และวิทยุโทรทัศน์
องค์กรสื่อหลายแห่งได้นำรูปแบบหนังสือพิมพ์-วิทยุ-โทรทัศน์มาใช้ ทำให้การดำเนินงานคล่องตัวและมีประสิทธิภาพในการสื่อสารมากขึ้น รัฐบาลได้ให้โอกาสแก่นักข่าวจำนวนมากในการศึกษา แลกเปลี่ยนประสบการณ์ และฝึกฝนการทำข่าวในประเทศต่างๆ ทั่วโลก สำหรับองค์กรสื่อต่างประเทศที่เข้ามาทำงานและรายงานข่าวในเวียดนาม พรรคและรัฐบาลเวียดนามมักสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยโดยปราศจากอุปสรรคทางเทคโนโลยีหรือกฎหมายใดๆ
สื่อมวลชนเวียดนามมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิพากษ์วิจารณ์สังคม การต่อต้านการทุจริต การติดตามการดำเนินนโยบาย และการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของประชาชน ตัวอย่างเช่น ในช่วงการระบาดของโควิด-19 นักข่าวหลายพันคนได้ไปประจำอยู่ที่ศูนย์กลางการระบาด โรงพยาบาลสนาม และเขตการกักกัน เพื่อส่งมอบข้อมูลที่ถูกต้อง ต่อสู้กับข่าวปลอม และเผยแพร่จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีในชุมชน ในช่วงภัยพิบัติทางธรรมชาติและอุทกภัย นักข่าวก็อยู่แนวหน้าเสมอ สะท้อนชีวิตความเป็นอยู่ของผู้คนอย่างทันท่วงที และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในความพยายามบรรเทาทุกข์ นี่คือภาพลักษณ์ของสื่อที่มีมนุษยธรรม ซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับสิทธิและผลประโยชน์ของประเทศและประชาชน
นอกจากนี้ สื่อมวลชนยังได้เปิดเผยเหตุการณ์เชิงลบสำคัญๆ มากมาย ประเด็นร้อนต่างๆ เช่น อาหารปนเปื้อน การฉ้อโกงทางเทคโนโลยี การละเมิดที่ดิน มลภาวะทางสิ่งแวดล้อม ความรุนแรงในโรงเรียน และความบกพร่องในการบริหารราชการ ล้วนถูกนำมาเปิดเผยต่อสาธารณชนอย่างตรงไปตรงมา หลายกรณีหลังจากที่สื่อนำเสนอข่าวแล้ว ทางการก็ได้ดำเนินการอย่างเข้มงวดกับผู้กระทำผิด
ในเวียดนาม เสรีภาพของสื่อมวลชนได้รับการบัญญัติไว้อย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญปี 2013 และระบุเพิ่มเติมในกฎหมายสื่อปี 2016 และเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอีกมากมาย จึงไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่า "สื่อถูกปราบปราม" อย่างที่กลุ่มหัวรุนแรงกล่าวอ้างอย่างรุนแรง
ในเวียดนาม เสรีภาพของสื่อมวลชนได้รับการบัญญัติไว้อย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญปี 2013 และระบุเพิ่มเติมในกฎหมายสื่อปี 2016 และเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอีกมากมาย จึงไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่า "สื่อถูกปราบปราม" อย่างที่กลุ่มหัวรุนแรงกล่าวอ้างอย่างรุนแรง
รายงานที่ลำเอียงของ RSF กำลังถูกองค์กรต่อต้านและกลุ่มผู้ไม่หวังดีบางกลุ่มนำไปใช้เป็นเครื่องมือในการบิดเบือนสถานการณ์ประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในเวียดนาม สร้างแรงกดดันในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และสร้างความเข้าใจผิดในหมู่สาธารณชนต่างชาติ เมื่อข้อมูลที่ไม่ถูกต้องถูกกล่าวซ้ำหลายครั้ง ก็จะทำให้เกิดความรู้สึกว่าเป็น "ความจริงที่เห็นได้ชัด" แม้ว่าความเป็นจริงจะตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงก็ตาม
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในวงการสื่อสารมวลชนของเวียดนามมีความแข็งแกร่งมาก ทำให้กิจกรรมทางวารสารศาสตร์มีความเป็นรูปธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น องค์กรสื่อหลายแห่งนำปัญญาประดิษฐ์ ข้อมูลขนาดใหญ่ และเทคโนโลยีหลายแพลตฟอร์มมาใช้เพื่อขยายการเข้าถึงสาธารณชน มีการจัดเวทีวารสารศาสตร์ระดับชาติ การมอบรางวัลวารสารศาสตร์ที่สำคัญ และโครงการฝึกอบรมระดับนานาชาติสำหรับนักข่าวอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งมีส่วนช่วยยกระดับความเป็นมืออาชีพและความสามารถในการแข่งขันของวารสารศาสตร์เวียดนามในสภาพแวดล้อมสื่อดิจิทัลระดับโลก
แน่นอนว่า เช่นเดียวกับสื่อสารมวลชนรูปแบบอื่นๆ ทั่วโลก สื่อสารมวลชนของเวียดนามก็ยังมีบางด้านที่ต้องปรับปรุงเพิ่มเติม เช่น การยกระดับคุณภาพการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ การต่อต้านข่าวปลอม การคุ้มครองลิขสิทธิ์ดิจิทัล การปรับตัวให้เข้ากับสื่อหลายแพลตฟอร์ม และการเสริมสร้างมาตรฐานจริยธรรมวิชาชีพ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นความต้องการภายในสำหรับการพัฒนาสื่อสารมวลชนปฏิวัติของเวียดนาม ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากข้อกล่าวหาที่มีแรงจูงใจทางการเมืองจากภายนอก
สิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่การจัดอันดับที่มีอคติ แต่เป็นการตรวจสอบจากภาคปฏิบัติ ประชาชนชาวเวียดนามหลายสิบล้านคนเข้าถึงข่าวสารทุกวันผ่านหนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ ข่าวออนไลน์ และข่าวที่เผยแพร่ในสื่อสังคมออนไลน์ ความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อสื่อกระแสหลัก บทบาทบุกเบิก และความรับผิดชอบต่อสังคม เป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดถึงประสิทธิผล ประสิทธิภาพ และความมีชีวิตชีวาอย่างยั่งยืนของสื่อมวลชนปฏิวัติของเวียดนาม
ที่มา: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
การแสดงความคิดเห็น (0)