Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

ศาลปฏิเสธคำร้องกรณีพิพาทชื่อมิสแกรนด์เวียดนาม

ศาลประชาชนนครโฮจิมินห์เพิ่งปฏิเสธคำร้องทั้งหมดจากโจทก์บริษัท Minh Khang ต่อบริษัท Sen Vang ในกรณีข้อพิพาทชื่อ "Miss Grand Vietnam"

Báo Sài Gòn Giải phóngBáo Sài Gòn Giải phóng26/09/2025

เมื่อวันที่ 26 กันยายน ศาลประชาชนนครโฮจิมินห์ได้พิจารณาคดีข้อพิพาททรัพย์สินทางปัญญาระหว่างบริษัท มินห์คาง เทรดดิ้ง แอนด์ เซอร์วิส จำกัด (บริษัท มินห์คาง) และบริษัท เซิน หวาง คอมเมอร์เชียล แอดเวอร์ไทซิ่ง จอยท์ สต็อก (บริษัท เซิน หวาง) เกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้ชื่อ "มิส แกรนด์ เวียดนาม" ต่อไป การพิจารณาคดีได้คลี่คลายประเด็นที่ยังไม่กระจ่างในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 16 กันยายน

หลังจากใช้เวลาพิจารณาคดีไปกว่า 2 ชั่วโมง คือ ระหว่างเวลา 11.00-13.30 น. พร้อมทั้งพิจารณาเอกสาร พยานหลักฐานของคู่กรณี ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ ความเห็นของอัยการ และกระบวนการพิจารณาคดีทั้งหมดแล้ว คณะพิจารณาคดี (TPA) ก็ได้ปฏิเสธคำร้องของโจทก์ในการยื่นฟ้องคดี

ในปี 2560 บริษัท Minh Khang ได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Vietnam Peace Bella" กรมทรัพย์สินทางปัญญา และได้รับใบรับรองการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Vietnam Peace Bella" ในปี 2562 ในปี 2564 คณะกรรมการประชาชนนคร ดานัง ได้อนุมัติให้บริษัท Minh Khang จัดการประกวด "Miss Peace Vietnam" ในปี 2565 คณะกรรมการประชาชนนครดานังได้ออกหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการให้บริษัท Minh Khang ปรับเปลี่ยนเนื้อหาบางส่วนของการประกวด โดยเปลี่ยนชื่อการประกวดเป็น "Miss Peace Vietnam 2022" ตามเอกสารที่กรมวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวนครดานังยื่น บริษัท Minh Khang ได้ออกเอกสารเพื่อเปลี่ยนชื่อการประกวดเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทเกี่ยวกับชื่อ ดังนั้นชื่ออย่างเป็นทางการขององค์กรประกวดจึงเป็น "Miss Peace Viet Nam 2022"

บริษัท Minh Khang อ้างว่าได้รับใบรับรองการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับการประกวดนางงามในชื่อ "Vietnam Peace Bella" จากสำนักงานทรัพย์สินทาง ปัญญา เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองประกอบด้วยทั้งข้อความและรูปภาพประกอบคำว่า "Peace Bella" ซึ่งแปลว่า "ความงามแห่งสันติภาพ" หรือ "ความงามแห่งสันติภาพ"

ตามที่บริษัท Minh Khang ระบุว่า บริษัท Sen Vang ได้ใช้ชื่อ "Miss Grand Vietnam " ในการจัดการประกวดความงาม "Miss Grand Vietnam - มิสแกรนด์เวียดนาม" มานานหลายปี โปรโมตแบรนด์บนสื่อต่างๆ เครือข่ายสังคมออนไลน์... โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเครื่องหมายการค้า โจทก์อ้างว่าการกระทำนี้ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา

Ảnh chụp Màn hình 2025-09-26 lúc 19.06.31.png
การประกวดมิสพีซเวียดนาม จัดโดยบริษัท มินห์ คัง
Ảnh chụp Màn hình 2025-09-26 lúc 19.05.18.png
มิสแกรนด์เวียดนาม - การประกวดมิสแกรนด์เวียดนาม จัดโดยบริษัท เซน หวาง

ในศาล บริษัท เสน หวาง ได้โต้แย้งมุมมองของโจทก์ โดยระบุว่า "มิสแกรนด์ อินเตอร์เนชั่นแนล - Miss Grand International" เป็นการประกวดความงามเพื่อสันติภาพ การประกวดนี้ได้จัดขึ้นในหลายประเทศตั้งแต่ปี พ.ศ. 2556 เซน หวาง ยังได้ประกาศสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ระหว่างบริษัท มิสแกรนด์ อินเตอร์เนชั่นแนล (ประเทศไทย) และบริษัท เสน หวาง โดยระบุว่าบริษัท เสน หวาง เป็นองค์กรเดียวที่มีสิทธิ์จัดการประกวดในเวียดนามเพื่อส่งผู้เข้าประกวดไปประกวด "มิสแกรนด์ อินเตอร์ เนชั่นแนล "

ตัวแทนของนายเซิน หวาง โต้แย้งว่าเอกสารเหล่านี้พิสูจน์ได้ว่าโลโก้ สัญลักษณ์ และข้อความทั้งหมดของการประกวดได้รับการจดทะเบียนและได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายจากรัฐ การใช้สัญลักษณ์ " มิสแกรนด์เวียดนาม - มิสพีซเวียดนาม" พร้อมโลโก้ดังกล่าวถือเป็นลิขสิทธิ์ของรัฐตั้งแต่ปี พ.ศ. 2565 และถือเป็น "มิสแกรนด์อินเตอร์เนชั่นแนล" ได้รับอนุญาตตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ.2564

ในส่วนของคำร้องขอของบริษัทมินห์คางให้สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาและสำนักงานลิขสิทธิ์เข้ามาเกี่ยวข้องในกระบวนการในฐานะบุคคลที่มีสิทธิและหน้าที่ที่เกี่ยวข้องนั้น คณะผู้พิพากษาได้ยืนยันว่าทั้งสองหน่วยงานนี้ทำหน้าที่บริหารจัดการของรัฐเท่านั้น และไม่ได้สร้างสิทธิและหน้าที่ทางแพ่งโดยตรงในข้อพิพาทระหว่างบริษัททั้งสอง ดังนั้นจึงไม่สามารถยอมรับได้

เกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของเครื่องหมายและเครื่องหมายการค้า คณะกรรมการได้ตัดสินว่า บริษัท Minh Khang ได้รับใบรับรองการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า " Vietnam Peace Bella" ตั้งแต่ปี 2019 แต่ไม่ได้รับใบรับรองการคุ้มครองแยกต่างหากสำหรับชื่อ "Miss Peace Vietnam" ซึ่งเป็นวลีที่โต้แย้งกับบริษัท Sen Vang

คณะกรรมาธิการยังปฏิเสธข้อโต้แย้งของโจทก์ที่ว่าวลี "Peace Bella" อาจแปลว่า “มิสพีซ ได้ เมื่อพิจารณาความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน ศาลพบว่าเครื่องหมาย “Vietnam Peace Bella” แตกต่างจาก “มิสแกรนด์เวียดนาม - มิสแกรนด์เวียดนาม” อย่างมาก และไม่ก่อให้เกิดความสับสน ดังนั้น ศาลจึงไม่มีมูลเหตุที่จะรับฟังคำร้องของโจทก์ในการยื่นฟ้อง

ที่มา: https://www.sggp.org.vn/toa-an-bac-don-vu-tranh-chap-ten-goi-hoa-hau-hoa-binh-viet-nam-post814935.html


การแสดงความคิดเห็น (0)

No data
No data

หัวข้อเดียวกัน

หมวดหมู่เดียวกัน

ความงดงามของหมู่บ้านโลโลไชในฤดูดอกบัควีท
ลูกพลับตากแห้ง - ความหวานของฤดูใบไม้ร่วง
ร้านกาแฟคนรวยในซอยแห่งหนึ่งในฮานอย ขายแก้วละ 750,000 ดอง
ม็อกโจวในฤดูลูกพลับสุก ใครมาก็ต้องตะลึง

ผู้เขียนเดียวกัน

มรดก

รูป

ธุรกิจ

เตยนิญซอง

เหตุการณ์ปัจจุบัน

ระบบการเมือง

ท้องถิ่น

ผลิตภัณฑ์