Yüksek mahkeme, rüşvet aldığı gerekçesiyle masumiyetini savunan Bay Tran Hung'un davasını 2 gün içinde dinleyecek.

Planlandığı gibi, 22 Ocak'ta Hanoi Yüksek Halk Mahkemesi, Bay Tran Hung ile ilgili son derece büyük çaplı sahte ders kitabı kaçakçılığı davasının temyiz duruşmasını yeniden açacak. Davaya 36 sanıktan 18'i temyiz başvurusunda bulundu. Bay Tran Hung'a ek olarak, diğer bazı sanıklar da ceza indirimi ve erteleme talebinde bulundu.

Duruşmanın 2023 Aralık ayı sonunda başlaması planlanıyordu ancak bazı sanık, tanık ve savunma avukatlarının hazır bulunmaması nedeniyle duruşma ertelenmek zorunda kaldı.

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 1. — Davalı Tran Hung, eski Grup 304 Başkanı, şimdi Grup 1444 (Genel Pazar Yönetimi Departmanı)

Başından sonuna kadar adaletsizliğe itiraz etmek

Bu dava kamuoyunun dikkatini çekmiştir. Çünkü Bay Tran Hung, piyasa yönetimi alanında birçok sert açıklama yapmış bir yetkili olarak bilinmektedir. Davanın çözüm süreci boyunca Bay Hung, sürekli olarak masumiyetini savunmuştur. Savcılık, ek soruşturma talep ederek dosyayı defalarca iade etmiştir.

Temmuz 2023'te, Hanoi Halk Mahkemesi, ilk derece duruşmasında Bay Tran Hung'u rüşvet kabul ettiği gerekçesiyle 9 yıl hapse mahkûm etti. Diğer 35 sanık ise sahte mal imalatı ve ticareti; rüşvet ve aracılık; resmi görevlerini yerine getirirken mevki ve gücü kötüye kullanma suçlarından en az 18 ay hapis cezasına çarptırıldı ancak hapis cezaları ertelendi ve en fazla 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

İlk derece mahkemesi kararı, 2021 yılı başından Haziran 2021'e kadar, Phu Hung Phat Şirketi Müdürü sanık Cao Thi Minh Thuan ve suç ortaklarının toplam değeri 260 milyar VND'yi aşan yaklaşık 9,5 milyon sahte ders kitabı üretip depoladığını tespit etti. Bu grup, 6,3 milyondan fazla kitabın satışını organize etti.

Özellikle, sanık Thuan'ın yönettiği sahte ders kitabı şebekesi keşfedilmeden önce, Temmuz 2020'de Phu Hung Phat Şirketi, 17 No'lu Pazar Yönetim Ekibi tarafından denetlenmiş ve 27.300'den fazla sahte ders kitabına el konulmuştur. Bu olay, Bay Tran Hung'un suçlandığı suçun kaynağıdır.

Buna göre, davanın doğrudan Bay Tran Hung tarafından yürütüldüğünü bilen sanık Thuan, sanık Nguyen Duy Hai (serbest çalışan) aracılığıyla Bay Hung'a yardım istemesi için 300 milyon VND vermiştir. Bay Tran Hung, parayı aldıktan sonra sanık Thuan'a kitapların kaynağı hakkındaki ifadesini değiştirmesi talimatını vermiş ve aynı zamanda davaya müdahale ederek davayı soruşturma kurumuna devretmek yerine idari ihlal olarak ele alınması için gerekli koşulları yaratmıştır.

İlk derece mahkemesinde, Bay Tran Hung'a para vermede rol oynayan Cao Thi Minh Thuan ve Nguyen Duy Hai de dahil olmak üzere 35/36 sanık suçlarını kabul etti. Aksine, Bay Tran Hung, başından sonuna kadar masum olduğunu iddia eden tek kişiydi. 10 yıllık çalışma hayatı boyunca "sahte mal ticareti yapan hiç kimsenin kendisine rüşvet veremeyeceğini" savundu.

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 2. — Bu davada, Bay Tran Hung masumiyetini iddia eden tek sanıktır.

Rüşvet verme ve alma zamanları üzerine tartışma

Bay Tran Hung'u savunan avukat, savcılığın müvekkilini mahkûm etmek için Nguyen Duy Hai'nin çelişkili ifadesine dayandığını ve bunun objektif olmadığını savundu. Ayrıca, Bay Tran Hung'un Phu Hung Phat Şirketi'nin ihlallerini ele alma yetkisi yoktu.

Avukat, özellikle MobiFone şebekesinin telefon sinyal kulelerinden alınan verilere dayanarak, olayın meydana geldiği sırada Bay Tran Hung'un Ba Dinh Bölgesi'nde (Hanoi), sanık Hai'nin ise Hoan Kiem Bölgesi'nde (Hanoi) ve Hai Ba Trung Bölgesi'nde (Hanoi) bulunduğunu belirtti. Bu veriler, iki tarafın birbirleriyle görüşmediğini ve dolayısıyla rüşvet alınamayacağını kanıtlıyor.

Ancak savcılık temsilcisi avukatın iddialarına yanıt olarak her şeyi yalanladı. Duruşma heyeti ayrıca, Bay Tran Hung'un ihlaller hakkında bilgi almak, Genel Pazar Yönetimi Dairesi Genel Müdürüne danışmanlık yapmak ve ihlallerin incelenmesi ve ele alınmasında ilgili birimlerle koordinasyon sağlamaktan sorumlu 304 No'lu Ekibin Başkanı olduğunu belirtti.

Phu Hung Phat Şirketi davası ortaya çıktığında, Cao Thi Minh Thuan yardım için Bay Tran Hung ile iletişime geçti. Bay Hung, diğer ihlalci işletmeleri tespit etmesi halinde kadın müdürü serbest bırakmayı teklif etti. Ardından, sanık Thuan, sanık Hai aracılığıyla sanık Hung'a para vermeyi teklif etti.

Bay Tran Hung, 300 milyon VND aldıktan sonra, sanık Thuan'a kitapların menşei hakkındaki ifadesini sahte kitaplardan başkaları tarafından teslim edilen kitaplara değiştirmesi talimatını verdi; aynı zamanda, 17 Numaralı Pazar Yönetim Ekibi'ne davayı sanık Thuan'ın ifadesini değiştirmesi yönünde yönetmesini emretti. Davanın soruşturma kurumuna devredilmesi gerekirdi, ancak sadece idari para cezası verildi.

İlk derece mahkemesine göre, Nguyen Duy Hai'nin paranın veriliş zamanı hakkındaki ifadesi farklı olsa da, sanık Thuan'ın sanık Hai aracılığıyla parayı sanık Hung'a verdiği, paranın sanık Hung'un ofisinde verildiği anlaşılmıştır.

Ayrıca, sanık Hai'nin ifadesi, tanık ifadeleri, sanık Thuan ve ilgili kişilerin ifadeleri, soruşturma deneyinin sonuçları ve sanık Hai'nin bizzat çizdiği, paranın verildiği sahnenin şeması ile tutarlıdır.

Telefon sinyal kulesine ilişkin verilerle ilgili olarak jüri, MobiFone temsilcisinin sunumuna atıfta bulunarak, yalnızca bu verilerle, sanık Hung'un olay sırasında Ba Dinh Bölgesi'nde olduğunun belirlenmesi için yeterli dayanak olmadığını belirtti.

Yukarıdaki gerekçelerle ilk derece mahkeme heyeti, sanık Tran Hung'un haksızlığa uğramadığını tespit etti.

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı