Quang Tri Eyaleti Ulusal Meclisi Delegesi Hoang Duc Thang, Eczacılık Kanunu ve Kültürel Miras Kanunu'nda (değiştirilmiş) değişiklik ve ekleme yapılmasına ilişkin Proje hakkında görüşünü bildirdi.

7. oturum gündemine devam edilerek, bugün öğleden sonra, 18 Haziran'da Ulusal Meclis, Eczacılık Kanunu ve Kültürel Miras Kanunu'nun (Değiştirilmiş) bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanması projesini gruplar halinde görüştü. Quang Tri Eyaleti Milletvekilleri Heyeti Başkan Yardımcısı Hoang Duc Thang, bu iki yasa tasarısının görüşülmesine katıldı.

Eczacılık Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanması projesi için:

Delege Hoang Duc Thang, 1. Maddenin 1. Maddesinin 1. Maddesine "devlet politikası" ifadesinden sonra "devlet yönetimi" ifadesinin eklenmesini önerdi. Delegeye göre, bu ifadenin eklenmesi, devletin ilaçlarla ilgili tüm faaliyetlerdeki kapsamlı yönetim rolünü açıklığa kavuşturacak ve yalnızca "tıbbi muayene ve tedavi tesislerindeki ilaçlar", "ilaç kalite yönetimi" ve "ilaç fiyat yönetimi" ile sınırlı kalmayacaktır. Bu, ilaç sektöründe devlet yönetiminin etkinliğini artıracak, sıkı ve birleşik bir yönetim sistemi sağlayacaktır.

İlaç reklamcılığına ilişkin 79. maddenin bazı hükümlerinin değiştirilmesi ve eklenmesiyle ilgili olarak delege, ilaç reklamcılığına ilişkin 79. madde hükümlerinin daha fazla incelenmesi, değiştirilmesi ve eklenmesi gerektiğini vurguladı. Özellikle, reklam verenin kim olduğunun belirlenmesine odaklanılması gerektiğini belirtti: ilaç işletmeleri, eczaneler veya reklam verenler. Delege, ilaç işletmelerinin tüketicilere yönelik bilgilerin şeffaflığını ve doğruluğunu sağlamak için reklam vermeden önce ilaçların kalitesini ve etkinliğini kanıtlamaları gerektiğini belirtti.

Delege Hoang Duc Thang, 18 Temmuz'da öğleden sonraki gruptaki tartışmaya katıldı - Fotoğraf: CN

Temsilci, şu anda birçok medya kanalında ilaç reklamlarının, ilaçların kalitesi ve etkinliği hakkında doğrulanması zor birçok bilgiyle "kendin yap" tarzında gerçekleştiğini belirtti. Bu durum, tüketicilerde kafa karışıklığına yol açıyor ve sağlık açısından olumsuz sonuçlara yol açabiliyor. Değişiklikler ve eklerin, reklam yapılmasına izin verilen konuları açıkça belirtmesi ve ilaç şirketlerinin, tüketicilere yönelik bilgilerin şeffaflığını ve doğruluğunu sağlamak için, reklam vermeden önce ilaçların kalitesini ve etkinliğini kanıtlamasını gerektirmesi gerekiyor.

Taslağın 110. ve 113. maddeleriyle ilgili olarak delege Hoang Duc Thang, ilaç fiyat yönetimindeki kurumların sorumluluklarının açıkça tanımlanmasını önerdi. Bunlar arasında Sağlık Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve Vietnam Sosyal Güvenlik Bakanlığı yer alıyor.

İlaçlar tüketicilerin kendilerinin üretemediği özel mallardır, dolayısıyla ilaç fiyat yönetimi şeffaf olmalı ve özellikle özel ve kıt ilaçlarda fiyat manipülasyonunu önlemek için grup çıkarlarından kaçınılmalıdır.

Delegeler, bu düzenlemenin girdi malzemesinden son ürüne kadar ilaç fiyatlandırma sürecinde tüketici haklarının ve şeffaflığın sağlanmasına yardımcı olacağını, aynı zamanda Sağlık, Maliye ve Sosyal Güvenlik Bakanlıklarını da bağlayacağını vurguladı.

Kültür Varlıkları Kanunu Tasarısı (Değişik) için:

Madde 1: Düzenlemenin kapsamı ile ilgili olarak, delege Hoang Duc Thang, Kültürel Miras Kanunu Tasarısı'nın 1. Maddesi'nin 1. Fıkrasının daha fazla açıklık ve bütünlük sağlamak amacıyla değiştirilmesini önerdi.

Delege, özellikle şu şekilde yeniden yazılmasını önerdi: "Bu kanunda öngörülen kültürel miras, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti'nin nesilden nesile aktarılan maddi, manevi, doğal ve kültürel değerleri olan somut olmayan kültürel miras, somut kültürel miras ve belgesel mirası kapsar." Delegeye göre, bu üç miras türü, taslağın 3. maddesinin 1, 2 ve 5. maddelerinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır, bu nedenle karışıklığı önlemek ve tüm yasal belgede tutarlılık sağlamak için değişiklik ve eklemeler yapılması gerekmektedir.

Madde 3: Terimlerin Yorumlanması, Madde 1'de, "Somut Olmayan Kültürel Miras" tanımının, bu mirasın unsurlarını tam olarak yansıtacak şekilde tamamlanması ve detaylandırılması gerekmektedir. Özellikle dil, yazı ve inançlar gibi unsurların tamamlanması gerekmektedir.

Temsilci Hoang Duc Thang'a göre, ülkemizde zengin ve çeşitli kültürel kimliklere sahip 54 etnik grup bulunmaktadır. Her etnik grubun kendine özgü bir dili, sesi ve inançları vardır ve bu unsurların, her etnik grubun kültürel kimliğinin korunması için korunması ve teşvik edilmesi gerekmektedir. Temsilci, "Müze" tanımının 10. maddesinde, müzelerin işlev ve görevlerini doğru bir şekilde yansıtacak şekilde düzenleme yapılmasını önermiştir.

Delege, bu yönetmeliğin ilk bölümünün, müzenin öncelikle doğa ve toplum tarihi koleksiyonlarını koruyup sergilemek için bir yer olduğunu vurgulamak üzere değiştirilmesi gerektiğini söyledi. Araştırma ve koleksiyon görevleri yalnızca ek işlevlerdir. Yani, bu konunun doğru olması için tersten ifade edilmesi gerekir.

Madde 4: Kültürel Mirasın Mülkiyeti başlıklı bölümde, delegeler, Madde 4'te kültürel mirasın mülkiyet biçimlerinin, tüm halkın mülkiyeti, ortak mülkiyet ve özel mülkiyet dahil olmak üzere açıkça tanımlanmasını önerdiler. Taslakta henüz yer almayan özel mülkiyet ve topluluğun ortak mülkiyeti kapsamındaki kültürel mirasların özel olarak tanımlanması gerekmektedir.

Delege, sosyo-ekonominin gelişmesiyle birlikte tarihi ve kültürel mirasa yönelik turizm hizmetlerinin de giderek geliştiğini, birçok kuruluş ve bireyin kültürel mirasın toplanması, korunması ve sergilenmesine yatırım yaptığını vurguladı. Bu nedenle, bu kuruluş ve bireylerin kültürel mirasa sahipliğini kabul eden ve koruyan açık düzenlemelerin olması gerektiğini belirtti.

Delege, 24 üncü maddenin 4 üncü fıkrasında, bir kalıntının derecelendirilmesine ilişkin kararın iptaline ilişkin kararın sırası ve usullerinin açıkça düzenlenmesinin gerekli olduğunu ileri sürdü.

Delege, bu hükmün hâlihazırda 2. maddeyle çeliştiğini, bu nedenle uygulama sürecinde uygulanabilirlik ve şeffaflığın sağlanması için açıklığa kavuşturulması gerektiğini; 24. maddenin 4. fıkrasında yer alan, kalıntı sıralaması kararının iptali usullerine ilişkin hükmün ise 2. maddeyle çeliştiğini ve uygulamada zorluklara yol açtığını ileri sürmüştür.

Delege, 94. Madde'den sonra, tarihi ve kültürel kalıntıları yöneten kuruluşların, toplulukların ve kişilerin kutsal emanetleri koruma ve restore etme sorumlulukları hakkında bir madde eklenmesini önerdi. Delegeye göre, pagodalar, din kiliseleri ve aile tapınakları gibi tarihi ve kültürel kalıntıların çoğu, şu anda bu kuruluş ve toplulukların katkılarıyla dini kuruluşlar ve aşiretler tarafından yönetiliyor, korunuyor ve restore ediliyor.

Devlet bu projelere yatırım yapmadığı için kültürel mirasın korunmasında toplumsal gücü harekete geçirecek sorumlulukların net bir şekilde tanımlanması gerekmektedir.

Ayrıca, delegeler, tarihi ve kültürel miras alanlarındaki dini yapı eserlerinin restorasyonu ve onarımı ile tarihi ve kültürel mirasları yöneten müzelerdeki iş ve ücret tahsilatına ilişkin özel düzenlemelerin eklenmesini de önerdiler.

Delegeye göre bu önerinin amacı, kalıntı yönetiminden çıkar amaçlı yararlanılmasını önlemek ve kültürel mirasın korunmasında toplum kaynaklarını teşvik etmektir.

Thanh Tuan - Cam Nhung

Source: https://baoquangtri.vn/dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-tham-gia-y-kien-vao-du-an-sua-doi-bo-sung-luat-duoc-va-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm