Müşteriler ve bankalar hangi dezavantajlarla karşılaşabilir?

Kredi Kuruluşları Kanunu Tasarısı (Değişiklik) ile müşteri ve ilişkili kişilerin toplam kredi bakiyesinin azaltılması amaçlanıyor.

Buna göre, mevcut kanuna göre, bir müşteriye ait toplam alacak bakiyesi ile bir müşteri ve ilişkili kişilere ait toplam alacak bakiyesi, ticari bankalar, kooperatif bankaları, yabancı banka şubeleri, halk kredi fonları ve mikrofinans kuruluşları için sırasıyla öz sermayenin yüzde 10'unu ve yüzde 15'ini aşmamak üzere sırasıyla yüzde 25'ini ve yüzde 50'sini aşmamak üzere sırasıyla yüzde 15'ini ve yüzde 25'ini aşmamak üzere sırasıyla yüzde 15'ini ve yüzde 25'ini aşmamak üzere sırasıyla yüzde 25'ini ve yüzde 50'sini ... aşmamak üzere sırasıyla yüzde 25'ini ve yüzde 25'ini aşmamak üzere sırasıyla yüzde 25'ini aşmamak üzere sırasıyla yüzde 15'ini ve yüzde 25'ini aşmamak üzere sırasıyla yüzde 25'ini aşmamak üzere

Merkez Ekonomi Yönetimi Enstitüsü eski Müdürü Dr. Le Dang Doanh, bu düzenleme hakkında yaptığı açıklamada, kredi limitlerinin her işletme ve her banka için özel bir araştırmaya dayandırılması gerektiğini söyledi. "Her işletme çok farklı koşullarda faaliyet gösteriyor; örneğin, bir karaoke eğlence işletmesi bir bilişim teknolojisi işletmesinden, bir tarım işletmesi bir taksi taşımacılığı işletmesinden farklı olacaktır. Bu nedenle, tüm işletmelere %10 veya %15 gibi bir oran uygulanmamalıdır." dedi.

Bay Doanh, COVID-19 salgınının uzun süre bitmeyeceği, etkilerinin ve sonuçlarının hala büyük olacağı, işletmelerin özellikle sermaye sıkıntıları olmak üzere birçok zorlukla karşı karşıya kalacağı ve bu nedenle ek kredi kısıtlama düzenlemelerinin uygulanmasının "faydadan çok zarar" getireceğini söyledi.

Kredi limitlerinin düşürülmesi hem müşterileri hem de bankaları dezavantajlı duruma düşürecektir. (İllüstrasyon: CafeF)

Konuyla ilgili değerlendirmelerde bulunan Doçent Dr. Dinh Trong Thinh de kredi limitlerinin düşürülmesinin olumlu yanlarını, bunun banka sermayesinin güvenliğini sağlayacağını ve çok sayıda büyük müşteriye odaklanarak riskleri en aza indireceğini inkar etmedi.

Ancak Thinh'e göre, Kredi Kuruluşları Kanunu Tasarısı'nda (Değişiklik) önerilen kredi limiti hem bankalar hem de işletmeler açısından dezavantajlı olabilir.

O dönemde bankalar, müşterilerine yalnızca düşük bir azami limite kadar kredi sağlayabilecek. Piyasadaki sermaye dağıtımı azalacak. Bankalar ayrıca, diğer ortaklara sermaye dağıtmak istediklerinde daha fazla iş yüküyle karşı karşıya kalacak ve yeni kredilerle ilgili teminat varlıklarını ve belgelerini değerlendirmek zorunda kalacaklar.

Müşteriler (veya işletmeler) açısından ise, COVID-19 pandemisinin hâlâ birçok zorluğa yol açması nedeniyle, hisse senedi ve tahvil gibi sermaye seferberliği kanalları henüz sermaye seferberliğindeki rolünü yerine getiremediğinden, banka sermayesi son derece önemlidir. Bankalardaki mevcut kredi koşulları oldukça zorlu olsa da, yeni düzenlemeler işletmelerin daha az sermayeyle borçlanmasını kolaylaştıracak ve bu da sermaye eksikliğine yol açarak üretimi ve işletme faaliyetlerini etkileyecektir.

Bir analist: Müşteriler için maksimum kredi oranını düşürme yönündeki ayarlamalar, işletmeleri projeyi uygulamak için yeterli finansal kaynak sağlamak adına aynı anda birçok bankayla iletişime geçmeye zorlayacaktır. Finansal maliyetler de çok daha yüksek olacak ve bu durum özellikle bankaların rekabet gücünü azaltacaktır.

Şu anda bile, azami limit düzenlemesi ekonomik kuruluşlar için zorluklara yol açmaktadır. Birçok işletme veya büyük proje, yetersiz kredi sermayesi nedeniyle birçok farklı kaynaktan sermaye sağlamak zorunda kalmaktadır. Ayrıca, ana bir finansman kaynağı olmadan birçok bankadan borç almak, kredi kuruluşlarının birçok farklı koşulunu yerine getirmek zorunda kalan işletmeler, iş faaliyetlerinin olumsuz yönde etkilenmesi veya anlaşmazlıklar yaşanması durumunda birçok riske de yol açabilmektedir.

Holding modeliyle faaliyet gösteren büyük işletmeler, ana şirket-bağlı ortaklıklar genellikle aynı anda birçok projeyi hayata geçirir ve her projenin sermaye borçlanması ihtiyacı vardır. Üye şirketler aynı bankadan borç alırsa, borçlanılan sermaye miktarı çok düşük olur ve bu da borçlanma ihtiyacını bölmek veya bir projenin ihtiyacını karşılayacak kadar sermayeye sahip olması için birden fazla bankadan borç almak zorunda kalmalarına neden olur. Bu durum, işletme faaliyetlerinde birçok zorluk ve engele yol açar.

Daha önce 15. Ulusal Meclis'in 5. oturumunda da, Ulusal Meclis Ekonomi Komisyonu bu sınırların değiştirilmesini dikkatle değerlendirmeyi önermişti.

Zira toplam vadesi geçmiş kredi bakiyesinin azaltılması, ekonomiye sermaye arzını doğrudan etkileyecek, işletmelerin sermayeye erişimini büyük ölçüde etkileyecek ve sermaye maliyetlerini artıracaktır.

Ayrıca, Ekonomi Komitesi, toplam kredi bakiyesinin azaltılmasının Vietnam'ın doğrudan yabancı yatırım (DYY) çekiciliğini olumsuz etkileyebileceğine inanıyor. Vietnam'daki yabancı iş derneklerine göre, bu düzenleme uygulanırsa, mevcut Kanun kapsamında Vietnam'da %15 ve %25'lik azami limitlere yakın oranlarda borçlanan DYY işletmeleri yeni sermaye kaynakları aramak zorunda kalacak.

Aslında, doğrudan yabancı yatırım (FDI) girişimleri, öncelikle Vietnam'daki küresel ilişkilere sahip bankalardan kredi alacaktır. Bu bankalar için, doğrudan yabancı yatırım (FDI) girişimlerinin yurt içi borçlanma kapasitesinin azaltılması daha maliyetli olacak ve sermaye akışının yurt dışından harekete geçme olasılığını artırarak, doğrudan yabancı yatırım çekmeyi daha az cazip hale getirecektir.

Kong Hieu

[reklam_2]
Kaynak