Bu, yalnızca yaptırım uygulamaları için en yoğun dönem değil, aynı zamanda fikri mülkiyet haklarının uygulanmasında standartları yükseltme gerekliliğidir.
İhlallerin doğru bir şekilde tespit edilmesi, yaptırım etkinliğini artırmak için çok önemlidir.
Günlük hayatta, sahte logolu bir el çantası, taklit ambalaj, yanlış menşeli bir ürün veya menşei bilinmeyen malların sevkiyatı... tüketiciler tarafından genellikle topluca taklit mallar olarak adlandırılır. Ancak, yasa tüm ihlalleri aynı şekilde ele almaz, çünkü işlev, kalite ve bileşim açısından taklit mallar; etiket, ambalaj, menşe ve kaynak açısından taklit mallar; taklit damgalar, etiketler ve ambalajlar; ve taklit fikri mülkiyet vardır. Ayrıca, sınai mülkiyet haklarını ihlal eden ancak mutlaka taklit marka olmayan mallar da mevcuttur.
Bu ayrım, devletin piyasayı nasıl koruyacağını belirleyecektir. Örneğin, bir ürün kalite veya işlev açısından sahte ise, temel konular güvenlik, standartlar, tüketici sağlığı ve ticari düzendir. Bir ürün sahte bir ticari marka taşıyorsa, endişe tüketicileri aldatma ve markanın itibarını zedeleme eylemidir. Bir ürün yalnızca karışıklığa neden olan benzer bir marka kullanıyorsa, uygulama kurumları hakların kapsamını, ürün kategorisini, dağıtım kanalını ve kullanım bağlamını daha kapsamlı bir şekilde değerlendirmelidir.
Örneğin, yakın zamanda, uzun yıllar boyunca olağanüstü büyük ölçekte sahte fonksiyonel gıda üreten Herbitech Technology Co., Ltd. (merkezi Hanoi'de ) davasında, yetkililer sahte gıda, gıda katkı maddesi üretimi ve satışı, muhasebe ihlalleri ve kara para aklama ile ilgili suçlardan 19 sanığı yargıladı. Bu suç grubunda, marka adından ziyade öncelikle sahte ürünlerin kalitesi, etkinliği ve tüketici güvenliği üzerinde durulmaktadır.
Fikri mülkiyet alanında, ticari marka ve coğrafi işaret taşıyan sahte ürünler, acil ve caydırıcı önlemler gerektiren bir gruptur. Bunlar genellikle, ürünlerin, ambalajların, damgaların ve etiketlerin, koruma altındaki ticari markalardan veya coğrafi işaretlerden ayırt edilmesi zor olacak kadar aynı veya benzer işaretler taşıdığı durumlardır.
Örneğin, Ho Chi Minh şehrinde bulunan Viet Hai Tek Üyeli Limited Şirketi, balık sosu ürünü için Phu Quoc coğrafi işaretini yasadışı olarak kullandı; bu, korunan coğrafi işaretlerin ihlali ve menşe konusunda aldatmanın tipik bir örneğidir. Yetkililer inceleme yaptı ve düzenlemelere göre işlenmek üzere 920 şişe balık sosuna geçici olarak el koydu. Bu tür ihlaller doğrudan tüketicilere zarar verir, para kaybetmelerine, malların menşei ve kalitesi konusunda aldatılmalarına ve piyasaya olan güvenin zedelenmesine neden olur. Gıda, ilaç, kozmetik, temel tüketim malları veya çocuk ürünlerinde riskler ekonomik kayıpların ötesine geçebilir.
Fikri mülkiyet alanında, ticari marka ve coğrafi işaret taşıyan sahte ürünler, acil ve caydırıcı önlemler gerektiren bir gruptur. Bunlar genellikle, ürünlerin, ambalajların, damgaların ve etiketlerin, koruma altındaki ticari markalardan veya coğrafi işaretlerden ayırt edilmesi zor olacak kadar aynı veya benzer işaretler taşıdığı durumlardır.
Ancak, sınai mülkiyet haklarını ihlal eden mallar yetkililer tarafından dikkatli bir şekilde değerlendirilmelidir ve aceleyle sahte olarak nitelendirilmemelidir. Gerçekte, koruma altındaki bir ticari markaya benzerlik karışıklığa neden olabilir, ancak bu her zaman sahtecilik anlamına gelmez; aracıları, taşeronluğu, paralel ithalatı, sözleşme anlaşmazlıklarını, koruma kapsamını veya fiili piyasa kullanımını içerebilir. Bu nedenle, bu durumlar otomatik olarak sahte olarak değerlendirilmemeli veya cezai olarak kovuşturulmamalıdır.
Örneğin, yıllar önce "ASANZO" markası ile "ASANO" ticari markası arasındaki ihtilaf karara bağlanmış ve bir ticari markaya benzer bir markanın "sahtecilik" olarak adlandırılmaması gerektiği gösterilmiştir. Birçok dava, sınai mülkiyet ihlali ihtilafı olarak değerlendirilmeli ve koruma kapsamı, ilgili mallar, fiili kullanım ve karışıklık potansiyeli açısından karşılaştırılmalıdır.
Dolayısıyla, iyi bir fikri mülkiyet koruma sistemi, her marka ihtilafını ağır bir şekilde cezalandırmakla ilgili değil, aksine ihlallerin sınıflandırılmasında standardizasyon sağlamak ve böylece piyasa yönetimi, gümrük, polis, mahkemeler ve uzmanlaşmış fikri mülkiyet kurumları gibi kuruluşların yetki alanlarını doğru bir şekilde belirlemekle ilgilidir.
Fikri mülkiyetin uygulanmasının etkinliği, uygun yaklaşımın seçilmesine de bağlıdır. Açıkça sahte olan, organize edilmiş, büyük ölçekli, sağlık veya güvenliği etkileyen veya sınırları aşan mallar, hızlı ve kararlı eylem gerektirir. Benzerlikler, koruma kapsamı, temsilcilik, işleme veya paralel ithalatla ilgili karmaşık ihtilaflar dikkatli bir değerlendirme gerektirir. Önemli zarara yol açan davalar, yalnızca yoğun denetim ve uygulama kampanyalarına güvenmek yerine, zararları tazmin etmek ve dağıtım zincirindeki sorumlu bağlantıları hesap verebilir hale getirmek için sivil mekanizmaların rolünü genişletmeyi gerektirir.
Sahtecilikle mücadele, fikri mülkiyetin korunmasıyla bağlantılıdır.
Yerel yönetimler için sahte ürünlerle mücadele sadece piyasa denetimi görevi değil, aynı zamanda yerel yönetimin rekabet gücünü koruma stratejisiyle de bağlantılı olmalıdır. Bu güçler arasında kilit ürünler, coğrafi işaretler, sertifikasyon işaretleri, kolektif markalar, OCOP ürünleri, hammadde alanları ve üretim topluluğunun itibarı yer almaktadır.
Gerçekte, Ngoc Linh ginsengi veya Khanh Hoa kuş yuvası gibi birçok özel ürünün tüketici güvenini kazanması yıllar almıştır, ancak sahte menşe, taklit ambalaj veya yer adlarının kötüye kullanılması gibi birkaç vakanın internette yayılması, piyasa itibarını hızla zedeleyebilir. Sadece işletmeler zarar görmez, üreticiler, dağıtıcılar, turizm sektörü ve yerel halkın itibarı da etkilenir.
Bu nedenle, fikri mülkiyet hakları yalnızca tescil prosedürleri olarak değil, kalkınma yönetimi için bir araç olarak görülmelidir. Yerel yönetimler, koruma sertifikaları, yetkili kullanıcılar, orijinal ürün örnekleri, sahte ürün tanımlama işaretleri, yasal ambalajlar, dağıtım sistemleri, resmi mağazalar ve tüketici geri bildirimleri de dahil olmak üzere kilit ürünler için uygulama veritabanları oluşturmalıdır. Hak sahipleri proaktif olarak bilgi sağlamalı, devlet ise küçük işletmeleri, kooperatifleri, coğrafi işaretli kuruluşları ve OCOP ürünlerini destekleyecek mekanizmalar geliştirmeli ve uygulama güçleri, uzman kuruluşlar ve yerel yönetimler arasında hızlı koordinasyon mekanizmaları oluşturmalıdır.
Ticaret faaliyetlerinin giderek dijital ortama kaymasıyla birlikte, bu yönetim gereksinimi daha da acil hale gelmektedir. Uygun yönetim olmadan, coğrafi işaretler, kolektif ticari markalar veya tescilli markalı ürünler hem geleneksel hem de e-ticaret pazarlarında kolayca kötüye kullanılabilir, taklit edilebilir veya sahtesi üretilebilir.
İnternetteki sahte ürünlerle mücadele, son satıcıyı yargılamakla sınırlı kalmamalıdır; kanıt toplamak için tüm zinciri takip etmeyi gerektirir: ürünlerin kaynağı, depolar, reklam faaliyetleri, teslimat, nakit akışı ve ilgili hesaplar. Burada, fikri mülkiyet hukuku, e-ticaret yasaları ve veri ve siber güvenlik düzenlemeleriyle birlikte uygulanmalıdır.
E-ticaret platformlarında, sosyal medyada ve canlı yayınlarda sahte ürünlerle mücadele zorludur çünkü sahte ürünler bir gün içinde ortadan kaybolup farklı bir isim altında yeniden ortaya çıkabilir. Bu nedenle, siber alanda sahtecilikle mücadele yalnızca son satıcıyı yargılamakla sınırlı kalmamalıdır; kanıt toplamak için tüm zinciri izlemeyi gerektirir: malların kaynağı, depolar, reklam faaliyetleri, teslimat, nakit akışı ve ilgili hesaplar. Bu bağlamda, fikri mülkiyet hukuku, e-ticaret yasaları ve veri ve siber güvenlik düzenlemeleriyle birlikte uygulanmalıdır.
Kalite, marka ve inovasyon temelinde gelişmeyi hedefleyen bir ekonomi, sahte malların, fikri mülkiyet ihlallerinin ve itibarın kötüye kullanılmasının piyasa güvenini zedelemesine izin veremez.
Fikri mülkiyet haklarının uygulanmasında standartları yükseltmek, sadece daha fazla dava ele almak veya daha ağır cezalar uygulamakla ilgili değil, ihlalin niteliğini doğru bir şekilde belirlemek, uygun işlem yöntemlerini seçmek ve işletmelerin ve yerel yönetimlerin rekabet değerlerini derhal korumakla ilgilidir.
Kaynak: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html
Yorum (0)