Küresel stratejik istikrar zamanın testinden geçiyor

Soğuk Savaş döneminde nükleer çatışmaları önlemek ve büyük güçler arasındaki güç dengesini korumak amacıyla kurulan küresel stratejik istikrar sistemi ciddi bir bozulma içindedir. Bu süreç, büyük ülkeler arasındaki güvenin giderek aşınması ve silah kontrol rejiminin dağılması bağlamında gerçekleşmektedir.

Caydırıcılık mekanizmaları artık etkili olmadığında

Amerika Birleşik Devletleri, 21. yüzyılın başından bu yana, bir zamanlar küresel istikrarın sağlanmasında kilit rol oynayan birçok silah kontrol anlaşmasından çekildi. Washington'ın 2002 yılında Anti-Balistik Füze (ABM) Anlaşması'ndan çekilmesi, Rusya-ABD ikili caydırıcılık mekanizmasının önemli bir ayağının sonu anlamına geliyordu. Ardından, Avrupa'nın militarizasyonunu sınırlamak için tasarlanan Avrupa Konvansiyonel Kuvvetler Anlaşması'nı (AKKA) yeniden canlandırma çabaları da taraflar arasındaki çıkar çatışmaları nedeniyle başarısızlıkla sonuçlandı.

1988 yılında Kazakistan'daki Saryozek test sahasındaki OTR-22 ve OTR-23 sınıfı füze deposu. Fotoğraf: İzvestia

Başkan Donald Trump'ın ilk döneminde ABD, Açık Semalar Anlaşması ve Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması'ndan (INF) çekilmeye devam etti. Analistler, bu hamlelerin Washington'ın güvenlik ve savunma alanında daha fazla hareket özgürlüğü arzusunu yansıttığını, ancak aynı zamanda uluslararası silah kontrol mekanizmasının temellerini de aşındırdığını söylüyor.

İki büyük nükleer güç arasında kalan son anlaşma olan Yeni START Anlaşması bile, ikili siyasi gerginlikler nedeniyle anlaşmayı genişletme çabalarının sekteye uğraması nedeniyle istikrarsız bir durumda.

Bu çöküş dikkat çekici bir hızla gerçekleşirken, uzun vadeli sonuçları henüz tam olarak değerlendirilmedi. Birçok kişi, John F. Kennedy ve Richard Nixon gibi stratejik vizyoner ve müzakereye istekli Soğuk Savaş liderleriyle karşılaştırıldığında, son yönetimlerin kısa vadeli kazanımlara odaklandığını ve bunun da Washington'ın güvenlik anlayışında bir değişimi yansıttığını savunuyor. Ukrayna krizi, askeri ve siyasi çatışmaların 1991'den bu yana en yüksek seviyeye ulaşmasıyla bu eğilimi daha da belirginleştirdi.

Başkan Joe Biden döneminde, Avrupa'daki artan ABD ve NATO askeri varlığı, "nükleer caydırıcılık" söylemiyle birleşince, gerginliğin tırmanma riski arttı. Birçok Avrupa ülkesinde, Rusya ile doğrudan çatışma olasılığı kamuoyunda yaygın bir şekilde tartışılıyor, ancak çok az kişi böyle bir çatışmanın gerçekleşmesi durumunda ortaya çıkacak sonuçları tam olarak kavrayabiliyor.

Hassas bir stratejik denge

Ayrıca, Kapsamlı Nükleer Deneme Yasağı Anlaşması (CTBT) ve Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (NPT) gibi iki önemli uluslararası belgenin de zayıflama riski altında olduğu belirtiliyor.

Her ne kadar ne ABD ne de Rusya resmen CTBT'ye yasal olarak bağlı olmasa da, her iki taraf da nükleer denemeler konusunda uzun yıllardır moratoryum uyguluyor ve bunu tehlikeli bir "zincirleme reaksiyonu" önlemeye yönelik bir önlem olarak görüyor.

Ancak çatışma yanlısı siyasi grupların artan etkisi ve savunma sanayi kompleksinin baskıları, testlerin tekrarlanabileceği endişesini artırıyor; bu da küresel güvenlik açısından ciddi bir aksaklık.

Eski Rusya Devlet Başkanı Dmitri Medvedev ve eski ABD Başkanı Barack Obama, 8 Nisan 2010'da Çek Cumhuriyeti'nin Prag kentinde düzenlenen Stratejik Saldırı Silahlarının Daha Fazla Azaltılması ve Sınırlandırılmasına İlişkin Tedbirler Anlaşması'nın (START) imza töreninde. Fotoğraf: İzvestia

NPT'nin durumu da aynı derecede endişe verici. Artan güvensizlik ve şiddetli stratejik rekabetin hüküm sürdüğü uluslararası bir ortamda, giderek daha fazla ülke kendi güvenliğini sağlamanın bir yolu olarak "nükleer seçeneği" değerlendiriyor.

ABD siyasi çevrelerinden bazıları, ABD'nin müttefiklerini nükleer silahsızlanma politikalarını yeniden gözden geçirmeye teşvik etmesi gerektiğini, bunun da yeni bir nükleer yayılma dalgasına yol açabileceğini öne sürdü. Bu eğilim devam ederse, son yarım yüzyılda kurulan uluslararası kontrol ve sınırlama mekanizması çökebilir ve "duvarda asılı silah" ateşlenebilir.

Bu bağlamda, Başkan Donald Trump'ın Orta Asya liderleriyle yaptığı görüşmelerde tekrarladığı nükleer silahsızlanma gerekliliği konusundaki son açıklamalarına, bu gerekliliği hayata geçirmek için somut adımlar eşlik etmedi. Asıl soru, ABD'nin silah kontrol düzenini yeniden tesis etmede lider rolünü yeniden kazanıp kazanamayacağı veya askeri güce dayalı genişletilmiş bir caydırıcılık stratejisini sürdürüp sürdüremeyeceğidir.

Rus tarafında ise Moskova, stratejik dengesizliği kabul etmeyeceğini ve statükoyu değiştirmeye yönelik her türlü girişime "orantılı" tepki vereceğini defalarca vurguladı. Rusya'nın Ukrayna'da hâlâ devam eden ve sakinleşme belirtisi göstermeyen askeri harekâtı bağlamında, iki taraf arasında güvenlik diyaloğu ihtimali uzak görünüyor.

Açıkça görülüyor ki dünya, onlarca yıldır barışı koruyan sınırlayıcı mekanizmaların aşındığı, stratejik diyalog kanallarının neredeyse donduğu yeni ve tehlikeli bir evreye giriyor.

Güvenin yeniden tesis edilmesi ve silah kontrol anlaşmalarının yeniden inşası için ciddi çabalar sarf edilmezse, Soğuk Savaş sonrası uluslararası düzenin yerini, her ülkenin güvenliğinin giderek küresel güvensizliğe bağlandığı uzun süreli bir çatışma dönemi alma riskiyle karşı karşıya kalacağı öngörülüyor.

Kaynak: https://congluan.vn/on-dinh-chien-luoc-toan-cau-dung-truoc-phep-thu-cua-thoi-cuoc-10317462.html