Ceza indirimi söz konusu olduğunda "telafi edici sonuçlar" hükmünün kaldırılmasına ilişkin farklı görüşler

Ceza indirimi söz konusu olduğunda

Ulusal Meclis delegesi Nguyen Thanh Sang, tutuklu sınıflandırmasına iyileştirici tedbirlerin de dahil edilmesi gerektiğini öne sürdü. Fotoğraf: Quochoi.vn

12 Kasım sabahı Meclis salonunda, Ceza İnfaz Kanun Tasarısı (Değişik) ve Geçici Gözaltı, Muvakkat Hapis ve İkamet Yerinden Çıkarma Yasağının İnfazı Hakkında Kanun Tasarısı görüşüldü.

Ceza İnfaz Kanunu'nun revize edilmesiyle ilgili olarak, delege To Van Tam ( Quang Ngai Delegasyonu), mahkum sınıflandırması yapılırken "telafi edici sonuçlar"ın bir koşul olarak belirtilmemesinden endişe duymuştur.

Mevcut kanunda (md. 35), suçun neticelerinin ortadan kaldırılmasının sonuçlarının hapis cezasının infazında indirim/sınıflandırma kriteri olduğu hükme bağlanmışken, tasarıda bu hüküm kaldırılmıştır.

Temsilci To Van Tam, mahkumların sınıflandırılmasında telafi edici tedbirin bir etken olarak değerlendirilmemesi kararını desteklediğini ifade etti. Çünkü telafi edici tedbir, ceza verme sürecinde hafifletici bir etken olarak değerlendirilmiştir. Puanlamaya (mahkumların sınıflandırılması) dahil edilmeye devam ederse, bu etken iki kez dikkate alınabilir.

Bu kriterin dahil edilmesi, mahkumlar arasında bir adaletsizlik duygusu yaratabilir. İmkanı olanlar, cezalarının azaltılması veya daha iyi bir sınıflandırma için değerlendirilmek üzere erken dönemde iyileşme sağlayabilirler.

Bu nedenle delege, bu ayrıntının belirtilmemesine ilişkin kararın yerinde olduğuna inanmaktadır.

Bu arada, Ho Chi Minh Şehri Parti Komitesi İçişleri Komitesi (Ho Chi Minh Şehri Heyeti) Başkan Yardımcısı Nguyen Thanh Sang, mevcut düzenlemelerin korunması gerektiğini söyledi.

Birincisi, sonuçların üstesinden gelme; kişinin suç davranışı sonucu oluşan cezaya uyma bilincini değerlendirmek; ikincisi, mağdurun tazminat alma hakkını güvence altına almak; üçüncüsü, mahkûmları sonuçların üstesinden gelmeye teşvik etmek ve motive etmek.

Neticenin telafisi, soruşturma, kovuşturma, yargılama aşamalarında ceza sorumluluğunu hafifletici bir sebep olup, cezanın infazında daha da önem arz etmektedir.

Dolandırıcılık ve mala el koyma suçlarında yüzlerce, hatta binlerce mağdur bulunmaktadır. Telafi edici bir düzenleme yapılmazsa, hapis cezalarının infazının sınıflandırılması adil olmayacaktır ve mağdurların hakları güvence altına alınmayacaktır.

Bu nedenle, mevcut mevzuata uygun olarak uygulanması, yani kişinin suçtan doğan neticeleri ortadan kaldırması, hapis cezalarının infazında bir ölçüt olarak kaydedilmesi önerilmektedir.

Delege, Yargılama Kurulu'nun soruşturma, kovuşturma ve yargılama aşamalarında hüküm verirken, şüpheli veya sanığın yargılamanın bu aşamasında cezayı düzeltmesi halinde cezanın infazı sonucunu dikkate aldığını belirtti. Bu davada, hükümlü cezanın infazı sırasında cezayı düzeltmiştir.

10 milyar VND tutarında dolandırıcılık ve zimmetine para geçirme davasına örnek olarak, sanığın o dönemde 7 milyar VND'yi geri ödemesi gerektiğini söyledi. Duruşma heyeti yalnızca 7 milyar VND'nin üzerindeki cezayı değerlendirdi. Kalan 3 milyar VND için ise, mahkûm cezanın infazı sırasında geri ödeme yaparsa cezada indirim uygulanacaktı.

Delege, ceza indirimi kriterleri arasında, sonuçların düzeltilmesinin birçok kriterden (çalışma, iyi ıslah...) yalnızca biri olduğunu, dolayısıyla bu kriterlerden birini karşılayan herkesin ceza indirimi için değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Delege, Alibaba Group ve Truong My Lan davalarını örnek göstererek, "Sonuçları telafi etmenin en önemli yolu, mağdurlara para ve malları iade etmektir," dedi. Soruşturma ve yargılama aşamasında sadece kesin bir şekilde telafi şartlarını koyarsak, sonuçları telafi etmek ve mağdurlara malları iade etmek zor olacaktır.

Source: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo