Zaman kaybına yol açan taktikler
RT'ye göre, ABD ve İran arasında ikinci bir çatışma turu gibi görünen durum öncesinde dünya büyük bir beklenti içinde.
Nisan ayında Pakistan'da yapılan müzakereler çatışmayı önlemedi, sadece kaçınılmazlığını vurguladı.
ABD Başkanı Donald Trump, geçtiğimiz günlerde 19 Mayıs'ta İran'a saldırmayı planladığını ancak Körfez monarşilerinin talebi üzerine bu plandan vazgeçtiğini belirtti.
Raporlar, İran'ın teklifinin ABD'den tazminat talep ettiğini ve aynı zamanda İran'ın Hürmüz Boğazı üzerindeki egemenliğini , daha doğrusu ABD'nin İran'ın boğaz üzerindeki hakimiyetini tanımasını istediğini gösteriyor.
ABD için bu şartlar esasen kabul edilemezdir, çünkü bunları kabul etmek Trump'ın İran'dan beklediği teslimiyet değil, ABD'nin dünyanın en önemli enerji koridorlarından birinden stratejik olarak çekilmesi anlamına gelecektir.
Bir taraf diğer tarafın asla kabul edemeyeceği taleplerde bulunduğunda, süreç gerçek diplomasi olmaktan çıkar. Bir sonraki saldırıya hazırlanırken zaman kazanma yöntemi haline gelir.
Görünüşe göre İran bu sakin dönemi kapsamlı bir barış anlaşması hazırlamak için değil, iç koordinasyonu yeniden sağlamak, hasarı değerlendirmek, güçlerini yeniden gruplandırmak ve bir başka çatışma turuna hazırlanmak için kullanıyor.
Bu arada ABD, müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda askeri seçeneği açık tutarken, ültimatom vermeye devam etmek için diplomatik kanalları da aktif tutuyor.
Suçu İran'a atın.
Bu çatışmada Hürmüz Boğazı, haritada sadece dar bir deniz yolu olmaktan çoktan çıktı. İran için, en güçlü koz noktasıdır.
Boğazın tamamen kapatılması tüm tarafları etkileyecektir. Bu arada, ABD için Hürmüz Boğazı'ndan serbest geçiş, esasen Orta Doğu'da kuralları kimin belirleyeceği meselesidir.
Bu nedenle her iki tarafın pozisyonları temelde uyumsuz. ABD, boğazın tamamen açılmasını ve İran'dan yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumun çıkarılmasını talep ediyor.
Gerçekte bunlar müzakere şartları değil, diplomatik dille gizlenmiş teslimiyet şartlarıydı.
Bunları kabul etmek, İran'ın kamuoyu önünde yenilgiyi kabul etmesini ve elindeki iki ana kozdan gönüllü olarak vazgeçmesini gerektirir. Hiçbir İran lideri gerçekçi olarak buna razı olamaz.
Bu arada, Trump'ın müzakereleri sürdürülebilir bir uzlaşmaya doğru yönlendirmediği görülüyor. Bunun yerine, yeni bir çatışma turu için siyasi ve diplomatik zemin hazırlıyor gibi görünüyor.
Resmi olarak hem Trump hem de ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, müzakerelerden ve yakın gelecekte yeni bir anlaşmaya varılması olasılığından bahsetmeye devam ediyor. Ancak ABD'nin taleplerinin içeriği bunun aksini gösteriyor:
ABD, İran'a eşit bir anlaşma teklif etmedi, bunun yerine bir teslimiyet çerçevesi sundu; İran liderliğinin bunu ciddi iç siyasi sonuçlar doğurmadan kabul etmesinin pek mümkün olmadığının tamamen farkındaydı.
Mevcut durumu yönlendiren temel mantık şu: Gerçekçi olmayan talepler yalnızca bir baskı taktiği olarak değil, aynı zamanda müzakerelerdeki başarısızlıklar için İran'ı önceden suçlamanın bir yolu olarak da kullanılabilir.
Saldırı için bahane
Aynı derecede dikkat çekici olan, Lübnan da dahil olmak üzere birçok cephede çatışmaya son verilmesi çağrısını çevreleyen belirsiz dildir:
Ortada belirli bir yaptırım mekanizması, sağlam güvenlik garantileri ve gerginliği azaltmaktan kimin sorumlu olacağı veya bunun nasıl yapılacağına dair net bir anlayış yok.
Reuters'a göre ise İran, bunun aksine, herhangi bir anlaşmayı tüm cephelerde düşmanlıkların tamamen sona ermesine, ABD birliklerinin İran yakınlarındaki bölgelerden çekilmesine ve zararların tazmin edilmesine bağlamaya çalıştı.
Sonuç olarak, İran'a esasen şartlarının müzakere için geçerli bir temel olarak kabul edilmediği bildirildi. Bu biçimde, müzakere süreci giderek ortak zemin bulma çabasından ziyade, ABD'ye uygun bir çözüm modelini dayatma girişimine benzemeye başladı.
İran için böyle bir çerçeve, yalnızca pratik açıdan değil, sembolik olarak da kabul edilemez: Bu, nükleer kapasitesinin sınırlandırılması, kısmi yaptırımların devam ettirilmesi ve orantılı tavizler almadan tazminat taleplerinden vazgeçilmesi anlamına gelecektir.
İşte tam da bu nedenle Trump'ın eylemleri başka bir savaşa hazırlık olarak görülebilir.
Öncelikle, ABD İran'a diplomasi yoluyla "makul bir çıkış yolu" sunduğu izlenimini yarattı. Ardından, İran beklendiği gibi reddettiğinde, ABD İran'ın diplomatik süreci kendisinin sabote ettiğini savunabilirdi.
Bu noktada Beyaz Saray, saldırılara yeniden başlamak için siyasi gerekçeye sahipti. Bu strateji, Başkan Trump'ın uzlaşmacı bir ton sergilemesine olanak sağlarken, aynı zamanda askeri olarak gerilimi tırmandırma yeteneğini de korumasını sağladı.
Bu mantığa göre, bir başka çatışma turunun olasılığı oldukça yüksek. Çatışmanın ilk aşaması, temel sorunlardan hiçbirini çözmedi.
Öte yandan, her iki taraf da ilk aşamadan, taviz vermenin zayıflık olarak algılanacağına inanarak çıktı. Ve bu tür durumlarda, müzakere nadiren barışa giden yol olur.
Ana sonuç şu ki, mevcut durum istikrarlı bir ateşkes değil, stratejik bir duraklamadır. Hem İran hem de ABD, çatışmanın bir sonraki aşamasını düşünüyor.
İran, başarısız görünmemek ve zaman kazanmak için taleplerini abartıyor. ABD ise müzakereye hazır olduğunu belirtirken, bölgesel konumunu zedeleyecek şartları kabul etmekten de kaçınıyor.
Bu nedenle, yaklaşmakta olan ikinci bir savaş dalgasına dair artan endişe, Trump'ın veya önde gelen İranlı figürlerin bireysel açıklamalarından değil, çatışmanın yapısından kaynaklanmaktadır.
Kaynak: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
Yorum (0)