İdari yargı kararlarının ve hükümlerinin iptali veya değiştirilmesi oranı hâlâ yüksektir.

Ceza yargılamalarının adil olması garantidir.

Yüksek Halk Mahkemesi Baş Yargıcı Nguyen Van Quang tarafından sunulan Halk Mahkemesi sektörünün 2025 çalışma sonuçları raporunda, Mahkemelerin 683.341 davayı kabul ettiği, 618.341 davayı karara bağlayıp yargıladığı, bir önceki yıla göre %0,77 artışla %90,49'luk bir orana ulaştığı belirtildi. Öznel nedenlerle iptal edilen veya değiştirilen hüküm ve kararların oranı ise bir önceki yıla göre %0,08 düşüşle %0,69 olarak gerçekleşti ve Ulusal Meclis Kararı'nda belirtilen şartları karşıladı.

Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı Nguyen Van Quang, halk mahkemeleri sektörünün 2025 çalışma sonuçlarına ilişkin Raporu sunuyor. Fotoğraf: Pham Thang

Ceza davalarının sulh ve yargılaması konusunda Mahkemeler, davaların %98,63'ünü ve sanıkların %97,78'ini sulh ve yargılama yoluyla karara bağlamış olup, bu oran bir önceki yıla göre dava sayısı bakımından %0,45, sanık sayısı bakımından ise %0,56 artarak, TBMM Kararı hedefini %10,63 oranında aşmıştır. Ceza davalarının yargılamasının titizlikle, doğru kişi, doğru suç ve doğru hukukla yürütülmesi sağlanmıştır. Yolsuzluk, İsraf ve Olumsuzlukla Mücadele Merkez Yürütme Kurulu'na bağlı birçok dava titizlikle ele alınmış, izlenmiş ve yönlendirilmiş olup kamuoyu tarafından büyük beğeni toplamıştır.

Hukuk davalarının sulh ve sulh yoluyla çözümlenmesi konusunda Mahkemeler, bir önceki yıla göre %1,13 artışla %88,64 oranında sulh ve sulh kararı vermiş olup, Meclis Kararı hedefini %10,64 oranında aşmıştır. Uzlaştırma ve diyalog çalışmalarının etkin bir şekilde yürütülmesi; davacıların Mahkeme'nin delil ve belge sunma yükümlülüklerini yerine getirmeleri konusunda yönlendirilmesi; davaların uygun şekilde çözümlenmesi için uzman kuruluşlarla koordinasyonun güçlendirilmesi; 30 Eylül 2025 tarihi itibarıyla, sübjektif nedenlerle çözümü gecikmiş dava kalmayacaktır...

Toplantıya katılan delegeler. Fotoğraf: Quang Khanh

Yukarıdaki olumlu sonuçlara ek olarak, Mahkeme sektörünün faaliyetlerinde hâlâ bazı eksiklikler ve sınırlamalar bulunmaktadır; örneğin, bazı karar ve hükümlerin öznel nedenlerle iptal edilmesi veya değiştirilmesi gibi. Bazı birim ve Mahkemelerin insan kaynakları, tesisleri ve ekipmanları, özellikle bölge Halk Mahkemeleri olmak üzere, işin gereklerini karşılamamaktadır; bazı memurlar kamu hizmeti disiplinine tam olarak uymamakta ve bu da sektörün yasa ve yönetmeliklerine aykırılık oluşturmaktadır.

Yüksek Halk Mahkemesi, 2026 yılında, Genel Sekreter To Lam'ın sektöre yönelik talimatlarını somutlaştırmaya ve etkili bir şekilde uygulamaya odaklanarak belirli görevler belirledi.

Aynı zamanda, 3 kademeli Mahkeme modelini etkin bir şekilde uygulamak ve bölgesel Halk Mahkemelerine kaynak ayırmak; yargı personelinin kapasite ve niteliklerini iyileştirmeye yönelik çözümler uygulamaya devam etmek, disiplin ve düzeni güçlendirmek. Halk Mahkemelerinde dijital dönüşümü teşvik etmek, e-Mahkemeler inşa etmeye doğru ilerlemek ve 15. Ulusal Meclis'in 10. Oturumunda Ulusal Meclis tarafından kabul edilen Kanunları etkin bir şekilde uygulamak.

Masum bir kişinin haksız yere mahkûm edilmesine ilişkin hiçbir vakaya rastlanmamıştır.

Hukuk ve Adalet Komitesi Başkanı Hoang Thanh Tung tarafından sunulan denetim raporunda, mahkemelerin ilerlemeyi hızlandırdığı ve davaları ele alma kalitesini artırdığı, temel olarak Ulusal Meclis tarafından belirlenen birçok hedefe ulaştığı ve aştığı belirtildi.

Hukuk ve Adalet Komitesi Başkanı Hoang Thanh Tung, teftiş raporunu sunuyor. Fotoğraf: Pham Thang

Özellikle ceza davalarının karara bağlanması ve çözümlenmesi çalışmalarında, neredeyse tüm davalar kanunla öngörülen süreler içinde yargılanmış; yargılama oranı %98,63'e ulaşarak, Ulusal Meclis'in %10,63'lük gerekliliğini aşmıştır. Yargılamanın esasen sıkı ve hukuka uygun olması sağlanmıştır. Yargılamanın kalitesi garanti altına alınmış, masum kişilerin haksız yere mahkûm edildiği hiçbir vaka ortaya çıkarılmamıştır; sübjektif nedenlerle iptal edilen veya değiştirilen hüküm ve kararların oranı Ulusal Meclis'in gerekliliklerini karşılamıştır.

Hukuk davalarında uzlaşma oranı %88,64'e ulaşarak, Ulusal Meclis'in %10,64'lük şartını aşmıştır. Mahkemeler, taraflar arasındaki davalarda arabuluculuk konusunda iyi bir iş çıkarmıştır. Sübjektif nedenlerle iptal edilen veya değiştirilen hüküm ve kararların oranı düşük olup, Ulusal Meclis şartını (%1,5'i geçmemektedir) karşılamaktadır.

Ancak, öznel nedenlerle iptal edilen veya değiştirilen çok sayıda ceza, hukuk ve idari karar bulunmaktadır. Özellikle idari karar ve hükümlerde bu oran hâlâ yüksektir (%3,72) ve TBMM şartlarını karşılamamaktadır.

Savcılıklar, denetim çalışmaları kapsamında, davaların çözümlenmesi çalışmalarında eksiklik ve ihlallerin giderilmesi için Mahkemelere çok sayıda tavsiyede bulunmuş olup, bu tavsiyeler esas itibarıyla Mahkemelerce kabul edilmiş ve uygulamaya konulmuştur.

Kaynak: https://daibieunhandan.vn/ty-le-ban-an-quyet-dinh-hanh-chinh-bi-huy-sua-con-cao-10399745.html