Штучний інтелект руйнує розслідування вбивства союзника Трампа

Користувачі інтернету використовують штучний інтелект для створення зображень підозрюваного у вбивстві Чарлі Кірка. Фото: CBC .

Федеральне бюро розслідувань США (ФБР) опублікувало дві фотографії підозрюваного у стрілянині, в результаті якої загинув активіст Чарлі Кірк. Оскільки фотографії досить розмиті, онлайн-спільнота швидко відреагувала «оновленими» версіями фотографій за допомогою штучного інтелекту (ШІ).

Ці зображення виглядають чіткішими та чіткішими за оригінали, але насправді вони є лише продуктом припущень. Штучний інтелект не має здатності « виявляти » приховані деталі на розмитому фото. Натомість інструмент передбачає, заповнюючи прогалини на основі вивчених даних, що може означати створення деталей, яких насправді не існує.

Фотографії підозрюваного у стрілянині Чарлі Кірка, покращені за допомогою штучного інтелекту, але жодні два обличчя не схожі один на одного. Фото: Grok.

Кілька покращених версій зображень було опубліковано під дописом ФБР. Деякі зображення, можливо, були створені за допомогою інструменту Grok на X, тоді як інші, як вважається, були створені за допомогою таких платформ, як ChatGPT та Gemini. Однак точність цих відображень сильно варіюється. Деякі зображення навіть демонструють очевидні неточності, такі як зміна кольору сорочки або зміна вигляду обличчя персонажа з перебільшеним підборіддям.

Схоже, що ці зображення були поширені з метою «допомогти» спільноті ідентифікувати підозрюваного. Але насправді вони також стали інструментом для привернення уваги, збільшення лайків та поширень у соціальних мережах.

Експерти попереджають, що ці зображення, отримані за допомогою штучного інтелекту, навряд чи будуть кориснішими за оригінали ФБР. Насправді, у деяких минулих випадках зображення, покращені за допомогою штучного інтелекту, давали суперечливі результати.

Наприклад, фотографію колишнього президента Барака Обами з низькою роздільною здатністю штучний інтелект «оновив», щоб показати білого чоловіка. В іншому випадку, на фотографії президента Дональда Трампа штучний інтелект додав до його голови неіснуючу пухлину.

Ці розбіжності свідчать про те, що штучний інтелект просто екстраполює з існуючих даних, а не точно відтворює те, що втрачається на розмитих зображеннях. Хоча технологія може бути корисною в деяких контекстах, зображення, створені штучним інтелектом, не слід вважати остаточним доказом у кримінальних розслідуваннях.

Саме ФБР у своїй заяві оприлюднило лише оригінальне фото та закликало громадськість надати інформацію, якщо вони можуть ідентифікувати особу на фото. Однак хвиля «самостійного оновлення фотографій» у соціальних мережах швидко привернула увагу, порушивши питання про відповідальність використання інструментів штучного інтелекту в делікатних випадках, пов’язаних із безпекою та людським життям.

Оскільки штучний інтелект стає все ширшим використанням, цей інцидент висвітлює проблему: ШІ може створювати зображення, які виглядають настільки реалістично, що візуально вводять в оману, але це не означає, що вони є надійними. Особливо у кримінальних переслідуваннях, неточні дані можуть призвести до серйозних наслідків.

Джерело: https://znews.vn/hinh-anh-nghi-pham-am-sat-charlie-kirk-bi-lam-gia-post1584664.html