Продаж наукових статей: наслідки купівлі контрабандних та підроблених товарів

Відколи Фонд NAFOSTED погодився дозволити доценту Дінь Конг Хьонгу вийти зі складу ради з математичної науки , дебати щодо «купівлі-продажу» наукових статей, які тривали понад 3 роки тому, повернулися.

У цій статті ми хотіли б вказати на деякі наслідки того факту, що деякі «ватажки» іноземної наукової мафії взяли на себе ініціативу зі збору тисяч статей різного роду з усього світу та їх продажу університетам у В'єтнамі з метою створення фальшивих наукових досягнень для цих університетів (про це явище раніше попереджалося в газеті Thanh Nien від 1 вересня 2020 року).

Газета «Thanh Nien» опублікувала багато серій статей, що відображають ситуацію купівлі-продажу наукових статей.

Купувати статті для перепродажу?

На ринку купівлі-продажу наукових статей, окрім прямих відносин купівлі-продажу між покупцями, якими є університети, які потребують просування, та продавцями, якими є дослідники, деякі люди виступають посередниками для «купівлі-продажу» з метою отримання прибутку. Замість того, щоб витрачати зусилля на дослідження, публікацію статей та їх продаж університетам, які купують статті за бонуси, простіший, ефективніший та продуктивніший спосіб — купувати статті на фабриках підроблених статей, а потім продавати їх назад університетам.

Нещодавно журнал «Інженерний аналіз з граничними елементами» видавництва Elsevier видалив статтю, першим автором якої був доктор LNBQ (Університет Д.). Причиною видалення статті стало те, що після публікації редакційна колегія журналу виявила підозрілі зміни у списку авторів під час порівняння оригінального рукопису з переглянутою версією. Крім того, стаття з шістьма ключовими словами, ідентичними ключовим словам у статті цієї групи авторів, була оголошена на авторські посади понад місяць тому. Це викликає підозру, що доктор Q. заплатив, щоб стати першим автором цієї статті.

У 2023 році, на сьогодні, доктор К. опублікував 20 статей із зазначенням адреси Університету Д., більшість з яких вказано як перший автор або автор-кореспондент. До цього ця особа ніколи не публікувала жодної статті. Хоча доктор К. є у списку викладачів фармацевтичного факультету університету, насправді він є фармацевтом, який працює в США. Усі статті пані К. були опубліковані в інженерних журналах, не пов'язаних з її спеціалізацією. Співавтором з пані К. у більшості статей є Іскандер Тлілі, ватажок, який продав сотні статей низці університетів у В'єтнамі, як повідомляє газета Thanh Nien . Усі 20 опублікованих пані К. статей, найімовірніше, були придбані у банди Іскандера Тлілі.

Нещодавно статтю Іскандера Тлілі було видалено з Міжнародного журналу чисельних методів для тепло- та рідинного потоку через занепокоєння щодо списку авторів та скомпрометованого процесу рецензування. У цій статті Іскандер Тлілі був автором для листування, використовуючи адресу Університету Т.

Журнал «Інженерія з комп’ютерами» також нещодавно видалив статтю автора Мостафи Хабібі (чия адреса вказана в Університеті Д., хоча його імені немає у штатному списку університету) за плагіат та спробу обійти процес рецензування. Перед публікацією авторство цієї статті було оголошено про продаж на іранському веб-сайті, що спеціалізується на продажу статей.

Нещодавно (18 серпня) журнал «Цифрова наукова дослідницька діяльність у гуманітарних науках» видалив статтю автора-кореспондента Мохаммада Рези Махмуді (який вказав адреси Університету Т. та Університету Фаса в Ірані) та іншого співавтора, оскільки процес рецензування був маніпульований та скомпрометований. Ще одна стаття Махмуді також була видалена тим самим журналом двома місяцями раніше на тій підставі, що процес публікації був маніпульований та скомпрометований. У другій відкликаній статті Махмуді вказав лише адресу Університету Фаса, але один зі співавторів, доктор філософії, вказав адресу Університету Т. Перед публікацією авторські посади в обох статтях рекламувалися на продаж на веб-сайті російської фабрики статей. Щодо статті «Яких вчених підозрюють у купівлі та продажу статей з російської «фабрики»? », газета «Тхань Ніен» одного разу опублікувала статтю, в якій розмірковувала про ці статті (випуск від 24 листопада 2022 року).

Знімок екрана веб-сайту 123mi.ru (угорі) показує статтю, виставлену на продаж за кілька місяців до її публікації в журналі Digital Scholarship in the Humanities 21 жовтня 2019 року (внизу).

Автор-привид, віртуальний персонал

Окрім того, що іноземні брокери продають роботи безпосередньо школам, яким потрібно купувати роботи для створення фальшивих досягнень, брокери також створюють фальшиві імена, чиї особи неможливо ідентифікувати, щоб уникнути уваги під час продажу занадто великої кількості робіт під одним і тим самим ім'ям; або з метою продажу однієї роботи багатьом школам одночасно, коли сам брокер виступає від імені однієї школи, а фальшиве ім'я — від імені іншої школи.

Серед видалених статей є чимало авторів-«привидів», тобто авторів не існує і чиї особи неможливо визначити. Наприклад, у видаленій статті доктора LHNQ, згаданій вище, співавтор також вказав адресу Університету D. (як і пані Q.), а саме Захру Абдельмалек. Однак цієї особи немає у списку співробітників цього навчального закладу.

Захра Абдельмалек опублікувала загалом 52 статті, всі з яких адресовані Університету Д.: починаючи з 2020 року з 33 статтями, 11 статей у 2021 році та 8 статей у 2023 році. До публікації статей для цього університету Абдельмалек ніколи не публікував жодної статті. Місце роботи та походження цієї особи не вдалося визначити. Співавтором з Абдельмалеком у більшості статей (17 статей) був ватажок Іскандер Тлілі. Цілком можливо, що Абдельмалек — це просто вигадане ім'я, вигадане Тлілі для опосередкованого продажу статей цьому університету після того, як поведінка цього ватажка щодо продажу статей була викрита в газеті Thanh Nien , що змусило Тлілі обмежити або припинити прямий продаж статей.

Ще один дуже помітний випадок автора-примари — це Нарджес Набіпур, про якого колись повідомила газета Thanh Nien , оскільки 3 статті (з адресою Університету Д.) були видалені через фальшивих співавторів, а деяких співавторів таємно додали до статті під час процесу редагування рукопису.

Примітно, що Набіпур — неідентифікований автор. Оскільки найвідомішим співавтором Набіпура є Шахабоддін Шамширбанд, ми не можемо виключати можливості того, що Набіпур — це просто вигадане ім'я, створене «усунутим королем» Шамширбандом, щоб продати статтю кільком університетам одночасно. Серед десятків статей, написаних у співавторстві Шамширбандом та Набіпуром, щоразу, коли Шамширбанд вказував адресу Університету Т, Набіпур використовував адресу Університету D. Перш ніж продати сотні статей цим двом університетам, у Шамширбанда було видалено майже 50 статей за шахрайство, і він посідав 13-е місце у списку людей з найбільшою кількістю видалених статей в історії науки, згідно зі статистикою Retraction Watch .

Коли є рух... зітріть усі сліди

Згідно з нашими записами, щоразу, коли виявляється випадок шахрайства, замість того, щоб взяти на себе відповідальність за підзвітність та прозорість, школи, які купують документи, тихо стирають усі сліди.

Дійсно, понад півтора року після того, як газета Thanh Nien викрила звинувачення професора Тіма Чена з Університету Т. у підробці наукових документів, університет не дав жодної відповіді. Єдине, що зробив університет досі, це видалив інформацію про «Академічну діяльність на тему «Науковий керівник» професора Тіма Чена» від 29 жовтня 2018 року з вебсайту університету (де також були плагіатовані слайди презентації професора Тіма Чена). Аналогічно, Університет Д. видалив всю інформацію про пані К. зі списку співробітників університету після того, як про цей випадок повідомила преса.

* Стаття є особистою думкою автора і не відображає поглядів місця роботи автора.

Посилання на джерело: https://thanhnien.vn/mua-ban-bai-bao-khoa-hoc-he-luy-khi-mua-nham-hang-lau-hang-gia-185231122104729481.htm