Занепокоєння щодо оподаткування добрив

29 жовтня Національні збори обговорили в залі засідань низку суперечливих питань у проекті Закону про податок на додану вартість (ПДВ). Податки на добрива, техніку, спеціалізоване обладнання для сільськогосподарського виробництва та рибальські судна викликають багато суперечливих думок.

Віце-прем'єр-міністр і міністр фінансів Хо Дик Фок пояснює на зустрічі. Фото: Куанг Вінь.

Збільшення податків на користь «трьох будинків»

На зустрічі, де повідомлялося про роз'яснення, прийняття та перегляд проекту зміненого Закону про податок на додану вартість, пан Ле Куанг Мань, голова Комітету з питань фінансів та бюджету Національних зборів, зазначив, що щодо 5% ставки податку були думки, що погоджуються з урядовим проектом Закону про переведення добрив з неоподатковуваних на 5% ставку податку. Були й інші думки, що пропонували зберегти чинні правила через побоювання, що запровадження 5% податку призведе до підвищення рівня цін на добрива на ринку, що безпосередньо вплине на фермерів, що вплине на вартість сільськогосподарської продукції.

«Щоб усунути недоліки в політиці щодо виробництва добрив останнім часом, Постійний комітет Національних зборів хотів би зберегти проект закону, який був поданий урядом до Національних зборів на 7-й сесії», – висловив свою думку пан Мань.

Посилаючись на докази того, що країни світу застосовують податок на додану вартість до галузі добрив (наприклад, Китай є найбільшим у світі виробником і споживачем добрив і наразі застосовує податок на додану вартість у розмірі 11% на добрива; Росія є найбільшим у світі експортером добрив і також застосовує податок на додану вартість до галузі добрив для підвищення продуктивності та якості врожаю, сприяючи забезпеченню продовольчої безпеки та сталому розвитку сільського господарства), депутат Національних зборів Данг Тхі Біч Нгок (делегація Хоа Бінь) запропонував запровадити податкову політику для підтримки розвитку галузі добрив у напрямку сталого розвитку, гармонійно поєднуючи прямі та непрямі податки в податковій системі, такі як: ПДВ, податок на охорону навколишнього середовища, податок на імпорт-експорт, податок на прибуток підприємств.

Депутат Національних зборів Чрінь Суан Ан (делегація Донг Най) також заявив, що застосування 5% ставки податку на добрива вигідне для «трьох домівок», а саме: фермерів, держави та підприємств. За словами пана Аня, у випадку з ПДВ, вхідні та вихідні дані повинні йти разом. Вихідні дані не оподатковуються, а вхідні дані не підлягають відрахуванню. Наприклад, якщо підприємство купує вхідний продукт за 80 донгів, воно повинно сплатити вхідний ПДВ у розмірі 8 донгів; ціна продажу добрив становить 100 донгів. Якщо вони не підлягають відрахуванню, то, в принципі, їм доведеться включити їх у собівартість, врахувати в ціні, і ця ціна становитиме 108 донгів. Якщо оподатковувати за ставкою 5%, з цього підприємства буде відраховано 8 донгів, а ціна продажу становитиме лише 105 донгів.

«5% податок впливає лише на імпортні підприємства, вітчизняні підприємства також захищені, і люди матимуть можливість знижувати ціни. Принцип фіксації цін не означає, що якщо податок збільшити на 5%, ціна автоматично зросте на 5%, і люди постраждають», – сказав пан Ан.

Делегат Національних зборів Ле Тхі Сонг Ан (делегація Лонг Ан) висловила на засіданні свою думку щодо питання застосування ПДВ до добрив. Фото: Куанг Вінь.

Податок, але скільки?

Депутат Національних зборів Ле Тхі Сон Ан (делегація Лонг Ан) запропонував редакційному комітету розглянути та перенести добрива до категорії товарів, що не оподатковуються ПДВ. Оскільки ПДВ є непрямим податком, а кінцевим платником податків є споживач, у цьому випадку фермер.

Застосування 5% ставки податку на добрива, безумовно, призведе до зростання цін на добрива на ринку, і це матиме значний вплив на сільськогосподарський сектор та фермерів. Тим часом сільськогосподарський сектор нашої країни все ще нестабільний та нестійкий, а виробництво сільськогосподарської продукції все ще має труднощі з конкуренцією з іноземними продуктами. «З боку людей ми побачимо, що людям доведеться нести високу ціну на добрива, і коли ціни на добрива зростатимуть, витрати на сільськогосподарське виробництво зростатимуть, що збільшуватиме вартість сільськогосподарської продукції. Таким чином, якщо до добрив застосовуватиметься 5% ставка податку, держава та підприємства можуть отримати вигоду, але фермери, найважливіша частина сільськогосподарського сектору, постраждають найбільше», – сказала пані Ан.

Поділяючи таку ж думку, член Національних зборів Та Ван Ха (делегація Куангнаму) проаналізував, що ПДВ стягується зі споживачів, перш за все з добрив та сільськогосподарської продукції. Тому необхідне ретельне дослідження, адже коли фермери купують добрива, немає рахунку-фактури, тож як вони можуть відрахувати вхідну амортизацію чи відрахування? Тож, якщо ставка податку становить 5%, фермери повинні будуть її сплатити.

Пан Ха запропонував, щоб добрива оподатковувалися ПДВ, але за ставкою 0%, щоб підприємства-виробники добрив могли вираховувати витрати, що вигідно для підприємств, а фермери не повинні були платити 5% збільшення ПДВ.

Запропонована ставка податку 5%

Пояснюючи, віце-прем'єр-міністр і міністр фінансів Хо Дик Фок сказав, що ціни на добрива залежать не лише від підвищення чи зниження податків, а й від виробничих витрат, ринку, а також попиту та пропозиції. Фактично, виробничі витрати залежать від науки і техніки, продуктивності праці, окремих працівників, інших факторів, модернізації та, особливо, попиту та пропозиції.

Хоча ми запроваджуємо звільнення від оподаткування цього товару у період 2018-2022 років, ціна на добриво на основі сечовини все одно зросла з 19,71% до 43,6%. ПДВ досі не стягується, а це означає, що вона залежить переважно від ринку, тобто від попиту та пропозиції. Але у 2023 році ціна на сечовину зросла на 6,29% до 6,4% через війну між Росією та Україною. Через високий попит та низьку пропозицію вона залежить переважно від попиту та пропозиції.

За словами пана Фука, коли ми вводимо податки, це правда, що ціни зростатимуть. Зростання цін в основному пов'язане з імпортними цінами. Імпортні ціни означають, що наші вітчизняні підприємства отримають вигоду. Тому що, коли ціни зростають, податки застосовуватимуться як до імпорту, так і до вітчизняного. Тому, коли імпортні ціни зростають, вітчизняні підприємства матимуть умови для конкуренції. Таким чином, іноземні підприємства повинні сплатити 1500 мільярдів через велику кількість імпортних товарів, тоді як вітчизняні підприємства повинні сплатити лише додаткові 200 мільярдів.

«Переваги забезпечення вітчизняних підприємств є дуже значними та створюють умови для вітчизняних підприємств для вдосконалення методів та застосування сучасних технологій, знижуючи ціни на компоненти продукції. Таким чином, ціна продажу для фермерів знизиться, і ми контролюватимемо питання добрив. Ми також щиро просимо делегатів підтримати запропонований план, тобто 5% ставка податку не матиме значного впливу на питання ціни», – сказав пан Фок.

8-й робочий день 8-ї сесії 15-ї Національної асамблеї

29 жовтня Національні збори продовжили свій 8-й робочий день (8-ма сесія, 15-та Національна асамблея) у Будинку Національних зборів під головуванням Голови Національних зборів Чан Тхань Мана.

Ранок: Під керівництвом заступника голови Національних зборів Нгуєн Дик Хая Національні збори провели пленарне засідання в залі засідань, на якому були заслухані такі питання: Міністр планування та інвестицій Нгуєн Чі Зунг, уповноважений Прем'єр-міністром, представив Звіт про проект Закону про державні інвестиції (зі змінами); Голова Комітету з питань фінансів та бюджету Національних зборів Ле Куанг Мань представив Звіт про розгляд проекту Закону про державні інвестиції (зі змінами); Віце-прем'єр-міністр, Міністр фінансів Хо Дик Фок, уповноважений Прем'єр-міністром, представив Звіт про проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про цінні папери, Закону про бухгалтерський облік, Закону про незалежний аудит, Закону про державний бюджет...; Член Постійного комітету Національних зборів, голова Комітету з питань фінансів та бюджету Національних зборів Ле Куанг Мань представив Звіт про роз'яснення, прийняття та перегляд проекту Закону про податок на додану вартість (зі змінами).

Після цього Національні збори обговорили низку питань з різними думками щодо проекту Закону про податок на додану вартість (зі змінами). На дискусійній сесії делегати в основному позитивно оцінили підготовку Звіту про прийняття, роз'яснення та перегляд Постійного комітету Національних зборів та погодилися з багатьма пунктами проекту Закону. Для подальшого вдосконалення проекту Закону делегати Національних зборів зосередилися на обговоренні таких питань: досягнення цілей реформування податкової системи; регулювання ставки податку у розмірі 5% (для добрив; чистої води для виробництва та повсякденного життя...); неоподатковувані суб'єкти; платники податків; час для визначення податку на додану вартість... Наприкінці обговорення виступили віце-прем'єр-міністр, міністр фінансів Хо Дик Фок та голова Комітету з питань фінансів та бюджету Національних зборів Ле Куанг Мань, щоб пояснити та роз'яснити низку питань, порушених делегатами Національних зборів.

Після обіду: Національні збори обговорили в групах два законопроекти: Проект Закону про державні інвестиції (зі змінами); Проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про цінні папери, Закону про бухгалтерський облік, Закону про незалежний аудит, Закону про державний бюджет, Закону про управління та використання державних активів, Закону про податкове адміністрування та Закону про національний резерв.

Джерело: https://daidoanket.vn/ban-khoan-khi-ap-thue-voi-phan-bon-10293379.html