Стале коріння не походить від лайків

Громадськість висловлює багато думок, деякі вважають, що молодий чоловік «додав солі та перцю» , щоб створити брудний контент, «наживку» для взаємодії. Що ще небезпечніше, деякі люди вважають, що він навмисно вставив деталі, щоб розпалити дискусію про регіональну дискримінацію. І очевидно, що за новою історією стоїть стара проблема: історія «війни» взаємодій у соціальних мережах, коли кожен творець контенту прагне лайків, іноді в обмін на брехню.

Що ж є правдою?

Останніми днями в соціальних мережах з'явилося багато плутанини щодо тіктокера Ву Міня Лама, який поділився своїм невдалим досвідом у ресторані фо в Ханої . «Мене вигнали з ресторану, бо я був на інвалідному візку. Лам та його друг пішли до ресторану фо, зайшли всередину та попросили персонал підняти мене сходами. Персонал вийшов і сказав: «У нашому ресторані немає персоналу, щоб нести когось такого, як ви». Тож ми пішли до іншого ресторану під холодним дощем…» – написав користувач тіктокера чоловічої статі.

Він розповів, що коли він пішов до знайомого ресторану з куркою фо, місць було мало, тому Лам втиснувся ближче до місця власниці. «Вона встала і насварила персонал, запитуючи, хто дозволив такій людині приходити сюди їсти. Персонал сказав, що він часто тут їсть і зазвичай сидить ось так...» – сказав Ву Мінь Лам. Історія була поширена у Facebook із запаморочливою швидкістю. Дехто захищав цього молодого чоловіка, але більшість сумнівалася в достовірності інциденту.

Вранці 15 січня представник Інспекції інформації та зв'язку Ханоя повідомив, що вони отримали інформацію про інцидент. Департамент втрутився та перевіряє та з'ясовує обставини справи.

15 січня пані Ту (73 роки), власниця ресторану з куркою фо, який відвідав тіктокер Мінх Лам, дістала камеру, щоб показати частину інциденту. Згідно з записаними зображеннями, персонал ресторану прибрав, прибрав стільці та кошик з локшиною фо в місці поруч із місцем, де сиділа пані Ту, щоб молодий чоловік на інвалідному візку міг зайти всередину. Власниця ресторану зазначила, що протягом її 60 років роботи всі знали, як вона ставиться до клієнтів. Її не хвилювала історія, якою Ву Мінх Лам поділилася в соціальних мережах, бо «правда залишається правдою, немає жодної історії про те, що ресторан проганяє клієнтів, бо вони на інвалідному візку» . Власник ресторану підтвердив, що чоловік, який користується тіктокером, також посміхався та із задоволенням насолоджувався фо в ресторані...

Дехто вважає, що Ву Мінь Лам «додав солі та перцю» , щоб створити контент та «залучити» взаємодію в Інтернеті. Інші ж вважають, що тіктокера чоловічої статі навмисно вставляв деталі, щоб розпалити дискусію про регіональну дискримінацію. Навпаки, деякі підозрюють, що ресторан фо найняв тіктокера для рекламних трюків.

Після скандалу кількість відвідувачів ресторану фо пані Тху значно зросла. Публікація Ву Мінь Лама з TikTokToker отримала майже 100 000 взаємодій.

Створення цифрового контенту: не дозволяйте лайкам вас засмучувати

Представник Інспекції інформації та комунікацій Ханоя заявив пресі, що щодо справи пана Ву Міня Лама Інспекція перевіряє інформацію за допомогою багатьох різних методів. «Коли буде зроблено висновок, ми повідомимо пресу якомога швидше» , – сказав цей представник. Схоже, що історія насправді не закінчилася і продовжуватиме бути гарячою в найближчі кілька днів. Але очевидно, що за новою історією стоїть не така вже й нова проблема: історія «війни» взаємодії в соціальних мережах, коли кожен творець контенту прагне лайків, іноді в обмін на брехню.

Ви коли-небудь вигадували історію в соціальних мережах? Коли кнопку «лайк» було запроваджено у 2009 році, коли інші кнопки реакції вперше з’явилися у 2016 році, цікаво, чи думав Марк Цукерберг, що це спричинить війну творців контенту в соціальних мережах? Ви коли-небудь уявляли зворушливу ситуацію на вулиці та робили себе хорошим хлопцем у дописі у Facebook, розповідаючи про неї? Ви коли-небудь ділилися «Я розмовляв з другом…» , коли насправді такого друга не було?

Згідно з дослідженням 2015 року, проведеним серед 2000 людей у ​​Великій Британії, кожна п'ята людина сказала, що вигадує історії для публікації в соціальних мережах. Чому вони це роблять? Інше дослідження, проведене в Массачусетському технологічному інституті (MIT), показало, що історії з неправдивою інформацією поширювалися на 70% частіше, ніж справжні історії в Twitter. «Фейкові новини більш драматичні та незвичайні, і громадськості подобається така інформація», – сказав Сінан Арал, професор MIT.

Для творців контенту, можливо, такі дослідження не потрібні, щоб вони зрозуміли, що для широкого поширення інформації (1) вона має бути корисною, (2) вона має бути гумористичною, (3) вона має викликати сильні емоції читача, такі як страх, гнів, співчуття, жаль. Ми не можемо вигадати корисну інформацію, коли її можна легко перевірити, і не в усіх є почуття гумору, але ми абсолютно можемо вигадати історію, яка вражає психологію публіки.

Історії в обмін на взаємодію, взаємодія допоможе будь-кому стати інфлюенсером у соціальних мережах, збільшити кількість онлайн-клієнтів або, іншими словами, допомогти творцям контенту отримати більше доходу. «Вподобайка, поширення, коментар» стає мірилом успіху контенту в соціальних мережах, а не його якість.

Але будь-яка вигадка потребує межі, і найголовніше — ви нікого не торкаєтеся. Історія ще не завершена, невідомо, хто правий, а хто ні, але якщо історія Ву Мінь Лама — вигадка, вона здатна не лише зруйнувати існування одного чи двох ресторанів, а й заплямувати імідж усієї столиці.

Соціальні мережі надають творцям контенту інструменти для розповіді історій свого життя, але разом з цим приходить і «відповідальність» за велику аудиторію. З’являючись у соціальних мережах, особисті історії перестають бути особистими справами, коли вони впливають на мільйони інших. Чи будуть люди й надалі вірити в подібні історії? Багатьом людям довелося пожертвувати своєю кар’єрою, коли їх викрили, і це, безумовно, стане уроком для тих, хто хоче «миттєво» стати відомим завдяки брудному контенту.

В епоху технологічного вибуху неможливо створювати контент, не думаючи про наслідки. У 2022 році Tiktoker No No був оштрафований за контент, що виявляв неповагу до людей похилого віку. На початку січня 2024 року Tiktoker був оштрафований на 7,5 мільйонів донгів за контент, який не відповідав дійсності про Ангкор-Ват. Віртуальні соціальні мережі ще ніколи не були такими «реальними», коли ми не могли сказати, що просто пожартували або що не знали.

Потрібна пильність онлайн-спільноти

У сучасному світі з вибуховим зростанням інформації, TikTok та інші соціальні платформи швидко стали одними з найпопулярніших соціальних мереж, особливо для молоді, завдяки коротким відео, які пропонують новий та привабливий контент. Однак проблема «брудного контенту» в соціальних мережах давно привертає увагу громадськості. Поява багатьох негативних, недоречних, навіть делікатних та некультурних матеріалів від TikTok- та YouTube-користувачів стала звичним явищем протягом багатьох років.

Швидке зростання соціальних мереж і додатків принесло багато переваг у сфері розваг, освіти та бізнесу. Однак, надзвичайно вибірковий характер соціальних мереж спонукав деяких людей створювати «брудний» контент для залучення підписників, незважаючи на негативні наслідки.

Згідно зі статтею 101 Декрету 15/2020/ND-CP, публікація відео з нісенітницею, сенсаційним контентом або контентом для лайків та переглядів може бути оштрафована на суму від 10 000 000 до 20 000 000 донгів. Водночас, особа, яка їх опублікувала, також повинна нести відповідальність за усунення наслідків, включаючи видалення неправдивої інформації та відшкодування збитків відповідно до положень Цивільного кодексу 2015 року. Крім того, у разі публікації чутливого та образливого контенту можуть бути застосовані кримінальні заходи, передбачені статтями 155 та 156 Кримінального кодексу 2015 року.

«Брудний контент» – це не лише проблема для онлайн-спільноти, а й «вірус», який негативно впливає на суспільство, що вимагає співпраці та консенсусу з боку онлайн-спільноти, управлінських органів та платформ соціальних мереж. Щоб контролювати «вірус брудного контенту», користувачі повинні взяти на себе відповідальність та використовувати функцію «Повідомити» у разі виявлення нездорового контенту. Однак вирішення цієї проблеми вимагає консенсусу та тісної співпраці з боку управлінських органів, організацій, підприємств та користувачів соціальних мереж.

На думку експертів, неприпустимо створювати «брудний» контент для залучення переглядів. Якщо контент публікувати довільно без ретельної цензури та фільтрації, це призведе до поширення неправдивої інформації, спотворення та пошкодження репутації окремих осіб, колективних організацій тощо.

Правду про статус Ву Мінь Лама доведеться дізнатися, поки влада не проведе офіційну перевірку. Однак, користувачі соціальних мереж повинні об'єктивно дивитися на подібні інциденти та ретельно перевіряти достовірність інформації. Кожен користувач соціальних мереж повинен усвідомлювати свою роль та відповідальність у побудові позитивного та здорового цифрового простору; відповідальний обмін інформацією та підтримка соціальних мереж як «мосту» точної та швидкої інформації сприятимуть поширенню позитивних цінностей у громаді.

Кхань Ан

Джерело: https://www.congluan.vn/sang-tao-noi-dung-so-cai-goc-ben-vung-khong-den-tu-nhung-luot-like-post281391.html