Повинні бути більш відкриті правила щодо аудіо- та відеозапису пресою в суді.

Обговорюючи в залі проект Закону про організацію народних судів (зі змінами) вранці 28 травня, делегат Нгуєн Тхі В'єт Нга (делегація Хай Дуонг ) зазначила, що насправді багато інцидентів та справ широко висвітлювалися у пресі, соціальних мережах та інтернеті неофіційно, а також висловлювалися суперечливі думки багатьох користувачів соціальних мереж.

Це створило значний вплив та тиск на учасників справи, негативно позначившись на судовій роботі, правовій пропаганді та безпосередньо зачепивши права особистості та права людини, чітко закріплені в Конституції.

«Тому вкрай необхідні суворіші правила щодо запису та кінозйомки в суді», – сказала пані Нга.

Однак, за словами пані Нги, нам слід не лише обмежити запис зображення на судових засіданнях та нарадах під час відкриття судових засідань, нарад та оголошення вироку та рішення, але й обмежити запис аудіо.

«Хоча принцип публічності полягає в оприлюдненні всього судового розгляду, а не лише часу оголошення вироку чи рішення, якщо людям дозволять вільно записувати аудіо та відео протягом усього судового розгляду, це вплине на процес судового розгляду, оскільки більш-менш створить хаос», – сказала пані Нга.

Делегат Нгуєн Тхі В'єт Нга, делегація Хай Дуонг (Фото: ЗМІ Національної Асамблеї ).

Делегатка сказала, що в справах про розлучення та бізнес-процесах існує багато особистих таємниць учасників, а також ділових та комерційних таємниць.

Якщо запис та відеозйомка будуть широко поширеними, а відредагована інформація буде опублікована в соціальних мережах, це матиме значний вплив на причетних осіб та організації. Особливо зараз, покарання за порушення в нашому кіберпросторі стикається з труднощами та перешкодами.

З іншої точки зору, російський делегат зазначив, що слід розмежовувати суб'єктів, яким дозволено записувати аудіо та відео в суді. Повинні бути більш відкриті правила щодо запису аудіо та відео в суді для таких груп суб'єктів, як журналісти, преса та телебачення.

«Оскільки це добре навчені, професійні люди, яких пов’язує робота, інформація, безумовно, буде більш професійною та об’єктивною. Таку ж думку та рекомендацію я отримав від багатьох виборців, які є репортерами, телевізійними техніками та журналістами», – сказав російський делегат.

Делегат Дуонг Мінь Ань, делегація Ханоя (Фото: ЗМІ Національної Асамблеї).

Делегат Дуонг Мінь Ань (делегація Ханою) підтримав варіант 1, оскільки в процесі судового розгляду оголошується багато інформації та доказів, які необхідно розглянути та вирішити колегією суддів у вердикті. Крім того, вищезазначене положення також забезпечує серйозність судового розгляду, а учасники провадження не відволікаються.

«Це положення не є вужчим за положення Закону про пресу», – визнала пані Ань і високо оцінила додавання положення, яке вимагає від судів записувати аудіо- та відеозапис усього перебігу судових засідань та зустрічей для виконання професійних завдань.

Делегат Нгуєн Тхань Нам (делегація Фу Тхо) запропонував внести зміни таким чином, щоб запис зображень на судових засіданнях та зустрічах міг здійснюватися лише під час відкриття судового засідання, засідання та оголошення вироку та рішення, якщо це дозволено головуючим суддею.

«У разі аудіо- чи відеозапису інших учасників судового процесу чи засідання має бути їхня згода та згода головуючого на засіданні суду чи засідання», – запропонував делегат Нам.

2 варіанти подання депутатам Національних зборів висновків щодо аудіо- та відеозапису в суді

Варіант 1 : Запис промови та зображення членів Судової колегії на судовому розгляді або засіданні повинен здійснюватися за згодою головуючого судді; запис промови та зображення інших учасників судового розгляду або засідання повинен здійснюватися за їхньою згодою та згодою головуючого судді. Запис зображення на судовому розгляді або засіданні може здійснюватися лише під час відкриття судового розгляду або засідання та оголошення вироку чи рішення.

Суд записує промову та зображення всього ходу судового розгляду або засідання, якщо це необхідно для виконання професійних обов'язків. Використання та надання результатів запису промови та зображення процесу судового розгляду здійснюється відповідно до положень закону. Голова Верховного народного суду детально визначає це положення.

Варіант 2: Не передбачати пункти 3 та 4 (Реалізувати відповідно до положень процесуального законодавства та відповідних законів) .

Джерело: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html