Протягом минулого року ми багато чули про потенціал штучного інтелекту знищити людство. Від «хрещених батьків» ШІ до провідних генеральних директорів компаній, здається, що лунає постійний потік попереджень про те, що ШІ буде нашим ворогом, а не другом.
Лідери галузі та впливові фахівці у сфері штучного інтелекту стверджують, що швидкий розвиток технології може мати катастрофічні наслідки для світу . Але, на думку багатьох піонерів штучного інтелекту, цей сценарій розроблений для того, щоб відвернути увагу від більш нагальних проблем штучного інтелекту, які необхідно вирішити сьогодні.
Існує лише 5% ймовірність того, що штучний інтелект призведе до вимирання людей. (Фото: Keymatrixsolutions)
Хоча багато дослідників штучного інтелекту визнають потенціал екзистенційних загроз від штучного інтелекту, інші не вважають такі драматичні наслідки ймовірними, як показує нове велике опитування дослідників штучного інтелекту.
У новому опитуванні 2778 дослідникам штучного інтелекту було поставлено запитання про суспільні наслідки розвитку штучного інтелекту, а також про можливі терміни розвитку цієї технології в майбутньому. Результати показали, що майже 58% опитаних заявили, що вважають загрозу вимирання людства або інші надзвичайно негативні наслідки від технології штучного інтелекту приблизно 5%.
Дослідження також показало, що штучний інтелект має 50% шанс перевершити людей у всіх завданнях до 2047 року, тоді як штучний інтелект має 50% шанс автоматизувати всі людські завдання до 2116 року. Роботу опублікували дослідники та науковці з університетів по всьому світу, включаючи Оксфорд та Бонн у Німеччині.
Деякі експерти зі штучного інтелекту, зокрема співзасновник Google Brain Ендрю Нг та «хрещений батько» індустрії штучного інтелекту Янн Лекун, відкинули деякі масштабніші сценарії кінця світу, зумовлені штучним інтелектом. Лекун навіть звинуватив технологічних лідерів, таких як Сем Альтман, у прихованих мотивах для розпалювання страхів щодо штучного інтелекту.
Хрещений батько ШІ Янн ЛеКун, головний науковець у галузі ШІ в Meta, звинуватив деяких найвидатніших засновників у галузі ШІ у «запанікуванні» та «корпоративному лобіюванні» для задоволення власних інтересів. За його словами, значна частина риторики про кінець світу спрямована на те, щоб зберегти контроль над ШІ в руках небагатьох.
Ендрю Нг, професор Стенфордського університету та співзасновник Google Brain, має схожу думку. Він розповів Australian Financial Review, що деякі компанії використовують страх, що оточує штучний інтелект, щоб стверджувати власне домінування на ринку.
HUYNH DUNG (Джерело: Businessinsider/Newscientist)
Джерело
Коментар (0)