Вранці 13 березня суд над підсудною Чуонг Мі Лан та її спільниками продовжився допитом адвокатів.
У відповідь на запитання адвоката Нгуєна Ван Хау (захисника підсудного Буй Ань Зунга) про те, чи саме підсудний обрав Зунга головою ради директорів банку SCB? Підсудний Чуонг Мі Лан заперечив.
У відповідь на це заперечення підсудного Чионг Мі Лана, адвокат Хау оголосив свідчення пані Лан у Слідчому управлінні поліції. Відповідно, пані Лан заявила, що у грудні 2020 року, коли пан Дінь Ван Тхань (колишній голова ради директорів банку SCB) вивіз свою дружину та дітей за кордон на лікування, він привів Буй Ань Зунга, щоб той зустрівся з пані Лан, і представив його, сказавши: «Зунг — добра людина, тому Тхань рекомендував його бути головою ради директорів, поки Тхань перебував за кордоном».
Однак, підсудний Чуонг Мі Лан заперечив це твердження: «Ні. Пан Тхань лише сказав мені, що дозволить Дунгу бути головою, поки він повезе свою дружину та дітей на лікування».
Адвокат Хау продовжив оголошувати свідчення підсудної Дунг у слідчому органі. Відповідно, на Тет 2020 року пані Чионг Мі Лан присудила підсудній 20 мільярдів, а на Тет 2021 року пані Лан присудила їй ще 20 мільярдів. Однак підсудна Чионг Мі Лан продовжувала заперечувати ці свідчення.
«Підсудний пам’ятає, що дружина та діти Дунга також працюють у банку SCB. У той час підсудний сказав Дунгу: «Я голова правління. Було б дивно, якби голова правління мав дружину, яка працює тут. Нехай твоя дружина візьме відпустку, а твої діти не поспішають. Я дам тобі ці гроші. Я не пам’ятаю, чи дав я Дунгу 2 мільярди чи 20 мільярдів», – свідчив підсудний Чуонг Мі Лан.
Крім того, підсудна Чионг Мі Лан продовжувала заперечувати обвинувальний акт та свідчення своїх підлеглих про те, що щоразу, коли їй потрібні були гроші, вона наказувала Чионг Кхань Хоангу та Тран Тхі Мі Зунгу повідомляти Буй Ань Зунгу про те, які позики були від Чионг Мі Лана, а які від Ван Тхінь Пхата.
Відповідаючи на запитання адвоката Нгуєн Тхань Конга про те, чи мало місце якесь завищення вартості активів або додавання більшої кількості активів, щоб зробити її достатньою, підсудний Тран Тхі Мі Зунг (колишній заступник генерального директора банку SCB) відповів, що є два способи зробити це.
Один із них – використовувати гроші для погашення старого кредиту (основної суми та відсотків). Якщо активів недостатньо, старі активи залучаються для забезпечення нового кредиту. Другий крок – виплатити гроші пані Лань для використання. Зокрема, пані Лань надає активи, Дунг зв’язується з оціночною компанією та просить її надати необхідну ціну для надання кредиту.
Підсудний Дунг також заявив, що під час роботи в банку SCB він довіряв пані Лан та обожнював її, а також працював з абсолютною відданістю.
Відповідачка Труонг Мі Лан заявила, що її дочка продала будівлю вартістю 1 мільярд доларів у Ханої , щоб вирішити проблему.
Вагомі аргументи, коли відповідачі Труонг Мі Лан та До Тхі Нян йшли навколо далека від реальності
Що кажуть підлеглі про роль пані Труонг Мі Лан у банку SCB?
Джерело






Коментар (0)