Ця цифра не лише вражає своїми масштабами, але й викриває знайомий парадокс світової економіки : війна може спустошити багато речей, але для деяких галузей промисловості вона створює величезні можливості для отримання прибутку.
Прибутки, що «впали з неба»
Згідно з останніми аналізами, лише за перший місяць конфлікту, загальний додатковий прибуток великих нафтогазових корпорацій склав десятки мільярдів доларів, що еквівалентно приблизно 30 мільйонам доларів на годину.
Це не результат технологічних інновацій чи розширення виробництва, а радше те, що відомо як «надзвичайний прибуток», що виникає безпосередньо внаслідок зростання цін на нафту.
Механізм цього досить простий: коли спалахує війна, ризик перебоїв у постачанні викликає занепокоєння на ринку. Ціни на нафту одразу зростають, і компанії, які вже мають виробництво, практично можуть отримати вигоду, нічого не роблячи.
Під час кризи на Близькому Сході 2026 року ціни на нафту в певний момент наблизилися до 100 доларів за барель. Кожен додатковий долар був не просто цифрою на електронному дисплеї, а мільйонами доларів прибутку, що стікали в кишені енергетичних корпорацій.
Знайомі «переможці»
Список бенефіціарів мало що приховує. Це гігантські нафтогазові корпорації з глобальними виробничими мережами, які домінують на енергетичному ринку протягом десятиліть.
В основі цього сектору лежать «мегакорпорації», такі як ExxonMobil, Chevron, Shell, BP та TotalEnergies, які є комплексними компаніями, що інтегрують розвідку, транспортування, переробку та дистрибуцію у світовому масштабі.
Поряд з ними знаходяться «державні гіганти», такі як Saudi Aramco, Газпром та китайські енергетичні корпорації.
Величезний масштаб та глибока присутність у світовій енергетичній системі дозволяють цим корпораціям часто отримувати вигоду від волатильності ринку. Коли ціни на нафту зростають, значна частина їхніх виробничих витрат залишається практично незмінною, що призводить до різкого зростання прибутку.
У той час як «великі гравці» фіксували рекордні прибутки, решта світу зіткнулася з протилежними наслідками.
Зростання цін на паливо призводить до зростання транспортних витрат, що призводить до зростання цін на продукти харчування та інші товари. Найбільше цей вплив відчувають споживачі, оскільки їхні щоденні витрати стрімко зростають.
Уряди також не застраховані від цієї ситуації. Щоб полегшити соціальний тиск, багато країн були змушені запровадити субсидії на паливо або зниження податків. Це означає, що державні бюджети повинні нести додаткові витрати, тоді як доходи не зростають пропорційно.
Виникає очевидний парадокс: люди платять більше за енергоносії, уряд витрачає більше, щоб підтримувати стабільність цін, тоді як нафтогазові компанії отримують більший прибуток.
Шок поширився по всьому світу.
Вплив іранського конфлікту не обмежується лише енергетичним ринком. Зростання цін на нафту, яка є основою економіки, може спричинити низку хвильових ефектів.
Витрати на виробництво зростають, інфляція зростає, а ризик рецесії стає все більш очевидним. Кілька міжнародних організацій попередили, що якщо напруженість збережеться, світова економіка може зіткнутися з серйозним потрясінням.
Зокрема, маршрут доставки нафти через Ормузьку протоку, на який припадає значна частка світової торгівлі енергією, став стратегічно важливим вузьким місцем. Навіть незначне збої можуть спричинити значну волатильність ринку.
Варто зазначити, що нафтогазовій промисловості не потрібно активно «користуватися» війною. Сама структура ринку робить їх бенефіціарами щоразу, коли постачанню загрожує загроза.
Саме тому концепція « податку на непередбачені прибутки » часто згадується після кожної енергетичної кризи. Багато хто стверджує, що частину цих величезних прибутків слід перерозподілити на підтримку споживачів та сприяння енергетичному переходу.
Однак, впровадження такої політики завжди є суперечливим, особливо в контексті країн, які залишаються сильно залежними від викопного палива.
Дивлячись на ширшу картину, світ опинився між двома протилежними енергетичними моделями. З одного боку, це система, що базується на викопному паливі, яка може генерувати стрімкі прибутки під час криз, але пов'язана з ризиками та нестабільністю.
З іншого боку, існують нові моделі, де енергія розподіляється, пов'язана з громадою та менше залежить від геополітичних коливань. Різниця полягає не лише в технологіях, а й у тому, як розподіляються вигоди.
У короткостроковій перспективі нафтогазові компанії можуть продовжувати отримувати вигоду від нестабільності. Але в довгостроковій перспективі тиск на перехід до нових джерел енергії та необхідність скорочення викидів зростають.
За даними The Guardian
Джерело: https://vietnamnet.vn/dai-gia-dau-khi-kiem-30-trieu-usd-moi-gio-2509521.html
Коментар (0)