Який висновок зробив Економічний університет міста Хошимін щодо видалення міжнародної статті вченого?

Проф. доктор Во Суан Вінь — 5-й автор із 9 авторів статті, яку нещодавно видалив міжнародний журнал. Фото: персонаж Facebook.

В інтерв'ю Tuoi Tre Online вдень 10 травня заступник директора UEH доктор Дінь Конг Хай повідомив, що з приводу того факту, що професор доктор Во Суан Вінь був причетний до наукової статті в журналі Environmental Science and Pollution Research Journal видавництва Springer, яку було видалено, школа провела зустріч, надала роз'яснення та отримала протокол висновку щодо інциденту від березня 2024 року.

Стаття дослідницької групи була офіційно опублікована онлайн 13 квітня 2021 року, а науковий журнал видалив її 14 березня 2024 року через те, що вона містила кілька ненормативних фраз, зокрема в назві.

Ця стаття належить до групи статей, рецензованих запрошеними редакторами, які були опитані та рецензовані журналом. Професор Во Суань Вінь, співробітник Інституту бізнес-досліджень UEH, є 5-м автором з 9 авторів роботи.

Що пояснив пан Во Суан Вінь?

За словами пана Хая, UEH працювала та записувала протокол, розглядаючи справу разом з професором Вінхом 27 березня. На зустрічі пан Вінх доповів та надав необхідні докази.

Відповідно, одразу після того, як пан Вінь виявив, що його ім'я було використано неналежним чином, він 15 лютого, за місяць до видалення статті, звернувся до головного редактора журналу.

У листі пан Вінь підтвердив, що він не має жодного стосунку до статті, процесу подання статті, а також не погоджується та не дозволяє вказувати своє ім'я як автора статті. Пан Вінь попросив журнал видалити його ім'я зі статті.

21 березня пан Вінь отримав електронного листа-відповідь від головного редактора журналу, в якому зазначалося, що автор Мохаммед Мусах надіслав головному редактору листа, в якому підтвердив, що він довільно включив ім'я пана Во Суан Віня до статті без його згоди, та вибачився за інцидент. Журнал також переслав цього листа до відділу академічної доброчесності видавця для вжиття подальших заходів.

Далі пояснюючи школі, серед авторів цієї статті пан Вінь працював з першим автором Мохаммедом Мусахом та другим автором Юшен Конгом над проектом Фонду природи зі сталого розвитку. Ці два автори працювали в Університеті Цзянсу, великому університеті Китаю.

«Пан Вінь не отримував жодної спонсорської допомоги чи винагороди від UEH за цю статтю»

Після співпраці з паном Вінхом, UEH зробила попередній висновок щодо справи.

Керівництво UEH заявило, що завдяки суворому робочому процесу, орієнтації на відверте визнання помилок (якщо такі є) окремих дослідників, і водночас, не приписуючи досягнення всього процесу, UEH ретельно розглянув аргументи, докази та дійшов висновку, що статтю було відкликано у зв'язку з процесом обробки запрошеним редактором та діяльністю журналу з рецензування.

«Пан Вінь особисто не отримував жодного фінансування/нагороди від школи за цю статтю. Пан Вінь також надав докази неправомірного використання його особи. Це випадок відкликання дослідницької статті, пов’язаної з авторським правом», – прокоментував пан Хай.

Водночас, школа заявила, що просить пана Вінха серйозно повчитися на власному досвіді в міжнародній видавничій співпраці.

Крім того, як директор Інституту бізнес-досліджень, пан Вінь повинен мати політику управління та суворий механізм контролю для розгалуженої мережі дослідницьких експертів-партнерів підрозділу, що базуються на правилах ради академічної доброчесності, щоб уникнути подібних інцидентів.

Джерело: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm