Публічність вважається одним із незмінних принципів.
В останні роки наша партія та держава завжди приділяли увагу судовій реформі, вважаючи це центральним завданням для побудови та вдосконалення соціалістичної правової держави народу, народом, для народу.
Нещодавно було видано Резолюцію № 27-NQ/TW від 9 листопада 2022 року «Про продовження розбудови та вдосконалення соціалістичної правової держави В'єтнам у новий період», метою якої є створення сильніших змін у розбудові та вдосконаленні соціалістичної правової держави В'єтнам.
У Резолюції також чітко зазначено необхідність: мати механізм забезпечення реалізації права народу брати участь в обговореннях та наданні рекомендацій державним органам з питань, що стосуються лише низових, місцевих та загальнонаціональних питань; бути відкритим та прозорим в отриманні, розгляді, вирішенні та реагуванні на думки, рекомендації, роздуми, скарги та доноси народу.
Таким чином, публічний суд вважається одним із закріплених принципів, викладених у багатьох різних правових документах в'єтнамської правової системи. Такі як пункт 2 статті 31 Конституції 2013 року, стаття 25 зміненого Кримінально-процесуального кодексу, стаття 15 Цивільного процесуального закону 2015 року, стаття 16 Адміністративного процесуального закону 2015 року тощо.
Репортери працюють у прес-залі, повідомляють про судовий процес. Фото: CTV
Принцип публічного судочинства в судових процесах та забезпечення права всіх громадян бути присутніми на судових засіданнях сприятимуть пропаганді, поширенню інформації, освіті , підвищенню розуміння та обізнаності щодо дотримання закону, а також забезпеченню верховного права народу контролювати судову діяльність Суду.
Згідно з цими правилами, судові розгляди у всіх сферах, від адміністративної, цивільної до кримінальної, повинні проводитися на основі принципу своєчасного, справедливого та публічного судочинства для народу. За винятком деяких особливих випадків, пов'язаних з необхідністю збереження державної таємниці, національних традицій та звичаїв, захисту неповнолітніх або збереження професійної таємниці, комерційної таємниці, особистої таємниці на законне прохання сторони у справі, суд може проводити закриті судові розгляди.
Насправді, коментарі до проекту Закону про організацію народних судів (зі змінами) також здійснюються в цьому напрямку, наприклад: пункт 3 статті 5 проекту закону також передбачає «Здійснювати судову владу негайно, справедливо, публічно, неупереджено та об’єктивно»; або стаття 8 також передбачає «Суд здійснює судову владу негайно у встановлений законом термін, забезпечуючи справедливість, публічно, неупереджено та об’єктивно»...
Відомо, що щодо запиту на внесення змін та доповнень до пункту 3 статті 141 проекту Закону передбачено, що: Запис промови та зображення колегії суддів, суддів та інших учасників судового розгляду може здійснюватися лише під час відкриття судового розгляду або засідання за згодою головуючого на судовому розгляді або засіданні...
Наразі Постійний комітет Національних зборів звернувся з проханням вивчити та переглянути цей зміст, забезпечивши доцільність та створивши сприятливі умови для виконання установами своїх функцій та завдань.
Принцип публічного судочинства є конституційним принципом, який широко застосовується.
Виступаючи перед журналістами газети «Журналісти та громадська думка», доктор Данг Ван Куонг, голова юридичного відділу Ханойської асоціації адвокатів, сказав: «Виходячи з положень Конституції 2013 року, принцип своєчасного, справедливого та публічного розгляду справ Суду закріплений як загальний принцип процесуального права (кримінального, цивільного, адміністративного) та Закону 2014 року про організацію народних судів. Цей принцип є важливим для забезпечення об’єктивності, справедливості та захисту прав людини в судовій діяльності, вимагаючи, щоб судова діяльність була не лише правильною, об’єктивною та справедливою, але й своєчасною, швидкою, забезпечуючи публічність, створюючи можливості для прес-агентств та громадськості здійснювати своє право наглядати за судовою діяльністю суду».
Кримінально-процесуальний кодекс 2015 року чітко визначає у своїй статті, що «кожен має право бути присутнім у суді, крім випадків, передбачених цим Кодексом».
Принцип публічного судочинства є основним принципом, визнаним міжнародним правом і загальнозастосовним у світі, визнаним у багатьох міжнародно-правових документах, таких як: стаття 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року; стаття 6 Європейської конвенції з прав людини 1950 року та багато конвенцій та договорів.
Адвокат Данг Ван Куонг - голова адвокатського бюро Chinh Phap (асоціація адвокатів Ханоя). Фото: NVCC
Принцип публічного судочинства також відображено у трьох чинних процесуальних законах В'єтнаму наступним чином: Стаття 25 Кримінально-процесуального кодексу 2015 року передбачає: Суд проводить публічні судові розгляди, кожен має право бути присутнім на судовому розгляді, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В особливих випадках, коли необхідно зберігати державну таємницю, національні традиції та звичаї, захищати осіб, які не досягли 18 років, або зберігати таємницю приватного життя на законне прохання сторони у справі, суд може провести закритий судовий розгляд, але повинен оголосити вирок публічно.
Пункт 2 статті 15 Цивільного процесуального кодексу 2015 року передбачає: Суд проводить судові розгляди публічно. В особливих випадках, коли необхідно зберігати державну таємницю, національні традиції та звичаї, захищати неповнолітніх або зберігати професійну таємницю, комерційну таємницю, особисту таємницю чи сімейну таємницю сторін у справі за їхнім законним проханням, Суд може проводити судові розгляди у закритому порядку.
Пункт 2 статті 16 Закону про адміністративне судочинство 2015 року передбачає: Суд проводить судові розгляди публічно. В особливих випадках, коли необхідно зберігати державну таємницю, національні традиції та звичаї, захищати неповнолітніх або зберігати професійну таємницю, комерційну таємницю чи особисту таємницю на законне прохання сторони у справі, Суд може проводити судові розгляди закрито.
Таким чином, можна побачити, що принцип публічного судочинства є конституційним принципом, який зазвичай застосовується в усіх судових процесах у В'єтнамі, а суд є органом, відповідальним за забезпечення реалізації цього принципу на практиці.
Якщо преса не братиме повноцінної участі, запис та рефлексія не відображатимуть справжньої сутності проблеми.
За словами адвоката Данга Ван Куонга, коли судовий розгляд є відкритим, усіх присутніх у суді можна записувати, «якщо головуючий суддя погоджується». У випадку, якщо головуючий суддя не погоджується дозволити особам, присутнім на судовому засіданні, вести запис, причина має бути чітко зазначена, і можуть бути скарги щодо такої поведінки.
Фактично, судовий процес проходить через відкриття судового засідання, дебати та оголошення вироку. Якщо преса присутня на судовому засіданні для висвітлення подій, необхідно висвітлити повний хід судового розгляду, особливо хід судового розгляду (допити та дебати). Якщо преса висвітлюватиме лише відкриття судового засідання та результати судового розгляду, це не відображатиме суть справи, чи було провадження правильним чи ні, чи були результати судового розгляду справедливими...?
Репортери інформаційних агентств повідомляють про судовий процес на екрані. Фото: Le Tam
Сьогодні більшість інформаційних агентств розвиваються в напрямку мультимедійної журналістики, зокрема ЗМІ, телебачення… Якщо вони не записують перебіг судового процесу, вони не можуть донести його до аудиторії правдиво та точно. Це робить громадський нагляд за роботою суду неможливим для максимального підвищення ефективності.
За словами адвоката Данга Ван Куонга: «Моя особиста думка полягає в тому, що цей зміст у проекті Закону про організацію народних судів (зі змінами) суперечить основним принципам кримінального судочинства, цивільного судочинства, адміністративного судочинства та не забезпечує принцип публічного судочинства. Він звужує трудові права репортерів та журналістів і може зробити неефективним народний нагляд за діяльністю суду. Тому необхідно внести зміни в тому напрямку, щоб на публічних судових засіданнях кожен мав право записувати аудіо та відео, але не перешкоджати проведенню судових засідань, не використовувати такий запис для порушення інтересів держави, прав та законних інтересів організацій та окремих осіб».
Тим часом, стаття 25 Закону про пресу 2016 року визначає права та обов’язки журналістів щодо ведення журналістської діяльності на публічних судових засіданнях. Відповідно, під час роботи в суді репортерам та журналістам надається окрема зона для роботи, а також дозволяється безпосередньо контактувати з особою, яка веде провадження, та учасниками провадження для отримання новин та проведення інтерв’ю відповідно до положень закону.
Згідно з минулою практикою, висвітлення пресою справ про економічну корупцію є дуже своєчасним. Це стало можливим завдяки регулярному оновленню інформації та зображень судового процесу, що задовольняє інформаційні потреби людей, а також надає документи для нагляду за судовою діяльністю.
Інформація, зображення та висвітлення судового процесу в пресі також є формою популяризації правової освіти для підвищення обізнаності громадян та почуття дотримання закону. Важливі справи, що сталися останнім часом, регулярно, безперервно та детально висвітлюються пресою, і є важливими матеріалами для юридичних досліджень та викладання, а також для підвищення обізнаності та розуміння людьми судових процесів у В'єтнамі.
«Коли судовий процес стане публічним і відомим багатьом людям, це підвищить становище та престиж суду, поширить освітнє значення кожного судового рішення, принісши багато позитивних цінностей громаді та суспільству», – сказав адвокат Данг Ван Куонг.
Джерело
Коментар (0)