
Прогресивна шкала оподаткування для працівників, що отримують заробітну плату, наразі складається з 7 рівнів, зі ставками оподаткування від 5% до 35%. Однак, щільна шкала оподаткування та концентрація податків одразу на перших рівнях доходу є недоліком, який експерти неодноразово пропонували оператору виправити.
Коментуючи проєкт пропозиції щодо створення Закону про податок на доходи фізичних осіб (який замінює) Міністерства фінансів , Податкове управління провінції Тай Нгуєн запропонувало органу, що розробляє законопроект, розділити його на більше рівнів замість нинішніх 7 рівнів.
Це відомство вважає, що Міністерство фінансів може розглянути можливість зниження поточних податкових ставок рівнів 1, 2 та 3 до нижчих рівнів, щоб зменшити навантаження на платників податків.
«Насправді, з рівнями 1, 2, 3, доходів платників податків у великих містах вистачає лише на покриття витрат на проживання», – заявило Податкове управління.
Запропоноване коригування оподаткування Податковим департаментом провінції Тхай Нгуєн
| Рівень | Оподатковуваний дохід (мільйони донгів) | Поточний податок (%) | Запропонована ставка податку (%) |
| 1 | До 5 | 5 | 2.5 |
| 2 | Понад 5-10 | 10 | 5 |
| 3 | Понад 10-18 років | 15 | 10 |
| 4 | Понад 18-32 | 20 | Аналогічно, поділіть далі |
| 5 | Понад 32-52 | 25 | |
| 6 | Понад 52-80 | 30 | |
| 7 | Понад 80 | 35 |
Також коментуючи податкову шкалу, Народний комітет провінції Ніньтхуан заявив, що початкову ставку податку необхідно скоригувати відповідно до поточного рівня життя та рівня інфляції. Прогресивна податкова шкала також має бути розроблена з розумним збільшенням, уникаючи навантаження на людей із середнім рівнем доходу, але водночас забезпечуючи справедливий внесок людей з високим рівнем доходу.
Раніше багато експертів також пропонували вдосконалити податкову шкалу, щоб зменшити навантаження на найманих працівників з доходами на найвищих рівнях. Заступник директора VEPR Нгуєн Куок В'єт запропонував зменшити її до 5 рівнів та розширити розрив між рівнями оподаткування.
Зокрема, директор юридичної фірми ANVI Чуонг Тхань Дик заявив, що ставку податку для 1-го рівня слід знизити приблизно до 1-2%; найвищий рівень становить 20%. «Немає жодних підстав для того, щоб податок на прибуток фізичних осіб на 7-му рівні становив 35%, що майже вдвічі перевищує податок на прибуток підприємств», – сказав пан Дик.
Не кажучи вже про те, що, за словами пана В'єта, це допомагає платникам податків першого рівня, особливо молодим працівникам, мати умови для накопичення доходу для інвестування у підвищення власного потенціалу та стабілізацію свого життя.
«Це необхідна зміна в контексті зростання цін на житло та послуги, безпосередньо пов’язаних із життям людей у великих містах», – визнав пан В’єт.
Цю точку зору визнають і органи влади. За даними Міністерства фінансів, застосування прогресивних ставок оподаткування є поширеним явищем у багатьох країнах. Більшість країн використовують її для стягнення податків за різними ставками для груп платників податків з різним рівнем доходу. Це забезпечує вертикальну справедливість у податковій політиці, тобто сума податку, що підлягає сплаті, збільшується зі збільшенням доходу.
Міністерство фінансів зазначило, що податковий графік Індонезії складається з п'яти рівнів зі ставками 5%, 15%, 25%, 30% та 35%. Аналогічно, на Філіппінах існує п'ять рівнів зі ставками 15%, 20%, 25%, 30% та 35%.
Однак агентство визнало, що нещодавня загальна тенденція полягає в тому, що країни спрощують свої податкові графіки, зменшуючи кількість податкових ставок. Наприклад, деякі країни, такі як Малайзія, також зменшили кількість податкових ставок з 11 (у 2021 році) до 9 (у 2024 році).
Відповідно, В'єтнам може вивчити можливість коригування прогресивної схеми оподаткування, частково у напрямку зменшення кількості рівнів та розширення розриву в доходах. Це має забезпечити регулювання для осіб з високим рівнем доходу, що полегшить декларування та сплату податків.
VN (за даними VnExpress)Джерело: https://baohaiduong.vn/de-xuat-bac-thap-nhat-cua-thue-thu-nhap-ca-nhan-chi-2-5-405111.html










Коментар (0)