Їх не завжди розпізнають як частину міської архітектури, часто вони виглядають лише як слабкі, легко непомітні сліди серед вивісок, дорожнього руху та метушні повсякденного життя.
Але якщо зупинитися та придивитися трохи уважніше, ми можемо розпізнати знайомі риси минулого міського класу з низькими карнизами, арочними дверними отворами, вицвілими дерев'яними віконницями та старими, пожовклими стінами.
Будинки розповідають історії в тиші.
Ці будинки, здебільшого датовані кінцем 19-го – першою половиною 20-го століття, відображають різноманітність архітектурних стилів, від французького місцевого, неокласичного, ар-деко, до навіть злиття східного та західного стилів. Вони більше не стоять поруч в окремих рядах, як раніше, а розкидані, вкраплені серед новобудов та міста, що постійно змінюється.
З часом ці будинки стали не просто місцями для життя; вони стали формою міської пам'яті, що існує в різних штатах. Насправді, люди усвідомлюють їхню цінність. Кожен, хто коли-небудь цікавився колишнім виглядом Дананга , розуміє, що вони є залишками шару міського життя з ранніх етапів сучасного розвитку міста.
У тій пам'яті часто згадуються громадські будівлі, такі як старий Губернаторський палац, Кафедральний собор або кілька збережених вілл. Але поряд з ними є також група менших, більш розрізнених і тихіших колоніальних резиденцій.
Прогулюючись цими вулицями, поступово помічаєш, що кожна будівля перебуває в різному стані. Деякі будівлі досі зберігають свою відносно неушкоджену архітектурну форму, від фасадів, черепичних дахів, віконниць, ґанків до просторових пропорцій. Інші досі зберігають свій первісний вигляд, але поступово модифікуються для задоволення потреб проживання. А є також будівлі, які явно занедбані, з потрісканими стінами, пошкодженими дахами, покинуті та зарослі деревами.
Розрив у збереженні
Тут виникає досить різкий контраст. Цінність, яку створюють ці будівлі, значною мірою належить міському ландшафту: вуличному пейзажу, ритму рядів низьких поверхів, знайомому відчуттю прогулянки повз старий вуличний кут. Але витрати на їх утримання майже повністю лягають на власника.
Для невеликого приватного будинку його збереження ніколи не є лише емоційним рішенням. Це передбачає витрати на ремонт даху, заміну дверей, усунення вологих стін та наймання відповідних людей для роботи зі старими матеріалами та конструкціями.
Багато домовласників досі хочуть зберегти і навіть пишаються цим життям у частині історії міста. Але існує дуже реальна різниця між цим бажанням і можливістю це зробити. Ремонт такого будинку часто дорожчий, ніж ремонт звичайного будинку, процедури складніші, а знайти потрібних фахівців не завжди легко. У деяких випадках навіть доведення витрат на проживання до прийнятного рівня є величезним тягарем.
Поточна підтримка часто нечітка. Власники будинків не є немотивованими; їм бракує чіткої дорожньої карти. Коли потрібен ремонт, їм доводиться самостійно розбиратися в правилах, технічних порадах, документації, витратах та допустимих межах втручання. Без достатньо чіткої системи підтримки зусилля зі збереження легко стають фрагментарними, ремонт виконується за потреби, і зрештою залишаються лише кілька розрізнених слідів.
Тому неможливо просто припустити, що нездатність зберегти ці будинки є виключно провиною домовласників. Часто вони не відвертаються від своїх старих будинків; вони просто стикаються з непереборною дилемою самотужки. Місто навряд чи зможе зберегти свою спільну спадщину, якщо покладається виключно на терпіння окремих громадян. Якщо стара будівля має цінність для міського ландшафту, відповідальність за її збереження не може лежати виключно на плечах її власника. На цьому етапі питання збереження чи втрати вже не є вибором однієї людини, а спільною міською проблемою.
Тому простого звернення до совісті чи емоцій людей часто недостатньо. Для цієї групи будівель твердження про потребу збереження, оскільки вони є об'єктами спадщини, все ще недостатньо. Збереження навряд чи буде сталим, якщо воно покладається виключно на добру волю окремих осіб, без конкретних механізмів, які б зробили їх збереження можливим.
Головне не зберегти все, не заморозити старі будинки, як артефакти, а визначити, що потрібно зберегти, що можна змінити і якою мірою, щоб будівля залишалася вірною собі. Збереження не означає нерухомість; збереження означає пошук меж змін, щоб будівля залишалася впізнаваною в поточному потоці.
Таким чином, ця група будинків є частиною мікроструктури міста. Їхня цінність полягає не в кожній окремій будівлі, а в тому, як вони співіснують та утворюють безперервний шар простору в межах міста. Збереження старого будинку — це не просто збереження минулої форми; це робота з тим, що існувало до того, як його знесли.
Зникнення старих будинків у місті часто не є гучною подією, що починається не з масштабних знесень, а радше з дуже незначних змін: додавання даху, заміна дверей, розширення простору.
Кожна з цих окремих змін може здаватися незначною, але разом вони зробили неможливим для нас розпізнати первісний образ будівлі, яка стала частиною історії. Тому питання збереження чи втрати стосується не лише кількох старих будинків; це також питання про те, як місто ставиться до власної пам'яті. Місто може розвиватися дуже швидко, але якщо всі сліди минулого зникнуть, ця забудова стане плоскою та позбавленою глибини.
Джерело: https://baodanang.vn/giu-hay-de-mat-nhung-ngoi-nha-cu-3334323.html
Коментар (0)