Intel спочиває на лаврах і прокидається від того, хто його переміг

(Ден Трі) - Історія Intel - це дорогий урок про "спочивання на лаврах", гігант процесорів був надто довго п'яний своєю славою, щоб пропустити мобільні революції та революцію штучного інтелекту.

Протягом десятиліть назва Intel була синонімом обчислювальної потужності. Слоган «Intel Inside» – це більше, ніж просто маркетингова кампанія; це твердження про абсолютне домінування в індустрії мікропроцесорів (CPU), серці мільярдів персональних комп’ютерів у всьому світі .

Intel — це гігант, який змінює правила гри та символ невпинних технологічних інновацій Кремнієвої долини.

Але у світі технологій слава — це нестійкий трон. Навіть найвеличніші гіганти можуть заснути. І поки Intel насолоджується своєю перевагою в ПК, на горизонті назріває нова буря: революція штучного інтелекту (ШІ).

У 2025 році, коли Intel прокинеться, вона не просто відстане, вона опиниться на краю прірви. Компанія бореться з фінансовими збитками, що сягають десятків мільярдів доларів, і її обійшов конкурент Nvidia як найціннішу компанію світу.

Американські технологічні гіганти борються вже не за домінування, а за виживання.

Саме в цій скрутній ситуації сталася одна з найдраматичніших подій в сучасній історії технологій, коли Intel отримала дві життєво важливі підтримки. Першою було пряме втручання уряду США, а другою — багатомільярдні інвестиції від тієї самої компанії, яка їх «скинула» з трону: Nvidia Corporation.

Довгий сон на вершині слави

Домінування Intel у 1990-х та 2000-х роках було безперечним, навіть переконавши давнього конкурента Apple відмовитися від архітектури PowerPC на користь чіпів Intel у 2005 році.

Але саме в золотий період 2000-2019 років «почали з’являтися ознаки стресу».

Згідно з історичним аналізом Britannica, першим «штормом», який Intel пропустила, були мобільні обчислення. Коли з'явилися iPhone (випущений у 2007 році) та смартфони Android, вони не працювали на «Intel Inside»; вони використовували конструкції на основі архітектури ARM, яка була більш енергоефективною.

Компанія Intel, яка зосередилася на максимальній продуктивності ПК та серверів, не змогла створити чіп, який був би достатньо привабливим для цього стрімко зростаючого ринку, поступившись конкурентам цілком новим поколінням персональних обчислювальних пристроїв.

Друга, і, можливо, більш фатальна, невдача сталася у власній фортеці Intel: виробництві. Роками Intel була абсолютним лідером у виробничих технологіях.

Але потім (за даними Britannica) «затримки переслідували нові виробничі процеси». Компанія неодноразово стикалася з проблемами, пов'язаними з чіпами, виготовленими за 14-нм, 10-нм та 7-нм технологіями.

Результат порушив план розвитку компанії та створив величезну порожнечу. Поки Intel зазнавала труднощів, конкуруючі «виробники», такі як TSMC (Тайвань) та Samsung (Південна Корея), продовжували рухатися вперед.

Порожнечу, яку створила Intel, було заповнено вражаючим чином: «Конкуренти, такі як AMD, почали повертати собі позиції», зазначала Britannica.

AMD, яку колись вважали «другосортним» вибором, скористалася перевагами виробничої майстерності TSMC, щоб запустити свою лінійку чіпів Ryzen, конкуруючи безпосередньо з Intel і навіть перевершуючи його.

Але найбільший ворог походить не з ринку процесорів. Він походить з ніші, яку Intel значною мірою ігнорувала: графічних процесорів (GPU).

Nvidia, компанія, яка починала з обслуговування геймерів, зрозуміла, що паралельна архітектура графічних процесорів робить їх ідеальними для завдань штучного інтелекту. Коли почалася революція штучного інтелекту, Nvidia була готова представити свої чіпи A100 та H100, які стали «кирками та лопатами» для глобальної золотої лихоманки штучного інтелекту.

Тим часом Intel ще більше відстав в останні роки на тлі буму штучного інтелекту та значною мірою відставав від своїх конкурентів у використанні попиту, зумовленого штучним інтелектом.

Результатом став неочікуваний поворот: Intel зіткнулася з фінансовим крахом та збитками, що перевищили 22 мільярди доларів, тоді як акції конкурентів, таких як Nvidia та Broadcom, злетіли вище, ніж акції Intel.

Поштовх з боку уряду США

Коли Intel потрапив у кризу, уряд США усвідомив, що це не лише проблема компанії, а й проблема національної безпеки.

У серпні адміністрація Трампа придбала 10% акцій Intel, що зробило уряд США «найбільшим акціонером компанії». Це не було типовою фінансовою допомогою; це була інвестиція «майже 9 мільярдів доларів платників податків», значною мірою профінансована через Закон про CHIPS та науку 2022 року, згідно з Forbes.

Цілі адміністрації чіткі та дуже стратегічні: посилити домінування США у сфері штучного інтелекту, зміцнити національну безпеку та збільшити вітчизняне виробництво напівпровідників.

Цей крок, разом із прямим грантом у розмірі 7,86 мільярда доларів та контрактом на 3 мільярди доларів на програму «Безпечний анклав», чітко заявляє: Intel є стратегічним національним активом, і Америка не дозволить йому зазнати невдачі.

Однак це втручання одразу викликає великі питання щодо ролі уряду в ринковій економіці США. Аналіз Forbes вказав на потенційні ризики того, що доктор Самі Караджа називає гібридною моделлю.

Відповідно, аналітики стурбовані тим, що ці інвестиції є «страхівкою» для Intel, що неявно обіцяє, що уряд не допустить банкрутства Intel.

«Ринки процвітають саме тому, що їм дозволяють зазнавати невдачі», – критикував Джек Салмон з Центру Mercatus. «Націоналізація Intel, навіть часткова, перервала б цей процес. Вона заморозила б модель, що зазнає невдачі».

Також є ознаки того, що приватний капітал починає надходити в Intel з причин, відмінних від конкурентної переваги. Наприклад, Samsung, як повідомляється, вивчає способи партнерства з Intel для «запобігання тарифам», що може зашкодити більш ефективним американським виробникам.

Історія показує, що часткова державна власність на підприємства не завжди є вигідною. Дослідження Світового банку 2024 року показало, що компанії з 10% державною часткою мали «в середньому на 32% нижчу продуктивність праці» та на 6% нижчий прибуток.

Незважаючи на суперечки, рішення про державні інвестиції було прийнято. Intel отримала свій перший рятівний круг, який мав чітко політичний та стратегічний підтекст.

Коли конкуренти стають інвесторами

Якщо втручання уряду було шоком, то те, що сталося у вересні, було сейсмічним.

18 вересня Nvidia – провідний світовий виробник чіпів – оголосила про намір інвестувати 5 мільярдів доларів в Intel.

Це був майже немислимий крок. Людина, яка опосередковано штовхнула Intel у кризу, тепер намагалася допомогти. Ринок відреагував миттєво, і акції Intel злетіли на 30% на добіркових торгах.

Ці інвестиції, хоча й менші за урядові, мають ще більшу символічну та стратегічну вагу. Це не акт благодійності, а стратегічний крок генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга.

Рішення генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга співпрацювати з Intel було дуже розумним кроком (Фото: ST).

У прес-релізі пан Хуан назвав це «історичною співпрацею», яка поєднує штучний інтелект та технологію прискорених обчислень Nvidia з процесорами Intel та широкою екосистемою x86.

Що потрібно Nvidia? Nvidia домінує на ринку графічних процесорів (які називають прискорювачами штучного інтелекту), але кожній системі штучного інтелекту потрібен процесор для координації.

Наразі вони покладаються на процесори від Intel та AMD. Інвестуючи в Intel, Nvidia не лише забезпечує стабільне постачання процесорів, але й може співпрацювати для створення спеціалізованих центрів обробки даних.

Ця угода є рятівним колом для Intel. Найважливішою деталлю є те, що компанія вироблятиме власні чіпи для Nvidia, які вони використовуватимуть у своїй платформі інфраструктури штучного інтелекту. Це найбільше підтвердження амбіцій Intel стати «ливарним заводом».

Те, що «король штучного інтелекту» Nvidia довірив виробництво, є золотою печаткою, що засвідчує можливості Intel (можливо, процес 18A) та надсилає потужний сигнал усій галузі.

Для сегмента ПК Intel вироблятиме чіпи з інтегрованою технологією Nvidia. Це означає, що майбутні комп'ютери «Intel Inside», ймовірно, матимуть вбудовану провідну графіку або технологію штучного інтелекту Nvidia, що допоможе Intel краще конкурувати в нову еру «штучного інтелекту для ПК».

Nvidia, по суті, реалізує двосторонню стратегію: вона одночасно агресивно конкурує з Intel (на ринку прискорювачів штучного інтелекту, як Gaudi), і робить Intel стратегічним партнером у виробництві. Nvidia заплатила 5 мільярдів доларів, щоб отримати місце за столом переговорів, гарантуючи, що гігант x86 досягне своїх стратегічних цілей.

Яке майбутнє у Intel?

Всього за кілька місяців Intel перейшла від стану смерті до «реанімації» двома потужними дозами: однією від уряду США та однією від «конкуруючої стратегії» Nvidia.

Intel більше не є гігантом, який стоїть на власних ногах. Це нова організація, гігант, який ходить на «двох милицях», і його майбутнє повністю залежить від того, як він використає цю підтримку.

Як державні інвестиції (Закон про чіпи), так і інвестиції Nvidia роблять ставку на те, що Intel поверне собі лідерство у виробництві. Ключовими є план розвитку 5 вузлів за 4 роки (5N4Y), і зокрема успіх процесу Intel 18A.

Якщо їм це вдасться, вони не лише стануть самодостатніми у виробництві продукції, але й стануть альтернативним виробництвом для TSMC, що є стратегічною метою, якої прагнуть як уряд США, так і такі компанії, як Nvidia та Tesla (за даними Investing.com).

Кажуть, що прискорювач штучного інтелекту Gaudi 3 від Intel потужніший та енергоефективніший, ніж графічний процесор Nvidia H100 (Фото: ST).

За іронією долі, навіть будучи виробничим партнером Nvidia, Intel все ще змушена конкурувати з ними безпосередньо. Прискорювачі (чіпи) Intel Gaudi 3 на базі штучного інтелекту все ще є прямим конкурентом графічного процесора Nvidia H100.

Intel дотримується стратегії «суверенного штучного інтелекту» з відкритим вихідним кодом, а не обмеженого для країн та підприємств, які хочуть створювати власні платформи штучного інтелекту.

Найбільша іронія тут полягає в тому, що Intel змушена використовувати державні кошти та кошти Nvidia для будівництва заводів, деякі з яких будуть використані для виробництва чіпів (Gaudi), що безпосередньо конкурують з самою Nvidia.

Історія Intel — це цінний урок про небезпеку спочивання на лаврах. Гігант процесорів занадто довго насолоджувався своєю славою, пропускаючи мобільні революції та революції штучного інтелекту, і спотикаючись саме в тій галузі, якою він пишається: виробництві.

Рішенням цієї кризи є «подвійне порятунок», безпрецедентне в історії технологій.

Сьогоднішня Intel — це складна гібридна структура: частково національний чемпіон, що підтримується державою, частково конкурент і частково завод, що працює на своїх власних конкурентів.

Битва за виживання, можливо, й закінчилася, але битва за актуальність і славу тільки почалася. «Intel Inside» — це вже не просто чіп; це складна суміш національних інтересів, конкуруючих стратегій та поранених, але рішучих амбіцій.

Джерело: https://dantri.com.vn/cong-nghe/intel-ngu-quen-tren-chien-thang-va-cu-danh-thuc-tu-ke-da-ha-be-minh-20251112012502057.htm