Коли штучний інтелект «вторгається» в сценаристів

Страх втратити роботу став серйозною проблемою для сценаристів кіно та телебачення з моменту широкого застосування штучного інтелекту (ШІ) у цій галузі.

Голлівудські сценаристи стурбовані «вторгненням» технологій штучного інтелекту. (Джерело: Getty Images)

Потужні нові інструменти штучного інтелекту з величезними онлайн-сховищами даних стають дедалі більш досконалими, що викликає настороженість у сценаристів, таких як Джон Огаст.

Пан Огаст, член Гільдії письменників Америки (WGA), сценарист відомого фільму «Ангели Чарлі», розповів CNN : «Ми хвилюємося, що наші сценарії перетворяться на «матеріал» для штучного інтелекту для створення інших сценаріїв».

3 травня пан Огаст та понад 11 000 членів Ранньої галузевої асоціації приєдналися до страйку з вимогою підвищення заробітної плати в Голлівуді, Нью-Йорку та Лос-Анджелесі, що змусило тимчасово призупинити виробництво кількох телевізійних шоу.

Захист засобів до існування

Асоціація кіно- та телепродюсерів (AMPTP) просить Альянс кінопродюсерів та телепродюсерів (AMPTP) внести низку змін, від підвищення заробітної плати до встановлення чітких правил для стрімінгових сервісів, оскільки вона бореться за захист засобів до існування сценаристів перед обличчям швидкого розвитку штучного інтелекту.

У пропозиції, опублікованій на вебсайті WGA, вони стверджують: ШІ слід регулювати таким чином, щоб він «не міг писати чи переписувати літературний матеріал, не міг використовуватися як вихідний матеріал», а роботу сценаристів «не можна було використовувати для навчання ШІ».

26 березня РГА запропонувала використовувати штучний інтелект у написанні сценаріїв без впливу на авторські права та обмін матеріалами сценариста.

Раніше, 22 березня, WGA заявила, що матеріали, створені штучним інтелектом, не вважаються «літературним контентом» або «вихідним матеріалом». Літературний контент стосується продукту «сценарій», і якщо штучний інтелект не може створювати літературний контент, він не вважається сценарним написанням.

WGA стверджує, що розмежування літературних творів та продуктів штучного інтелекту дозволяє сценаристам використовувати штучний інтелект у процесі написання, не вирішуючи питання авторського права з виробниками програмного забезпечення. Тому WGA розглядає штучний інтелект лише як інструмент для сценаристів.

AMPTP заявляє, що цінує роботу творців і що «найкращі історії оригінальні, глибокі та часто походять з власного досвіду людей».

Вони стверджують, що матеріал, створений штучним інтелектом, не підлягає авторському праву, а WGA наразі визначає «письменника» як «особу» та каже, що «матеріал, створений штучним інтелектом, не має права на авторство».

Зусилля американських сценаристів щодо переговорів щодо штучного інтелекту, мабуть, є останньою «битвою» за вирішення проблем щодо передових технологій, які привернули увагу світу протягом останніх шести місяців з моменту представлення ChatGPT громадськості.

Економісти багатонаціонального інвестиційного банку Goldman Sachs підрахували, що штучний інтелект може автоматизувати до 300 мільйонів формальних робочих місць у світі. Очікується, що офісні працівники постраждають найбільше. Вплив може проявитися швидше, ніж люди думають. Генеральний директор IBM нещодавно заявив, що штучний інтелект може ліквідувати тисячі робочих місць лише в його компанії протягом наступних п'яти років.

Девід Ганкель, професор комунікацій в Університеті Північного Іллінойсу, який стежить за ШІ в медіа та розвагах, сказав, що сценаристи хочуть чітких вказівок щодо ШІ. «ШІ замінює людську працю в багатьох інших сферах створення контенту, таких як копірайтинг, журналістика, SEO-копірайтинг… WGA просто намагається захистити своїх членів від технологічного безробіття», – сказав він.

Хоча голлівудські сценаристи кіно та телебачення очолюють цей процес, інші галузі також пильно стежать за цим. «Художники, музиканти, інженери, фахівці з нерухомості та представники служби підтримки клієнтів – усі вони відчують вплив штучного інтелекту», – сказав Роуен Карран, аналітик Forrester Research.

Санкції відстають від розвитку штучного інтелекту

Технологія штучного інтелекту використовується в Голлівуді вже багато років. У фільмі 2018 року «Месники : Війна нескінченності» обличчя Таноса — персонажа, якого зіграв актор Джош Бролін — було частково створено за допомогою цієї технології.

У сценах натовпу та битв у фільмах «Володар перснів» та « Меґ» використовувався штучний інтелект. Нещодавно серіал про Індіану Джонса використав цю технологію, щоб зробити персонажа Гаррісона Форда молодшим. Штучний інтелект також використовується для корекції кольору, швидшого пошуку сцен у постпродакшні та видалення подряпин і пилу з відзнятого матеріалу.

Тим не менш, використання штучного інтелекту в написанні сценаріїв перебуває на початковій стадії. У березні епізод «Південного парку» під назвою «Глибоке навчання» , написаний у співавторстві з ChatGPT, був зосереджений переважно на сюжеті (персонажі використовують ChatGPT, щоб спілкуватися з дівчатами та виконувати шкільні завдання).

Більшість сценаристів відкриті до використання штучного інтелекту, якщо він використовується як допоміжний інструмент або для досліджень, а зусилля сценаристів все одно визнаються та використовуються протягом усього процесу виробництва фільму, сказав пан Огаст.

«Сценаристи швидко впроваджують нові технології, щоб допомогти нам розповідати наші історії», — сказав Август. «Ми щасливо перейшли від друкарських машинок до текстових процесорів, і це підвищило продуктивність. Але нам не потрібна чарівна машина, яка може генерувати всі сценарії».

Наразі правовий ландшафт є невизначеним, а регулювання відстають від швидких темпів розвитку штучного інтелекту. На початку квітня адміністрація Байдена заявила, що звертається до громадськості за інформацією щодо того, як забезпечити підзвітність інструментів штучного інтелекту, таких як ChatGPT.

«Ми не можемо захистити студії від неправильного вибору, ми можемо лише захистити сценаристів від зловживань», – сказав пан Огаст.

Джерело: https://baoquocte.vn/khi-ai-lan-san-cac-nha-bien-kich-226744.html