Адвокати вимагають звільнення колишнього заступника директора Тран Хунга прямо в суді

21 липня вдень розпочався третій день судового розгляду справи про виготовлення 27 000 підроблених підручників у справі пана Тран Хунга (колишнього заступника директора з управління ринками, колишнього керівника групи 304 Генерального департаменту управління ринками) та 35 обвинувачених у справі про виготовлення 27 000 підроблених підручників.

Після того, як прокуратура оголосила обвинувальний акт і запропонувала вирок, адвокати почали захищати підсудних, надавши документи та деталі, сподіваючись, що колегія суддів розгляне це питання та пом'якшить вирок.

Адвокат захисту підсудного Тран Хунга заявив, що пан Хунг виконував лише функції консультування та нагляду під керівництвом генерального директора, тому він не брав участі у виявленні 27 000 підручників компанії Phu Hung Phat.

За словами адвоката, робоча група Тран Хунга не мала жодної відповідальності та не могла втручатися у ведення справи. Підсудний Ле В'єт Фуонг (колишній заступник керівника ринкової команди № 17) чітко це знав, тому відмовився надавати документи команді 304.

Адвокат просить звільнити колишнього заступника директора Тран Хунга прямо в суді - 1 — Відповідач Тран Хунг, колишній заступник директора Департаменту управління ринком.

Даючи свідчення, адвокат заявив, що коли пан Тран Хунг обговорював з Фуонг ведення справи в компанії Phu Hung Phat, пан Хунг не зустрічався особисто, а обговорював це з Фуонг телефоном, зазначивши, що до цього питання потрібно підійти серйозно.

«Запис розмови пана Хунга з Фуонг не показує, що пан Хунг дав вказівку Фуонг створити сприятливі умови для Туана», – заявив адвокат.

Крім того, адвокат пана Хунга також заявив, що, вилучаючи запис з телефону Тран Хунга, він лише сказав, що пробачить Цао Тхі Мінь Тхуан (директорці компанії Phu Hung Phat), якщо вона вкаже на інші незаконні друкарні книг. Однак адвокат пояснив, що це було зроблено лише з метою використання інформації.

Під час дводенного судового розгляду пан Тран Хунг був єдиним, хто не визнав себе винним. Підсудний заявив, що одразу після того, як керівництво ринку виявило 27 000 підроблених підручників у компанії Phu Hung Phat, директор Туан звернувся до нього за допомогою. Нгуєн Зуй Хай (постійний співробітник) повідомив про це, а пізніше також попросив про допомогу для пані Туан.

«Однак, коли Хай приніс чорну сумку з грошима, я одразу ж вилаявся на нього та вигнав з кімнати. Я ніколи не отримував 300 мільйонів донгів від Хая», – свідчив пан Хунг у суді.

У суді підсудний Хай засвідчив, що коли він відніс сумку з грошима до кімнати пана Хунга, там були присутні ще дві особи. Представляючись свідками, ці двоє людей сказали, що бачили, як Хай відніс чорну сумку до кімнати пана Тран Хунга, але пан Тран Хунг «кричав на них і попросив їх забрати сумку». Щодо того, чи «отримав пан Хунг гроші чи ні», вони сказали, що не бачили цього і не знають.

Адвокат заперечив, що його клієнт отримав 300 мільйонів донгів від Нгуєн Зуй Хая. За його словами, прокурор висунув звинувачення пану Хунгу лише на основі свідчень Нгуєн Зуй Хая. Щодо свідчень Хая, адвокат захисту пана Хунга також заявив, що в них було багато суперечностей. Спочатку Хай заявив, що він дав гроші Тран Хунгу 20 липня 2020 року. Потім Хай повторив інцидент, який стався 15 липня 2020 року. Адвокат сказав, що підсудний Хай 10 разів змінював свої свідчення щодо передачі грошей Тран Хунгу.

У суді підсудний Хай підтвердив, що він передав гроші Хунгу близько 13:00 15 липня 2020 року. Хай сказав, що після передачі грошей він повернувся додому. Однак це суперечило свідченням Хая в слідчому органі. Адвокат вказав на суперечність у свідченнях, що стосуються дня 15 липня 2020 року. Відповідно, Хай знав, що в будинку пана Хунга була річниця смерті, але Хай сказав, що того дня він приніс гроші до офісу пана Хунга.

За словами адвоката, після збору доказів з телефонної сигнальної вежі, він заявив, що час, коли Хай телефонував пану Хунгу, був різним за двома географічними відстанями. Дуже малоймовірно, що Хай давав гроші пану Хунгу. Згідно з витягом, з 11:44 до 14:02 15 липня 2020 року сигнальна вежа визначила місцезнаходження пана Хунга в районі Бадінь. Однак, водночас місцезнаходження Хая було в районах Хоан Кіем та Хай Ба Чунг, Ханой .

«Ми зробили багато припущень, зокрема, що пан Хун пішов додому, а потім повернувся в офіс, але жодне з них не є правдоподібним. У родині пана Хуна була річниця смерті, тому ніхто не припиняв би духовну діяльність своєї родини без причини, щоб піти в офіс на 2-3 хвилини, щоб отримати гроші», – сказав адвокат захисту пана Тран Хуна.

З огляду на вищезазначені докази, адвокат звернувся до прокуратури з проханням оцінити свідків, речові докази та переглянути всю справу. Адвокат просив переглянути справу та звільнити пана Тран Хунга безпосередньо в суді.

Згідно з обвинувальним актом, у 2021 році Цао Тхі Мінь Туан (директорка компанії Phu Hung Phat) та її спільники виготовили понад 9,4 мільйона підроблених книг різних типів, пов'язаних з видавництвом «Освіта» , загальною вартістю понад 260 мільярдів донгів. Це угруповання продало понад 6,3 мільйона книг; решту 3 мільйони книг було виявлено та конфісковано владою до того, як їх вдалося продати.
Розширивши розслідування справи, слідче агентство встановило, що у 2020 році Туан було перевірено Групою управління ринком № 17 у координації з Групою 304, де Тран Хунг був керівником групи, конфіскувавши понад 27 000 підроблених книг. Однак Хунг не повідомив про інцидент генеральному директору, а безпосередньо доручив Департаменту управління ринком Ханоя та Групі управління ринком № 17 провести перевірку та розслідування.
Цао Тхі Мінь Туан надіслав та зателефонував Тран Хунгу, щоб попросити про допомогу та пом'якшити розгляд справи. У обвинувальному акті чітко зазначалося, що Тран Хунг «погодився відпустити» з проханням, щоб Туан вказав на низку незаконних друкарень. Після цього Туан продовжував зв'язуватися з Нгуєн Зуй Хай (фрілансером), щоб обговорити виплату Тран Хунгу грошей за пом'якшення розгляду справи.
Також, згідно з обвинувальним актом, Тран Хунг доручив Хаю передати Туану зміну своїх заяв щодо походження книг з «книги, придбані та конфісковані» на «книги, привезені кимось іншим для передачі», щоб отримати пом’якшення покарання.
15 липня 2020 року Хай приніс 300 мільйонів донгів у чорному поліетиленовому пакеті до офісу Тран Хунга. Там Хай зателефонував пану Хунгу, щоб поговорити з Туаном та вислухати конкретні інструкції щодо декларування. За даними Народної прокуратури, Хунг потім доручив своїм підлеглим створити умови для допомоги Туану в адміністративному розгляді справи про контрабанду книг.
Під час розслідування обвинувачений Тран Хунг не визнав отримання хабарів. Однак прокуратура заявила, що на основі свідчень інших осіб, електронних даних, вилучених з телефону..., є достатньо підстав вважати, що Тран Хунг отримав 300 мільйонів донгів за несерйозне ведення справи про незаконну торгівлю книгами.

Англійська - В'єнмінь

Корисний
Емоція
Креатив
Унікальний
Гнів