Що сказав адвокат про галас, пов'язаний із благодійним зверненням Фам Тоаї?

Щодо благодійного скандалу між користувачем TikTokPho Фам Тоай та матір'ю малюка Бап, який викликав резонанс у громадськості останніми днями, адвокат Труонг Ван Туан надав багато юридичних висновків щодо заклику Фам Тоай до пожертвувань, а також відповідальності матері малюка Бап під час отримання пожертвувань.

Події скандалу з благодійним закликом Фам Тоаї стають гарячою темою в соціальних мережах, привертаючи увагу багатьох людей.

Фото: Скріншот

Благодійна заява Фам Тоаї про пряму трансляцію все ще викликає підозри.

Останніми днями історія TikTokera Фам Тоай, який закликає до благодійності на суму понад 16 мільярдів донгів для допомоги немовляті Мін Хай (широко відомому як Бап) у лікуванні лейкемії, привернула увагу та обговорення з боку користувачів мережі. Оскільки інформація про здоров'я немовляти Бап рідко оновлювалася, а мати дитини, пані Ле Тхі Тху Хоа, уникала питань, пов'язаних з благодійними грошима та витратами на лікування її дитини, громадськість почала сумніватися в прозорості цього величезного пожертвування. Увечері 25 лютого цей TikTokero провів пряму трансляцію, щоб прояснити галас, пов'язаний із сумою грошей, пожертвуваних немовляті Бап.

Під час прямого ефіру Фам Тоай розповів, що останніми днями багато людей були засмучені та просили його зробити виписку з рахунку матері Бапа. Tiktoker 9X поділився доходами та витратами з рахунку, закликаючи підтримати Бапа, показав лікарняні рахунки, фотографії транзакцій з переказів... та зобов'язався публікувати детальні виписки в соціальних мережах.

Примітно, що Фам Тоай також зв'язався з пані Хоа (матір'ю малюка Бап), щоб поставити під сумнів таку інформацію, як використання пожертвуваних коштів на отримання порцелянових зубів, переліт бізнес-класом, купівлю землі, купівлю автомобіля, відправлення старшої дитини до міжнародної школи... Коли її попросили надати інформацію про суму грошей, яку люди пожертвували на її особистий рахунок, пані Хоа відповіла, що вона все ще залишається в Сінгапурі на прохання лікаря, щоб піклуватися про свою дитину. Вона сказала, що після повернення додому зробить усе, щоб уникнути непорозумінь. Мати малюка Бап також схилила голову, щоб вибачитися за свої неконтрольовані заяви в минулому. Вона сказала: «Я дуже сподіваюся, що ви будете терпимими та пробачите мене». Тим часом Фам Тоай підтвердив, що не розкрадав благодійні кошти. Чоловічий користувач TikTok також оголосив, що незабаром опублікує всі заяви в соціальних мережах, щоб усі могли їх слідкувати, щоб забезпечити публічність та прозорість.

Фам Тоай порушив питання благодійного скандалу, пов'язаного з немовлям Бап, у прямій трансляції ввечері 25 лютого, яку подивилося понад півмільйона глядачів.

Фото: Скріншот/FBNV

Під час прямої трансляції багато людей висловили сумніви щодо інформації, якою поділилися Фам Тоай та пані Хоа. Хоча причетні особи висловилися, благодійний шум, пов'язаний з цією історією, не припинився, оскільки багато питань та сумнівів користувачів мережі не були роз'яснені. У соціальних мережах користувачі мережі все ще постійно обговорюють, порівнюють інформацію, піднімають багато питань щодо прозорості причетних осіб, відповідальності Фам Тоай та матері дитини Бап щодо використання коштів, які всі внесли.

Що кажуть юристи?

У розмові з Тхань Нієном адвокат Труонг Ван Туан (Асоціація адвокатів міста Хошимін) зазначив, що відповідно до статті 22 та статті 23, розділу IV, які передбачають, що організації та особи, які беруть участь у мобілізації та отриманні добровільних внесків для підтримки пацієнтів із серйозними захворюваннями відповідно до Декрету 93/2021/ND-CP, особи мають право мобілізуватися та робити внески для підтримки пацієнтів із серйозними захворюваннями у кожному конкретному випадку. Декрет 93/2021/ND-CP лише передбачає, що засоби масової інформації, медичні заклади, благодійні фонди та організації з юридичним статусом відкривають рахунки в Державному казначействі або комерційних банках для отримання добровільних внесків та безпосередньої підтримки пацієнтів із серйозними захворюваннями, не згадуючи, чи можуть особи, які закликають до благодійності, використовувати особисті рахунки чи ні. Тому заклик Фам Тоаї до благодійності з використанням номерів особистих рахунків не суперечить закону.

Власник квиткового агента та вчитель з'явилися «в потрібний час», що викликало низку питань щодо заяви Фам Тоаї під час прямої трансляції?

Адвокат Труонг Ван Туан також зазначив, що пункт 2 статті 23 Указу 93/2021/ND-CP передбачає, що «Фізичні особи отримують добровільні внески та використовують їх для безпосередньої підтримки пацієнтів із серйозними захворюваннями. Фізичні особи повинні повністю узагальнити інформацію про результати отримання та використання добровільних внесків для підтримки пацієнтів із серйозними захворюваннями та оприлюднити її в засобах масової інформації». Тому цілком обґрунтовано, що благодійник, який зробив внесок у лікування Бап, вимагатиме публічного розкриття інформації про витрати на лікування та благодійні звіти.

Пані Тху Хоа та деякі «пов’язані» з нею люди з’явилися у прямій трансляції Фам Тоаї з Сінгапуру.

Фото: Скріншот

У відповідь на запитання користувачів мережі, чи є порушення закону, якщо мати Бап використовує благодійні кошти неправильно, наприклад, не на лікування, а на особисті витрати, будівництво будинку для батьків...? Адвокат проаналізував, що якщо пані Хоа (мати Бап) безпосередньо не закликала до благодійності (хтось інший виступив за збір пожертв), чинний закон не передбачає жодної форми санкції для особи, яка отримує допомогу, але використовує її не за призначенням. Однак, обов'язок особи, яка отримує допомогу, полягає у використанні її за початковим призначенням допомоги. Оскільки це форма умовного пожертвування (використовується для певної мети під час заклику до пожертв). Якщо особа, яка отримує пожертву, не використовує її за призначенням, зазначеним під час пожертвування, особа, яка зробила пожертву, може вимагати від особи, яка отримує пожертву, повернути гроші (майно), використані не за призначенням.

У випадку, якщо мати дитини Бап безпосередньо закликає до благодійної допомоги для лікування своєї дитини, але використовує благодійні кошти для інших цілей, таких як особисті витрати, будівництво будинку для батьків..., то, відповідно до положень пункту 2 статті 5 Указу 93/2021/ND-CP «Повідомлення, надання неправдивої інформації; привласнення; розподіл, використання не за призначенням, не вчасно розподілу, об’єкта підтримки з добровільних внесків», мати дитини Бап порушила закон.

Якщо благодійники/донори виявлять, що пожертвувані кошти не є прозорими, та мають докази, що це підтверджують, донор може повідомити про це компетентні органи для з'ясування цього питання. У цьому випадку, залежно від висновку розслідування органів влади, якщо є порушення у використанні благодійних коштів не за цільовим призначенням, це діяння може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за злочин «Зловживання довірою для привласнення майна» відповідно до положень статті 175 чинного Кримінального кодексу 2015 року.

У відповідь на запитання: «Чи мають право донори вимагати повернення коштів, якщо вони виявлять, що пожертва не є прозорою?», адвокат Труонг Ван Туан сказав, що наразі не існує жодного правового документа, який би спеціально регулював вимогу про повернення коштів донору, якщо пожертва буде визнана непрозорою. Однак, з цивільної точки зору, у цьому випадку внесок донора на покриття медичних витрат дитини Бап через матір дитини Бап та Фам Тоай можна вважати цивільною угодою умовного договору про пожертвування. Відповідно, донори жертвують гроші, щоб мати дитини Бап могла лікувати дитину Бап. Якщо донор має підстави довести, що пожертвувані ними гроші були використані не за призначенням, тобто мати дитини Бап не використовувала гроші для лікування дитини, він може подати цивільний позов проти матері дитини Бап до суду, щоб повернути пожертвувані ними гроші відповідно до положень пункту 3 статті 426 чинного Цивільного кодексу 2015 року.

Фам Тоай підтвердив, що вранці 26 лютого він оприлюднить усі заяви, щоб онлайн-спільнота могла перевірити та відстежити кожну суму грошей. Наразі багато людей все ще чекають на цей його крок.

Фото: Скріншот

Звертаючись до Фам Тоаї, адвокат Труонг Ван Туан сказав, що у випадку, коли цей користувач TikTok був тим, хто безпосередньо закликав до благодійності для покриття витрат на лікування дитини Бап, а потім повернув усі пожертвувані гроші матері дитини Бап, Фам Тоаї не несе юридичної відповідальності у цій справі. Однак, якщо є докази того, що Фам Тоаї незаконно отримав вигоду від грошей, пожертвуваних на лікування дитини Бап, це діяння може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за злочин «Шахрайське привласнення майна», передбачений статтею 174 чинного Кримінального кодексу 2015 року.

За словами адвоката Труонг Ван Туана, благодійна діяльність зі збору коштів, організована «відомими людьми», набирає обертів і зробила важливий внесок у підтримку людей у ​​складних та неблагополучних обставинах, щоб вони могли піднятися та подолати негаразди. Ефективність закликів до пожертв від «відомих людей» не можна заперечувати, оскільки кількість підписників та шанувальників велика, тому це має широкий вплив. Однак відсутність професіоналізму та прозорості в роботі зі статистикою, розподілом та публічним розкриттям інформації про кошти допомоги спричинила багато галасу та витратила багато чорнила в суспільстві, і ці розчарування не є новими.

Указ № 93/2021/ND-CP визначив, що суб'єктами є особи з повною цивільною дієздатністю для участі в цій діяльності (передбачено у статтях 17-19, розділі 2, положеннях про отримання, розподіл та управління внесками), проте все ще залишаються деякі незрозумілі моменти, які можуть продовжувати викликати плутанину під час впровадження. Наприклад: «Особи, які мобілізуються, несуть відповідальність за узгодження з організаціями та особами, які роблять внески, плану розподілу та використання решти добровільних внесків або їх переказу комітетам Вітчизняного фронту В'єтнаму всіх рівнів для реалізації політики соціального забезпечення з метою забезпечення дотримання цілей, поставлених перед організаціями та особами, які роблять внески». Тож як узгодити з організаціями та особами, які роблять внески? Скільки достатньо для визначення залишку?

Адвокат Туан зазначив, що ситуація, коли «відомі люди» закликають до благодійної підтримки, але не створюють фонд відповідно до положень Декрету № 93/2019/ND-CP про організацію та діяльність соціальних фондів та благодійних фондів, а закликають до внесення коштів на особисті рахунки, є досить поширеною. Ці особи можуть не мати наміру отримувати прибуток, але нестворення фонду відповідно до правил є протиправним діянням, яке може призвести до негативних наслідків та підлягати санкціям відповідно до положень закону. Не кажучи вже про те, що багато людей скористалися благодійною діяльністю, щоб отримати прибуток, покращити своє ім'я або похизуватися своєю етикою, коли вони не займаються благодійністю як зобов'язаними.

Шум навколо благодійної діяльності не є чимось новим. Це показує, що благодійна діяльність не є простою чи легкою, і якщо її не виконувати належним чином, вона може навіть призвести до небажаних наслідків.

Джерело: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm