Підвищення стандартів захисту прав інтелектуальної власності.

Правоохоронці перевіряють магазин модного одягу, який продає підроблені товари міжнародних брендів, у районі Тай Туу, Ханой. (Фото: Туан Нгок) — Правоохоронці перевіряють магазин модного одягу , який продає підроблені товари міжнародних брендів, у районі Тай Туу, Ханой. (Фото: Туан Нгок)

Це не лише піковий період для правозастосування, а й вимога підвищити стандарти захисту прав інтелектуальної власності.

Точне виявлення порушень має вирішальне значення для підвищення ефективності правоохоронних органів.

У повсякденному житті сумка з підробленим логотипом, підроблена упаковка, товар з неправильним походженням або партія товарів невідомого походження... часто разом називаються споживачами контрафактними товарами. Однак закон не трактує всі порушення однаково, оскільки існують контрафактні товари з точки зору функціональності, якості та складу; контрафактні товари з точки зору етикеток, упаковки, походження та джерела походження; підроблені штампи, етикетки та упаковка; та контрафактна інтелектуальна власність. А також є товари, які порушують права промислової власності, але не обов'язково є підробленими торговими марками.

Ця відмінність визначатиме, як держава захищає ринок. Наприклад, якщо продукт є підробленим з точки зору якості чи функціональності, центральними питаннями є безпека, стандарти, здоров'я споживачів та комерційний порядок. Якщо продукт має підроблену торговельну марку, занепокоєння полягає в обмані споживачів та підриві репутації бренду. Якщо продукт використовує лише подібну торговельну марку, що викликає плутанину, правоохоронні органи повинні провести більш ретельну оцінку обсягу прав, категорії продукту, каналу розповсюдження та контексту використання.

Наприклад, нещодавно у справі компанії Herbitech Technology Co., Ltd. (штаб-квартира якої знаходиться в Ханої ) виробляла підроблені функціональні продукти харчування у надзвичайно великих масштабах протягом багатьох років, влада притягнула до відповідальності 19 обвинувачених за злочини, пов'язані з виробництвом та продажем підроблених продуктів харчування, харчових добавок, порушеннями бухгалтерського обліку та відмиванням грошей. У цій групі правопорушень основна увага приділяється підробленим товарам, їх якості, ефективності та безпеці споживачів, а не торговій марці.

У сфері інтелектуальної власності контрафактні товари з торговельними марками та географічними зазначеннями є групою, яка потребує швидких та достатньо стримуючих дій. Часто це випадки, коли товари, упаковка, штампи та етикетки мають ідентичне або настільки схоже маркування, що його важко відрізнити від захищених торговельних марок або географічних зазначень.

Наприклад, товариство з обмеженою відповідальністю «В'єт Хай» з одним учасником (Хошимін) незаконно використовувало географічне зазначення Фукуок для свого продукту – рибного соусу, що є типовим випадком порушення захищених географічних зазначень та обману щодо походження. Органи влади перевірили та тимчасово вилучили 920 пляшок рибного соусу для переробки відповідно до правил. Такий тип порушення безпосередньо шкодить споживачам, спричиняючи втрату грошей, обман щодо походження та якості товарів, а також підриваючи довіру до ринку. З продуктами харчування, фармацевтичними препаратами, косметикою, товарами першої необхідності або дитячими товарами ризики можуть виходити за рамки економічних збитків.

Однак товари, що порушують права промислової власності, потребують ретельної оцінки з боку органів влади, і не слід поспішно вважати їх підробленими. Насправді, подібність до захищеної торгової марки може призвести до плутанини, але це не завжди випадок підробки, оскільки це може бути пов'язано з посередниками, субпідрядами, паралельним імпортом, суперечками за контрактом, обсягом захисту або фактичним використанням на ринку. Тому ці випадки не повинні автоматично вважатися підробленими або переслідуватися в кримінальному порядку.

Наприклад, суперечка між торговою маркою «ASANZO» та торговою маркою «ASANO» багато років тому була розглянута судом, що продемонструвало, що торгова марка, подібна до торгової марки, не повинна називатися «підробкою». Багато справ слід розглядати як спори про порушення прав промислової власності та вимагати порівняння обсягу захисту, пов’язаних товарів, фактичного використання та потенційної плутанини.

Таким чином, хороша система захисту прав інтелектуальної власності полягає не в суворому покаранні за кожен спір щодо торговельних марок, а радше у стандартизації класифікації порушень у процесі захисту, тим самим правильно визначаючи юрисдикцію таких органів, як управління ринком, митниця, поліція, суди та спеціалізовані агентства інтелектуальної власності.

Ефективність захисту прав інтелектуальної власності також залежить від вибору відповідного підходу. Очевидно, що контрафактні товари, ті, що є організованими, великомасштабними, впливають на здоров'я чи безпеку або перетинають кордони, потребують швидких та рішучих дій. Складні суперечки щодо заплутаної схожості, обсягу захисту, агентського відомства, обробки або паралельного імпорту потребують ретельної оцінки. Справи, що завдають значної шкоди, вимагають розширення ролі цивільних механізмів для компенсації збитків та притягнення до відповідальності ланок у ланцюжку розповсюдження, а не покладатися виключно на пікові перевірки та кампанії з правозастосування.

Боротьба з підробками пов'язана із захистом інтелектуальної власності.

Для населених пунктів боротьба з контрафактними товарами є не лише завданням ринкової інспекції, а й має бути пов'язана зі стратегією захисту конкурентних активів самого населеного пункту, таких як: ключові продукти, географічні зазначення, сертифікаційні знаки, колективні знаки, продукція OCOP, сировинні райони та репутація виробничої спільноти.

Насправді, багатьом спеціалізованим продуктам, таким як женьшень Нгок Лінь або пташине гніздо Кхань Хоа, знадобилися роки, щоб завоювати довіру споживачів, але навіть кілька випадків підробленого походження, імітації упаковки або використання географічних назв, що поширюються в Інтернеті, можуть швидко зашкодити репутації на ринку. Збитки зазнають не лише підприємства, але й виробники, дистриб'ютори, туристична галузь та репутація місцевості.

Отже, права інтелектуальної власності не слід розглядати лише як процедури реєстрації, а радше як інструмент управління розвитком. Місцевим органам влади необхідно створити бази даних для забезпечення дотримання прав ключових продуктів, включаючи сертифікати захисту, уповноважених користувачів, зразки справжньої продукції, підроблені ідентифікаційні знаки, легальну упаковку, системи розповсюдження, офіційні магазини та відгуки споживачів. Власники прав повинні проактивно надавати інформацію, тоді як держава повинна розробити механізми підтримки малого бізнесу, кооперативів, організацій географічних зазначень та продуктів OCOP, а також механізми швидкої координації між правоохоронними органами, спеціалізованими установами та місцевими органами влади.

Зі зростаючим перенесенням торговельної діяльності в цифрове середовище ця вимога до управління стає ще більш нагальною. Без належного управління географічними зазначеннями, колективними торговими марками або продуктами OCOP легко зловживати, підробляти або імітувати як інші як на традиційних, так і на електронних ринках.

Боротьба з контрафактними товарами в Інтернеті не може обмежуватися переслідуванням останнього продавця; вона вимагає відстеження всього ланцюжка для збору доказів: джерело товарів, склади, рекламна діяльність, доставка, рух грошових коштів та пов'язані з ними рахунки. Тут законодавство про інтелектуальну власність має впроваджуватися разом із законами та нормативними актами про електронну комерцію щодо даних та кібербезпеки.

Боротьба з контрафактними товарами на платформах електронної комерції, у соціальних мережах та прямих трансляціях є складною, оскільки контрафактні товари можуть зникнути за один день, а потім знову з'явитися під іншою назвою. Тому боротьба з контрафактами в кіберпросторі не може обмежуватися лише переслідуванням кінцевого продавця; вона вимагає відстеження всього ланцюжка для збору доказів: джерело товарів, склади, рекламна діяльність, доставка, рух грошових коштів та пов'язані з ними рахунки. У цьому контексті законодавство про інтелектуальну власність необхідно впроваджувати разом із законами та нормативними актами електронної комерції щодо даних та кібербезпеки.

Економіка, яка прагне розвиватися на основі якості, бренду та інновацій, не може дозволити контрафактним товарам, порушенням прав інтелектуальної власності та незаконному привласненню репутації підривати довіру до ринку.

Підвищення стандартів захисту прав інтелектуальної власності полягає не лише у розгляді більшої кількості справ чи накладенні суворіших покарань, а й у правильному визначенні характеру порушення, виборі відповідних методів розгляду та оперативному захисті конкурентних цінностей підприємств та населених пунктів.

Адвокат ЛЕ КВАНГ ВІНЬ

Директор компанії з інтелектуальної власності «Бросс і партнери»

Джерело: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html